Corr. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. ME20.F1.105151-12, 27 oktober 2016

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 337
Artikel
Corr. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. ME20.F1.105151-12, 27 oktober 2016

Jaar 2016 Volume 2016 Nummer 337 Pagina 4 Taal Nederlands Rechtscollege Antwerpen, Correctionele Rechtbank - Tribunal Correctionnel, 27/10/2016 Referentie “Corr. Antwerpen (afd. Mechelen) nr. ME20.F1.105151-12, 27 oktober 2016”, DJK 2016, nr. 337, 4 Samenvatting Samenvatting 1 Een misdrijf wordt als territoriaal beschouwd vanaf het moment één van de constitutieve bestanddelen ervan op Belgische grondgebied is georganiseerd. Het verlenen van technische medewerking aan een afluister en- registratiemaatregel houdt in dat de nodige informatie, data, en/of technische ondersteuning door de operator van het telecommunicatienetwerk of de verstrekker van de telecommunicatiedienst ter beschikking worden gesteld aan de onderzoekers die werden aangewezen om de maatregel uit te voeren, in casu aan de onderzoekers op het Belgische grondgebied. Het uitgangspunt van beklaagde dat er voor de misdrijven vervat in de tenlastelegging geen enkel territoriaal aanknopingspunt voorhanden zou zijn is dan ook niet correct. De Belgische rechter beschikt dan ook over de vereiste rechtsmacht om kennis te nemen van de strafvordering. (Art. 3 Sw.; art. 88bis, § 1 en 2, 90ter, § 1 en 90quater, § 2 Sv.). In casu wordt ten gronde geoordeeld dat er wel degelijk een verplichting tot technische medewerking bestond in hoofde van beklaagde, desondanks zij haar zetel heeft in Luxemburg en geen aparte vestiging heeft in België. Dit komt enerzijds omdat het gaat om een dwangmaatregel die een beperkte draagwijdte heeft, waardoor geen interventie buiten het Belgische grondgebied nodig is en anderzijds omdat er ook een voldoende territoriaal aanknopingspunt met België bestaat aangezien beklaagde op het moment van de feiten actief deelnam aan het Belgische economische leven. Het staat vast dat beklaagde geweigerd heeft gevolg te geven aan het verzoek om technische medewerking, een weigering die haar overigens moreel kan worden toegerekend en haar ook te verwijten valt. Samenvatting 2 De begrippen ‘operator van een telecommunicatienetwerk’ en ‘verstrekker van een telecommunicatiedienst’ hebben een autonome betekenis. De wetgever wilde geen verschil in betekenis doen ontstaan tussen die begrippen en de begrippen ‘operator van een elektronische communicatiedienst’ en ‘verstrekker van een elektronische communicatiedienst’ in artikel 46bis Sv. Wie technische hulpmiddelen verschaft aan gebruikers onder de vorm van software, bestemd om via een elektronisch netwerk (het internet) met andere gebruikers te communiceren en informatie uit te wisselen, is een ‘verstrekker van een telecommunicatiedienst’. Hiervoor is niet vereist dat de verstrekker over een eigen netwerk beschikt voor de overbrenging van de data.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren