- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 109
- Artikel
- Comm. Termonde (2e ch.) n° A/13/0001, 7 novembre 2013
Volume 2014 : 109
Modernisation of the Belgian law on arbitration
Modernisation of the Belgian law on arbitration
L’exécution forcée des accords extrastatutaires entre actionnaires en droit luxembourgeois
Bruxelles (9e ch.) n° 2004/AR/3095, 28 février 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) nr. A/13/1167, 21 november 2013
Interpretatie van een koopovereenkomst
Brussel (8e k.) nr. 2012/AR/1479, 16 september 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) nr. A/12/00472, 17 januari 2013
De la nullité des décisions de l’assemblée générale des sociétés coopératives
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/99, 14 octobre 2013
[Overdracht van niet-volgestorte deelbewijzen]
Trib. arr. (Lux.) (6e ch.) n° 133408, 134926, 8 décembre 2011
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/1572, 3 décembre 2013
Liège (7e ch.) n° 2013/RG/970, 3 octobre 2013
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/773, 21 mai 2013
Cour d'appel (civ., comm., pén.) (Lux.) (4e ch.) n° 38098, 14 mars 2012
Kh. Tongeren (3e k.) nr. A/13/00781, 16 november 2013
Bruxelles (9e ch.) n° 2011/AR/987, 17 janvier 2013
L’immunité de juridiction de l’État étranger et de sa banque centrale intervenant dans le cadre d’une crise bancaire
Luik (14e k.) nr. 2011/RG/1721, 3 januari 2013
Liège (14e ch.) n° 2011/RG/1721, 3 janvier 2013
Brussel (16e k.) nr. 2009/AR/2756, 22 februari 2013
Bruxelles (16e ch.) n° 2009/AR/2756, 22 février 2013
Liège (3e C ch.) n° 2012/RG/1777, 16 septembre 2013
Luik (3e C k.) nr. 2012/RG/1777, 16 september 2013
Brussel nr. 2011/AR/1912, 23 oktober 2013
Bruxelles n° 2011/AR/1912, 23 octobre 2013
Luik (7e k.) nr. 2012/RG/263, 5 november 2013
Liège (7e ch.) n° 2012/RG/263, 5 novembre 2013
Trib. arr. Luxemburg (LU) (2e k.) nr. 153233, 24 mei 2013
Trib. arr. Luxembourg (Lux.) (2e ch.) n° 153233, 24 mai 2013
Brussel (7e k.) nr. 2009/AR/2612, 8 februari 2013
Bruxelles (7e ch.) n° 2009/AR/2612, 8 février 2013
Luik (14e k.) nr. 2011/RG/1645, 13 december 2012
Liège (14e ch.) n° 2011/RG/1645, 13 décembre 2012
Kh. Namen (2e k.) nr. 604/2012, 25 juni 2013
Comm. Namur (2e ch.) n° 604/2012, 25 juin 2013
Cass. (3e k.) AR S.12.0130.N, 23 september 2013 (R.S.Z. / Architecten A.)
Cass. (3e ch.) RG S.12.0130.N, 23 septembre 2013 (R.S.Z. / Architecten A.)
Brussel (16e k.) nr. 2008/AR/1147, 27 september 2013
Bruxelles (16e ch.) n° 2008/AR/1147, 27 septembre 2013
Comm. Termonde (2e ch.) n° A/13/0001, 7 novembre 2013
Kh. Namen (3e k.) nr. C/13/00001, 20 februari 2013
Comm. Namur (3e ch.) n° C/13/00001, 20 février 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) nr. A/13/0001, 7 november 2013
Brussel (9e k.) nr. 2012/AR/1717, 1 februari 2013
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/1717, 1er février 2013
Brussel (9e k.) nr. 2012/AR/1036, 17 januari 2013
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/1036, 17 janvier 2013
Luik (14e k.) nr. 2012/RG/1367, 17 september 2013
Liège (14e ch.) n° 2012/RG/1367, 17 septembre 2013
Gent (12e k.) nr. 2011/AR/733, 9 oktober 2013
Gand (12e ch.) n° 2011/AR/733, 9 octobre 2013
Gent (7e k.) nr. 2013/AR/2052, 4 november 2013
Gand (7e ch.) n° 2013/AR/2052, 4 novembre 2013
Gent (1e k.) nr. 2011/AR/314, 21 november 2013
Gand (1re ch.) n° 2011/AR/314, 21 novembre 2013
Kh. Luik (3e k.) nr. A/13/99, 24 juni 2013
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/99, 24 juin 2013
Kh. Luik (3e k.) nr. A/13/2589, 29 oktober 2013
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/2589, 29 octobre 2013
Luik (7e k.) nr. 2012/RG/1777, 10 september 2013
Liège (7e ch.) n° 2012/RG/1777, 10 septembre 2013
Gent (12e k.) nr. 2010/AR/2985, 23 oktober 2013
Gand (12e ch.) n° 2010/AR/2985, 23 octobre 2013
Gent (12e k.) nr. 2011/AR/461, 4 december 2013
Gand (12e ch.) n° 2011/AR/461, 4 décembre 2013
Gand (7e ch.) n° 2010/AR/2964, 29 octobre 2012
Gent (7e k.) nr. 2010/AR/2964, 29 oktober 2012
Gent (7e k.) nr. 2011/AR/1544, 17 december 2012
Gand (7e ch.) n° 2011/AR/1544, 17 décembre 2012
Modernisation of the Belgian law on arbitration
Modernisation of the Belgian law on arbitration
L’exécution forcée des accords extrastatutaires entre actionnaires en droit luxembourgeois
Bruxelles (9e ch.) n° 2004/AR/3095, 28 février 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) nr. A/13/1167, 21 november 2013
Interpretatie van een koopovereenkomst
Brussel (8e k.) nr. 2012/AR/1479, 16 september 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) nr. A/12/00472, 17 januari 2013
De la nullité des décisions de l’assemblée générale des sociétés coopératives
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/99, 14 octobre 2013
[Overdracht van niet-volgestorte deelbewijzen]
Trib. arr. (Lux.) (6e ch.) n° 133408, 134926, 8 décembre 2011
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/1572, 3 décembre 2013
Liège (7e ch.) n° 2013/RG/970, 3 octobre 2013
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/773, 21 mai 2013
Cour d'appel (civ., comm., pén.) (Lux.) (4e ch.) n° 38098, 14 mars 2012
Kh. Tongeren (3e k.) nr. A/13/00781, 16 november 2013
Bruxelles (9e ch.) n° 2011/AR/987, 17 janvier 2013
L’immunité de juridiction de l’État étranger et de sa banque centrale intervenant dans le cadre d’une crise bancaire
Luik (14e k.) nr. 2011/RG/1721, 3 januari 2013
Liège (14e ch.) n° 2011/RG/1721, 3 janvier 2013
Brussel (16e k.) nr. 2009/AR/2756, 22 februari 2013
Bruxelles (16e ch.) n° 2009/AR/2756, 22 février 2013
Liège (3e C ch.) n° 2012/RG/1777, 16 septembre 2013
Luik (3e C k.) nr. 2012/RG/1777, 16 september 2013
Brussel nr. 2011/AR/1912, 23 oktober 2013
Bruxelles n° 2011/AR/1912, 23 octobre 2013
Luik (7e k.) nr. 2012/RG/263, 5 november 2013
Liège (7e ch.) n° 2012/RG/263, 5 novembre 2013
Trib. arr. Luxemburg (LU) (2e k.) nr. 153233, 24 mei 2013
Trib. arr. Luxembourg (Lux.) (2e ch.) n° 153233, 24 mai 2013
Brussel (7e k.) nr. 2009/AR/2612, 8 februari 2013
Bruxelles (7e ch.) n° 2009/AR/2612, 8 février 2013
Luik (14e k.) nr. 2011/RG/1645, 13 december 2012
Liège (14e ch.) n° 2011/RG/1645, 13 décembre 2012
Kh. Namen (2e k.) nr. 604/2012, 25 juni 2013
Comm. Namur (2e ch.) n° 604/2012, 25 juin 2013
Cass. (3e k.) AR S.12.0130.N, 23 september 2013 (R.S.Z. / Architecten A.)
Cass. (3e ch.) RG S.12.0130.N, 23 septembre 2013 (R.S.Z. / Architecten A.)
Brussel (16e k.) nr. 2008/AR/1147, 27 september 2013
Bruxelles (16e ch.) n° 2008/AR/1147, 27 septembre 2013
Comm. Termonde (2e ch.) n° A/13/0001, 7 novembre 2013
Kh. Namen (3e k.) nr. C/13/00001, 20 februari 2013
Comm. Namur (3e ch.) n° C/13/00001, 20 février 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) nr. A/13/0001, 7 november 2013
Brussel (9e k.) nr. 2012/AR/1717, 1 februari 2013
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/1717, 1er février 2013
Brussel (9e k.) nr. 2012/AR/1036, 17 januari 2013
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/1036, 17 janvier 2013
Luik (14e k.) nr. 2012/RG/1367, 17 september 2013
Liège (14e ch.) n° 2012/RG/1367, 17 septembre 2013
Gent (12e k.) nr. 2011/AR/733, 9 oktober 2013
Gand (12e ch.) n° 2011/AR/733, 9 octobre 2013
Gent (7e k.) nr. 2013/AR/2052, 4 november 2013
Gand (7e ch.) n° 2013/AR/2052, 4 novembre 2013
Gent (1e k.) nr. 2011/AR/314, 21 november 2013
Gand (1re ch.) n° 2011/AR/314, 21 novembre 2013
Kh. Luik (3e k.) nr. A/13/99, 24 juni 2013
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/99, 24 juin 2013
Kh. Luik (3e k.) nr. A/13/2589, 29 oktober 2013
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/2589, 29 octobre 2013
Luik (7e k.) nr. 2012/RG/1777, 10 september 2013
Liège (7e ch.) n° 2012/RG/1777, 10 septembre 2013
Gent (12e k.) nr. 2010/AR/2985, 23 oktober 2013
Gand (12e ch.) n° 2010/AR/2985, 23 octobre 2013
Gent (12e k.) nr. 2011/AR/461, 4 december 2013
Gand (12e ch.) n° 2011/AR/461, 4 décembre 2013
Gand (7e ch.) n° 2010/AR/2964, 29 octobre 2012
Gent (7e k.) nr. 2010/AR/2964, 29 oktober 2012
Gent (7e k.) nr. 2011/AR/1544, 17 december 2012
Gand (7e ch.) n° 2011/AR/1544, 17 décembre 2012
Jaar
2014
Volume
2014
Nummer
109
Pagina
141
Taal
Frans
Rechtscollege
Dendermonde, Ondernemingsrechtbank / Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise / du Commerce, 07/11/2013
Referentie
“Comm. Termonde (2e ch.) n° A/13/0001, 7 novembre 2013”, HOR 2014, nr. 109, 141-143
Samenvatting
Sommaire 1 La demande en dissolution d’une société appartient exclusivement aux actionnaires. Il n’existe, à cet égard, aucun seuil minimum de participation, de sorte qu’une seule part suffit pour intenter une action en justice qui soit recevable. Sommaire 2 Pour autant que la déchéance du droit ne constitue qu’une sanction du manque de réaction ou de la passivité, les règles de la prescription libératoire seraient rendues plus strictes, en dehors de la loi. En matière de déchéance du droit, il est, dès lors, requis, en tant que condition complémentaire, qu’à côté d’une passivité persistante et totale, la partie demanderesse adopte une attitude qui soit contraire à l’exercice de son droit. On doit, dès lors, se trouver en présence de circonstances accompagnantes, basées sur l’attitude du créancier, dont on peut déduire qu’il n’insistera plus sur l’exécution de ses demandes. Sommaire 3 La demande en dissolution d’une société pour un juste motif est jugée de manière autonome par le juge, qui doit procéder à une balance des intérêts. La dissolution judiciaire a, en principe, un caractère subsidiaire, de sorte que l’on doit, dans la mesure du possible, préférer une solution de conflits qui garantit la continuité de la société. La résolution des conflits internes et la dissolution n’ont pas un rapport entre elles qui est aussi linéaire qu’il y paraît à première vue. Aucune disposition légale ne stipule que la résolution interne des conflits doit toujours primer sur la demande en dissolution judiciaire de la société. En principe, le droit de demander la dissolution est l’équivalent du droit de retrait sur la base de la procédure de résolution des conflits internes dans les sociétés. Ces droits équivalents (de droit strict) doivent être mis en balance l’un vis-à-vis de l’autre in concreto. La seule référence au caractère moins dramatique de la résolution des conflits internes ne suffit pas comme preuve de sa plus-value, en tant qu’alternative. L’existence de la société ne constitue pas non plus un intérêt sociétaire, isolé et autonome, mais exige un branchement vers l’intérêt commun de tous les associés. Des conflits sérieux et persistants au sein de la société ont des conséquences paralysantes et mettent dès lors, par définition, une hypothèque sur la société. Il en est surtout ainsi s’il n’y a que deux associés et qu’un contrat au caractère intuitu personae marqué se trouve à la base de la société. Une SPRL est, par essence, une société de personnes, de sorte que le caractère personnel de la relation entre les associés est caractéristique pour ce genre de société. Si cette relation prend fin, ceci aura immédiatement des conséquences sur le sort de la société. S’il n’y a pas d’avantages liés à la continuation de la société, les associés auront plus intérêt à la dissolution. Contrairement à la résolution des conflits internes, la dissolution offrira, en même temps, l’opportunité de mettre un terme à d’autres relations entre les associés. Sommaire 4 A cause de la nature du différend et de l’animosité entre les associés, il peut ne pas être indiqué de nommer un des gérants ou un des associés, en tant que liquidateur.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!