- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 109
- Artikel
- Gand (7e ch.) n° 2013/AR/2052, 4 novembre 2013
Volume 2014 : 109
Modernisation of the Belgian law on arbitration
Modernisation of the Belgian law on arbitration
L’exécution forcée des accords extrastatutaires entre actionnaires en droit luxembourgeois
Bruxelles (9e ch.) n° 2004/AR/3095, 28 février 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) nr. A/13/1167, 21 november 2013
Interpretatie van een koopovereenkomst
Brussel (8e k.) nr. 2012/AR/1479, 16 september 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) nr. A/12/00472, 17 januari 2013
De la nullité des décisions de l’assemblée générale des sociétés coopératives
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/99, 14 octobre 2013
[Overdracht van niet-volgestorte deelbewijzen]
Trib. arr. (Lux.) (6e ch.) n° 133408, 134926, 8 décembre 2011
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/1572, 3 décembre 2013
Liège (7e ch.) n° 2013/RG/970, 3 octobre 2013
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/773, 21 mai 2013
Cour d'appel (civ., comm., pén.) (Lux.) (4e ch.) n° 38098, 14 mars 2012
Kh. Tongeren (3e k.) nr. A/13/00781, 16 november 2013
Bruxelles (9e ch.) n° 2011/AR/987, 17 janvier 2013
L’immunité de juridiction de l’État étranger et de sa banque centrale intervenant dans le cadre d’une crise bancaire
Luik (14e k.) nr. 2011/RG/1721, 3 januari 2013
Liège (14e ch.) n° 2011/RG/1721, 3 janvier 2013
Brussel (16e k.) nr. 2009/AR/2756, 22 februari 2013
Bruxelles (16e ch.) n° 2009/AR/2756, 22 février 2013
Liège (3e C ch.) n° 2012/RG/1777, 16 septembre 2013
Luik (3e C k.) nr. 2012/RG/1777, 16 september 2013
Brussel nr. 2011/AR/1912, 23 oktober 2013
Bruxelles n° 2011/AR/1912, 23 octobre 2013
Luik (7e k.) nr. 2012/RG/263, 5 november 2013
Liège (7e ch.) n° 2012/RG/263, 5 novembre 2013
Trib. arr. Luxemburg (LU) (2e k.) nr. 153233, 24 mei 2013
Trib. arr. Luxembourg (Lux.) (2e ch.) n° 153233, 24 mai 2013
Brussel (7e k.) nr. 2009/AR/2612, 8 februari 2013
Bruxelles (7e ch.) n° 2009/AR/2612, 8 février 2013
Luik (14e k.) nr. 2011/RG/1645, 13 december 2012
Liège (14e ch.) n° 2011/RG/1645, 13 décembre 2012
Kh. Namen (2e k.) nr. 604/2012, 25 juni 2013
Comm. Namur (2e ch.) n° 604/2012, 25 juin 2013
Cass. (3e k.) AR S.12.0130.N, 23 september 2013 (R.S.Z. / Architecten A.)
Cass. (3e ch.) RG S.12.0130.N, 23 septembre 2013 (R.S.Z. / Architecten A.)
Brussel (16e k.) nr. 2008/AR/1147, 27 september 2013
Bruxelles (16e ch.) n° 2008/AR/1147, 27 septembre 2013
Comm. Termonde (2e ch.) n° A/13/0001, 7 novembre 2013
Kh. Namen (3e k.) nr. C/13/00001, 20 februari 2013
Comm. Namur (3e ch.) n° C/13/00001, 20 février 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) nr. A/13/0001, 7 november 2013
Brussel (9e k.) nr. 2012/AR/1717, 1 februari 2013
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/1717, 1er février 2013
Brussel (9e k.) nr. 2012/AR/1036, 17 januari 2013
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/1036, 17 janvier 2013
Luik (14e k.) nr. 2012/RG/1367, 17 september 2013
Liège (14e ch.) n° 2012/RG/1367, 17 septembre 2013
Gent (12e k.) nr. 2011/AR/733, 9 oktober 2013
Gand (12e ch.) n° 2011/AR/733, 9 octobre 2013
Gent (7e k.) nr. 2013/AR/2052, 4 november 2013
Gand (7e ch.) n° 2013/AR/2052, 4 novembre 2013
Gent (1e k.) nr. 2011/AR/314, 21 november 2013
Gand (1re ch.) n° 2011/AR/314, 21 novembre 2013
Kh. Luik (3e k.) nr. A/13/99, 24 juni 2013
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/99, 24 juin 2013
Kh. Luik (3e k.) nr. A/13/2589, 29 oktober 2013
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/2589, 29 octobre 2013
Luik (7e k.) nr. 2012/RG/1777, 10 september 2013
Liège (7e ch.) n° 2012/RG/1777, 10 septembre 2013
Gent (12e k.) nr. 2010/AR/2985, 23 oktober 2013
Gand (12e ch.) n° 2010/AR/2985, 23 octobre 2013
Gent (12e k.) nr. 2011/AR/461, 4 december 2013
Gand (12e ch.) n° 2011/AR/461, 4 décembre 2013
Gand (7e ch.) n° 2010/AR/2964, 29 octobre 2012
Gent (7e k.) nr. 2010/AR/2964, 29 oktober 2012
Gent (7e k.) nr. 2011/AR/1544, 17 december 2012
Gand (7e ch.) n° 2011/AR/1544, 17 décembre 2012
Modernisation of the Belgian law on arbitration
Modernisation of the Belgian law on arbitration
L’exécution forcée des accords extrastatutaires entre actionnaires en droit luxembourgeois
Bruxelles (9e ch.) n° 2004/AR/3095, 28 février 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) nr. A/13/1167, 21 november 2013
Interpretatie van een koopovereenkomst
Brussel (8e k.) nr. 2012/AR/1479, 16 september 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) nr. A/12/00472, 17 januari 2013
De la nullité des décisions de l’assemblée générale des sociétés coopératives
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/99, 14 octobre 2013
[Overdracht van niet-volgestorte deelbewijzen]
Trib. arr. (Lux.) (6e ch.) n° 133408, 134926, 8 décembre 2011
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/1572, 3 décembre 2013
Liège (7e ch.) n° 2013/RG/970, 3 octobre 2013
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/773, 21 mai 2013
Cour d'appel (civ., comm., pén.) (Lux.) (4e ch.) n° 38098, 14 mars 2012
Kh. Tongeren (3e k.) nr. A/13/00781, 16 november 2013
Bruxelles (9e ch.) n° 2011/AR/987, 17 janvier 2013
L’immunité de juridiction de l’État étranger et de sa banque centrale intervenant dans le cadre d’une crise bancaire
Luik (14e k.) nr. 2011/RG/1721, 3 januari 2013
Liège (14e ch.) n° 2011/RG/1721, 3 janvier 2013
Brussel (16e k.) nr. 2009/AR/2756, 22 februari 2013
Bruxelles (16e ch.) n° 2009/AR/2756, 22 février 2013
Liège (3e C ch.) n° 2012/RG/1777, 16 septembre 2013
Luik (3e C k.) nr. 2012/RG/1777, 16 september 2013
Brussel nr. 2011/AR/1912, 23 oktober 2013
Bruxelles n° 2011/AR/1912, 23 octobre 2013
Luik (7e k.) nr. 2012/RG/263, 5 november 2013
Liège (7e ch.) n° 2012/RG/263, 5 novembre 2013
Trib. arr. Luxemburg (LU) (2e k.) nr. 153233, 24 mei 2013
Trib. arr. Luxembourg (Lux.) (2e ch.) n° 153233, 24 mai 2013
Brussel (7e k.) nr. 2009/AR/2612, 8 februari 2013
Bruxelles (7e ch.) n° 2009/AR/2612, 8 février 2013
Luik (14e k.) nr. 2011/RG/1645, 13 december 2012
Liège (14e ch.) n° 2011/RG/1645, 13 décembre 2012
Kh. Namen (2e k.) nr. 604/2012, 25 juni 2013
Comm. Namur (2e ch.) n° 604/2012, 25 juin 2013
Cass. (3e k.) AR S.12.0130.N, 23 september 2013 (R.S.Z. / Architecten A.)
Cass. (3e ch.) RG S.12.0130.N, 23 septembre 2013 (R.S.Z. / Architecten A.)
Brussel (16e k.) nr. 2008/AR/1147, 27 september 2013
Bruxelles (16e ch.) n° 2008/AR/1147, 27 septembre 2013
Comm. Termonde (2e ch.) n° A/13/0001, 7 novembre 2013
Kh. Namen (3e k.) nr. C/13/00001, 20 februari 2013
Comm. Namur (3e ch.) n° C/13/00001, 20 février 2013
Kh. Dendermonde (2e k.) nr. A/13/0001, 7 november 2013
Brussel (9e k.) nr. 2012/AR/1717, 1 februari 2013
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/1717, 1er février 2013
Brussel (9e k.) nr. 2012/AR/1036, 17 januari 2013
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/1036, 17 janvier 2013
Luik (14e k.) nr. 2012/RG/1367, 17 september 2013
Liège (14e ch.) n° 2012/RG/1367, 17 septembre 2013
Gent (12e k.) nr. 2011/AR/733, 9 oktober 2013
Gand (12e ch.) n° 2011/AR/733, 9 octobre 2013
Gent (7e k.) nr. 2013/AR/2052, 4 november 2013
Gand (7e ch.) n° 2013/AR/2052, 4 novembre 2013
Gent (1e k.) nr. 2011/AR/314, 21 november 2013
Gand (1re ch.) n° 2011/AR/314, 21 novembre 2013
Kh. Luik (3e k.) nr. A/13/99, 24 juni 2013
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/99, 24 juin 2013
Kh. Luik (3e k.) nr. A/13/2589, 29 oktober 2013
Comm. Liège (3e ch.) n° A/13/2589, 29 octobre 2013
Luik (7e k.) nr. 2012/RG/1777, 10 september 2013
Liège (7e ch.) n° 2012/RG/1777, 10 septembre 2013
Gent (12e k.) nr. 2010/AR/2985, 23 oktober 2013
Gand (12e ch.) n° 2010/AR/2985, 23 octobre 2013
Gent (12e k.) nr. 2011/AR/461, 4 december 2013
Gand (12e ch.) n° 2011/AR/461, 4 décembre 2013
Gand (7e ch.) n° 2010/AR/2964, 29 octobre 2012
Gent (7e k.) nr. 2010/AR/2964, 29 oktober 2012
Gent (7e k.) nr. 2011/AR/1544, 17 december 2012
Gand (7e ch.) n° 2011/AR/1544, 17 décembre 2012
Jaar
2014
Volume
2014
Nummer
109
Pagina
146
Taal
Frans
Rechtscollege
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 04/11/2013
Referentie
“Gand (7e ch.) n° 2013/AR/2052, 4 novembre 2013”, HOR 2014, nr. 109, 146
Samenvatting
Sommaire 1 Le juge doit exercer le contrôle du respect de l'ordre public, c’est-à-dire la question de savoir si le débiteur exerce sur une base objective et manifestement et raisonnablement justifiée le pouvoir qui lui est donné de traiter ses créanciers de manière différenciée. Il est justifié - afin d'assurer la continuité de l'entreprise – de demander un effort moins soutenu aux créanciers qui sont d'une importance stratégique pour le débiteur. Le créancier qui appartient à l'exploitation est considéré comme un créancier stratégique. Selon l'appelant, trois créanciers (dont seulement 35 % des créances ont été remboursées) ont encaissé leurs créances et ainsi mis l'entreprise en difficulté. Les autres créanciers, qui ne l'ont pas fait, reçoivent 66 %. Cette différenciation revient tout simplement à « punir » ces trois créanciers parce qu'ils ont de manière légale pris l'initiative d'obtenir le paiement de leurs créances. Ils ont essayé de garantir leurs droits par la voie judiciaire et, par conséquent, perdraient 65 % de leurs créances, nonobstant le fait qu'ils doivent aussi être considérés comme des créanciers stratégiques. Il s'agit d'un critère purement arbitraire. L’argument selon lequel les parties intimées auraient finalement été trop chères ou n'auraient pas fourni un service de qualité, contrairement aux nouveaux partenaires commerciaux, n'est pas crédible. L’appelant a collaboré pendant des années avec les parties intimées et n'établit nulle part que des discussions ont été menées quant à la nature et au prix de leurs services. Il s'agit donc bien d'une différenciation manifestement déraisonnable et subjective entre les catégories de créanciers, ce qui est contraire à l'ordre public.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!