- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 2
- Artikel
- Proportionele aansprakelijkheid. Kernarrest.
Volume 2013 : 2
Davelaar/Allspan (vervolg) en Ritsma/Lansink
Smartengeld voor een comateus slachtoffer, een belangwekkend vonnis
IJsselsteinse carnavalsmoord. Veroordeling tot 10 jaar, schadevergoedingsmaatregel van € 102.529,95 ten behoeve van de benadeelde partijen.
Ziektekostenverzekeraar dient de in casu in het buitenland toegepaste operatietechniek te vergoeden, ondanks zijn strijdig oordeel.
Comateus slachtoffer heeft recht op smartengeld. Gordelkorting.
Medische beroepsfout gynaecoloog door geen CTG te doen na epidurale anesthesie. Omkeringsregel.
Proportionele aansprakelijkheid. Kernarrest.
Beroepsziekte, causaliteitsonzekerheid. Vermoeden causaal verband, omkeringsregel, proportionele aansprakelijkheid.
Zelfstandige ondernemer valt in casu onder art. 7:658 lid 4 BW. Zorgplicht opdrachtgever.
Inzage door nabestaanden van dossier van dementerende vader.
Art. 7:658 BW. Vuilnisophaalbedrijf dient speciale veiligheidsschoenen tegen gladheid te verstrekken.
Voorlopig getuigenverhoor en verjaring.
Uitsprakenoverzicht
Davelaar/Allspan (vervolg) en Ritsma/Lansink
Smartengeld voor een comateus slachtoffer, een belangwekkend vonnis
IJsselsteinse carnavalsmoord. Veroordeling tot 10 jaar, schadevergoedingsmaatregel van € 102.529,95 ten behoeve van de benadeelde partijen.
Ziektekostenverzekeraar dient de in casu in het buitenland toegepaste operatietechniek te vergoeden, ondanks zijn strijdig oordeel.
Comateus slachtoffer heeft recht op smartengeld. Gordelkorting.
Medische beroepsfout gynaecoloog door geen CTG te doen na epidurale anesthesie. Omkeringsregel.
Proportionele aansprakelijkheid. Kernarrest.
Beroepsziekte, causaliteitsonzekerheid. Vermoeden causaal verband, omkeringsregel, proportionele aansprakelijkheid.
Zelfstandige ondernemer valt in casu onder art. 7:658 lid 4 BW. Zorgplicht opdrachtgever.
Inzage door nabestaanden van dossier van dementerende vader.
Art. 7:658 BW. Vuilnisophaalbedrijf dient speciale veiligheidsschoenen tegen gladheid te verstrekken.
Voorlopig getuigenverhoor en verjaring.
Uitsprakenoverzicht
Jaar
2013
Volume
2013
Nummer
2
Pagina
50
Taal
Nederlands
Rechtscollege
14/12/2012
Referentie
“Proportionele aansprakelijkheid. Kernarrest.”, LenS 2013, nr. 2, 50-54
Samenvatting
Ongeval 30 mei 1992. Een vrouw die 30 weken zwanger is zit op de bijrijdersstoel van een auto die wordt aangereden door een auto die verzekerd is bij Nationale Nederlanden. Ruim acht weken later bevalt ze van een zoon. Bij het kind wordt een uur en twintig minuten na de bevalling respiratory distress syndrome (hierna: RDS) geconstateerd. Hij krijgt een bloedtransfusie en wordt beademd. Enige maanden later wordt bij het kind een hersenbeschadiging geconstateerd, die later is gediagnosticeerd als periventriculaire leucomalacie (hierna: PVL), met als blijvend letsel een centrale spastische parese. De rechtbank leidt uit de deskundigenrapportages af dat de hersenbeschadiging van het kind kan zijn veroorzaakt óf door de prenatale PVL óf door de postnatale PVL óf door een combinatie van de twee zonder dat met voldoende zekerheid is vast te stellen in welke mate deze schade door deze gebeurtenissen dan wel één daarvan is ontstaan. Daarom kiest de rechtbank voor een proportionele benadering, en begroot de kans dat het letsel is toe te rekenen aan de prenatale PVL ten gevolge van het ongeval op 50%. De rechtbank veroordeelt NN daarom tot vergoeding van 50% van de schade. Het hof sluit zich aan bij dit oordeel van de rechtbank, maar past tevens een billijkheidscorrectie toe: gezien de ernst van het letsel en gezien het feit dat er een WAM-verzekering is, rekent het hof 60% van de schade toe aan Nationale Nederlanden. Beide partijen stellen cassatieberoep in. 1. Omkeringsregel: Het hof heeft geoordeeld dat de omkeringsregel geen toepassing heeft. Volgens het hof is onvoldoende gesteld dat het gevolg, dat de geschonden norm moet voorkomen, inderdaad is ingetreden. Dat is een juist oordeel in het licht van het feit dat de bevalling acht weken na het verkeersongeval heeft plaatsgevonden en dat de handicap pas een paar maanden later werd geconstateerd. 2. Toepassingsgebied proportionele aansprakelijkheid: De rechter dient proportionele aansprakelijkheid met terughoudendheid toe te passen (Fortis/Bourgonje). Als de rechter proportionele aansprakelijkheid toepast, dient hij te verantwoorden dat de strekking van de geschonden norm en de aard van de normschending – waaronder is begrepen de aard van de door de benadeelde geleden schade – deze toepassing in het concrete geval rechtvaardigen. 3. Percentage proportionele aansprakelijkheid: De in het Nefalit/Karamus-arrest aanvaarde regel moet aldus begrepen worden dat de rechter de aansprakelijk gestelde persoon kan veroordelen tot schadevergoeding in evenredigheid met de in een percentage uitgedrukte kans dat de schade door zijn normschending is veroorzaakt. 4. Geen billijkheidscorrectie bij proportionele aansprakelijkheid: Als de rechter proportionele aansprakelijkheid toepast, mag hij na zijn inschatting van de kansen – eventueel na deskundige voorlichting – geen billijkheidscorrectie meer toepassen. 5. Schulddeling blijft mogelijk ná toepassing proportionele aansprakelijkheid: Na vaststelling van het percentage proportionele aansprakelijkheid, kan de rechter alsnog een schulddeling ex art. 6:101 BW toepassen, als de gelaedeerde zelf heeft bijgedragen aan het ontstaan van het ongeval en/of schade. Hier kan de rechter als vanouds wel een billijkheidscorrectie toepassen.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!