- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 20
- Artikel
- Rb. Brussel, 26/09/2013 — Intellectuele rechten – Auteursrecht en naburige rechten – Auteursrecht – Beschermingsomvang – Auteursrecht – Materiële vormgeving – Portretrecht – Publiek persoon – Recht op informatie – Recht op vrije meningsuiting – Politiek of commercieel gebruik
Volume 2013 : 20
Vz. Kh. Antwerpen, 12/09/2013 — Intellectuele rechten – Software – Beschermingsvoorwaarden software – Rechtsbescherming van computerprogramma's – Beschrijvend beslag inzake namaak – Ogenschijnlijk geldig intellectueel eigendomsrecht – Aanwijzingen – Prima facie-beoordeling – Ogenblik van beoordeling – Informatieplicht van de verzoeker
Gent, 13/05/2013 — Intellectuele rechten – Auteursrecht en naburige rechten – Auteursrecht – Beschermingsomvang – Auteursrecht – Materiële vormgeving – Portretrecht – Toelaatbaarheid – Vordering tot staken – Parodie
Rb. Brussel, 26/09/2013 — Intellectuele rechten – Auteursrecht en naburige rechten – Auteursrecht – Beschermingsomvang – Auteursrecht – Materiële vormgeving – Portretrecht – Publiek persoon – Recht op informatie – Recht op vrije meningsuiting – Politiek of commercieel gebruik
Portretrecht tussen hamer en aambeeld
Cass., 24/06/2013 — Octrooi – Europees octrooi – Algemeen – Vernietiging door de bodemrechter in eerste aanleg – Relevantie voor kortgedingrechter
Over de taak van de rechter in kort geding na een vernietiging van een octrooi door de bodemrechter oordelend in eerste aanleg
Kh. Antwerpen, 18/10/2013 — Octrooi – Europees Octrooiverdrag – Europees Octrooibureau – (Vermoeden van) titulariteit – Opeising (met opschorting verleningsprocedure) – Bewijslast – Uitvinder – Afhandig maken
Brussel, 21/10/2013 — Intellectuele rechten – Merk – Beneluxmerk – Onderscheidend vermogen – Inburgering – Grafische voorstelling via een internationaal erkende kleurencode (ja) – Onderscheidend vermogen van het kleurmerk (ja) – Identiteit tussen ingeroepen merk en bestreden teken (neen) – Bekend merk (ja) – Afbreuk aan het onderscheidend vermogen of verwatering (ja) – Geldige reden (neen) – Nevenvorderingen (informatie over de inbreuk en terugroeping) – Oneerlijke mededinging en verwarringstichting (ja)
Vz. Kh. Antwerpen, 14/10/2013 — Intellectuele rechten – Merk – Beneluxmerk – Bevoegdheid en procedure Beneluxmerk – Ontvankelijkheid – Gebruik anders dan ter onderscheiding van waren of diensten – Ongerechtvaardigd voordeel uit en afbreuk aan reputatie van het merk (ja) – Geldige reden (neen)
Merken en vrijheid van meningsuiting: zoeken naar een fair balance
Actualia - Bewegingen
Vz. Kh. Antwerpen, 12/09/2013 — Intellectuele rechten – Software – Beschermingsvoorwaarden software – Rechtsbescherming van computerprogramma's – Beschrijvend beslag inzake namaak – Ogenschijnlijk geldig intellectueel eigendomsrecht – Aanwijzingen – Prima facie-beoordeling – Ogenblik van beoordeling – Informatieplicht van de verzoeker
Gent, 13/05/2013 — Intellectuele rechten – Auteursrecht en naburige rechten – Auteursrecht – Beschermingsomvang – Auteursrecht – Materiële vormgeving – Portretrecht – Toelaatbaarheid – Vordering tot staken – Parodie
Rb. Brussel, 26/09/2013 — Intellectuele rechten – Auteursrecht en naburige rechten – Auteursrecht – Beschermingsomvang – Auteursrecht – Materiële vormgeving – Portretrecht – Publiek persoon – Recht op informatie – Recht op vrije meningsuiting – Politiek of commercieel gebruik
Portretrecht tussen hamer en aambeeld
Cass., 24/06/2013 — Octrooi – Europees octrooi – Algemeen – Vernietiging door de bodemrechter in eerste aanleg – Relevantie voor kortgedingrechter
Over de taak van de rechter in kort geding na een vernietiging van een octrooi door de bodemrechter oordelend in eerste aanleg
Kh. Antwerpen, 18/10/2013 — Octrooi – Europees Octrooiverdrag – Europees Octrooibureau – (Vermoeden van) titulariteit – Opeising (met opschorting verleningsprocedure) – Bewijslast – Uitvinder – Afhandig maken
Brussel, 21/10/2013 — Intellectuele rechten – Merk – Beneluxmerk – Onderscheidend vermogen – Inburgering – Grafische voorstelling via een internationaal erkende kleurencode (ja) – Onderscheidend vermogen van het kleurmerk (ja) – Identiteit tussen ingeroepen merk en bestreden teken (neen) – Bekend merk (ja) – Afbreuk aan het onderscheidend vermogen of verwatering (ja) – Geldige reden (neen) – Nevenvorderingen (informatie over de inbreuk en terugroeping) – Oneerlijke mededinging en verwarringstichting (ja)
Vz. Kh. Antwerpen, 14/10/2013 — Intellectuele rechten – Merk – Beneluxmerk – Bevoegdheid en procedure Beneluxmerk – Ontvankelijkheid – Gebruik anders dan ter onderscheiding van waren of diensten – Ongerechtvaardigd voordeel uit en afbreuk aan reputatie van het merk (ja) – Geldige reden (neen)
Merken en vrijheid van meningsuiting: zoeken naar een fair balance
Actualia - Bewegingen
Jaar
2013
Volume
2013
Nummer
20
Pagina
1413
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Rechtbank van Eerste Aanleg - Tribunal de Première Instance, 26/09/2013
Referentie
F. PETILLION, “Rb. Brussel, 26/09/2013 — Intellectuele rechten – Auteursrecht en naburige rechten – Auteursrecht – Beschermingsomvang – Auteursrecht – Materiële vormgeving – Portretrecht – Publiek persoon – Recht op informatie – Recht op vrije meningsuiting – Politiek of commercieel gebruik”, RABG 2013, nr. 20, 1413-1424
Samenvatting
Bij het bepalen van de omvang van het recht op afbeelding moet een onderscheid worden gemaakt tussen het recht op afbeelding van een private persoon en een publieke persoon. Het recht op afbeelding van een publieke persoon wordt immers getemperd door het recht op informatie. Een publieke persoon kan worden gedefinieerd als een persoon die een openbaar ambt uitoefent of publieke middelen gebruikt en, meer algemeen, iedereen die een rol speelt in het openbare leven, zowel in de politiek, de economie, de kunsten, de sociale sfeer, sport of in elk ander domein.
Het recht op afbeelding van een publieke persoon wordt getemperd door het conflict tussen dit recht op afbeelding van de publieke persoon, en het recht op informatie van het publiek, de vrije meningsuiting, en de nood aan een afweging van deze beide belangen zonder dat gebruik moet worden gemaakt van de juridische fictie van een vermoede stilzwijgende toestemming. Uitdrukkelijk verzet van de publieke persoon doet geen afbreuk aan het recht op informatie, en kan de publicatie van de afbeelding van een publieke persoon niet verhinderen.
De afbeelding van een publieke persoon zonder zijn toelating mag enkel voor informatieve doeleinden gebruikt worden, met uitsluiting van politieke of commerciële doeleinden.
Een commerciële onderneming kan een afbeelding van een publieke persoon gebruiken in een informatieve context. Doorslaggevend is niet het commerciele karakter van de producent van het journalistieke werk, maar het al dan niet informatief karakter van een journalistiek stuk. Het is niet vereist dat de afbeelding strekt tot het illustreren van berichtgeving over de onmiddellijke actualiteit, zolang vaststaat dat de afbeelding voor informatieve doeleinden wordt gebruikt.
Het recht op afbeelding van een bekende topsporter is niet geschonden als de afbeeldingen zijn gepubliceerd met het doel de lezer te informeren, ter illustratie van berichtgeving over de sport die hij beoefent, voor zover uiteraard het recht op privéleven van de betrokkene niet geschonden is.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!