- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 20
- Artikel
- Vz. Kh. Antwerpen, 14/10/2013 — Intellectuele rechten – Merk – Beneluxmerk – Bevoegdheid en procedure Beneluxmerk – Ontvankelijkheid – Gebruik anders dan ter onderscheiding van waren of diensten – Ongerechtvaardigd voordeel uit en afbreuk aan reputatie van het merk (ja) – Geldige reden (neen)
Volume 2013 : 20
Vz. Kh. Antwerpen, 12/09/2013 — Intellectuele rechten – Software – Beschermingsvoorwaarden software – Rechtsbescherming van computerprogramma's – Beschrijvend beslag inzake namaak – Ogenschijnlijk geldig intellectueel eigendomsrecht – Aanwijzingen – Prima facie-beoordeling – Ogenblik van beoordeling – Informatieplicht van de verzoeker
Gent, 13/05/2013 — Intellectuele rechten – Auteursrecht en naburige rechten – Auteursrecht – Beschermingsomvang – Auteursrecht – Materiële vormgeving – Portretrecht – Toelaatbaarheid – Vordering tot staken – Parodie
Rb. Brussel, 26/09/2013 — Intellectuele rechten – Auteursrecht en naburige rechten – Auteursrecht – Beschermingsomvang – Auteursrecht – Materiële vormgeving – Portretrecht – Publiek persoon – Recht op informatie – Recht op vrije meningsuiting – Politiek of commercieel gebruik
Portretrecht tussen hamer en aambeeld
Cass., 24/06/2013 — Octrooi – Europees octrooi – Algemeen – Vernietiging door de bodemrechter in eerste aanleg – Relevantie voor kortgedingrechter
Over de taak van de rechter in kort geding na een vernietiging van een octrooi door de bodemrechter oordelend in eerste aanleg
Kh. Antwerpen, 18/10/2013 — Octrooi – Europees Octrooiverdrag – Europees Octrooibureau – (Vermoeden van) titulariteit – Opeising (met opschorting verleningsprocedure) – Bewijslast – Uitvinder – Afhandig maken
Brussel, 21/10/2013 — Intellectuele rechten – Merk – Beneluxmerk – Onderscheidend vermogen – Inburgering – Grafische voorstelling via een internationaal erkende kleurencode (ja) – Onderscheidend vermogen van het kleurmerk (ja) – Identiteit tussen ingeroepen merk en bestreden teken (neen) – Bekend merk (ja) – Afbreuk aan het onderscheidend vermogen of verwatering (ja) – Geldige reden (neen) – Nevenvorderingen (informatie over de inbreuk en terugroeping) – Oneerlijke mededinging en verwarringstichting (ja)
Vz. Kh. Antwerpen, 14/10/2013 — Intellectuele rechten – Merk – Beneluxmerk – Bevoegdheid en procedure Beneluxmerk – Ontvankelijkheid – Gebruik anders dan ter onderscheiding van waren of diensten – Ongerechtvaardigd voordeel uit en afbreuk aan reputatie van het merk (ja) – Geldige reden (neen)
Merken en vrijheid van meningsuiting: zoeken naar een fair balance
Actualia - Bewegingen
Vz. Kh. Antwerpen, 12/09/2013 — Intellectuele rechten – Software – Beschermingsvoorwaarden software – Rechtsbescherming van computerprogramma's – Beschrijvend beslag inzake namaak – Ogenschijnlijk geldig intellectueel eigendomsrecht – Aanwijzingen – Prima facie-beoordeling – Ogenblik van beoordeling – Informatieplicht van de verzoeker
Gent, 13/05/2013 — Intellectuele rechten – Auteursrecht en naburige rechten – Auteursrecht – Beschermingsomvang – Auteursrecht – Materiële vormgeving – Portretrecht – Toelaatbaarheid – Vordering tot staken – Parodie
Rb. Brussel, 26/09/2013 — Intellectuele rechten – Auteursrecht en naburige rechten – Auteursrecht – Beschermingsomvang – Auteursrecht – Materiële vormgeving – Portretrecht – Publiek persoon – Recht op informatie – Recht op vrije meningsuiting – Politiek of commercieel gebruik
Portretrecht tussen hamer en aambeeld
Cass., 24/06/2013 — Octrooi – Europees octrooi – Algemeen – Vernietiging door de bodemrechter in eerste aanleg – Relevantie voor kortgedingrechter
Over de taak van de rechter in kort geding na een vernietiging van een octrooi door de bodemrechter oordelend in eerste aanleg
Kh. Antwerpen, 18/10/2013 — Octrooi – Europees Octrooiverdrag – Europees Octrooibureau – (Vermoeden van) titulariteit – Opeising (met opschorting verleningsprocedure) – Bewijslast – Uitvinder – Afhandig maken
Brussel, 21/10/2013 — Intellectuele rechten – Merk – Beneluxmerk – Onderscheidend vermogen – Inburgering – Grafische voorstelling via een internationaal erkende kleurencode (ja) – Onderscheidend vermogen van het kleurmerk (ja) – Identiteit tussen ingeroepen merk en bestreden teken (neen) – Bekend merk (ja) – Afbreuk aan het onderscheidend vermogen of verwatering (ja) – Geldige reden (neen) – Nevenvorderingen (informatie over de inbreuk en terugroeping) – Oneerlijke mededinging en verwarringstichting (ja)
Vz. Kh. Antwerpen, 14/10/2013 — Intellectuele rechten – Merk – Beneluxmerk – Bevoegdheid en procedure Beneluxmerk – Ontvankelijkheid – Gebruik anders dan ter onderscheiding van waren of diensten – Ongerechtvaardigd voordeel uit en afbreuk aan reputatie van het merk (ja) – Geldige reden (neen)
Merken en vrijheid van meningsuiting: zoeken naar een fair balance
Actualia - Bewegingen
Jaar
2013
Volume
2013
Nummer
20
Pagina
1476
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Antwerpen, Ondernemingsrechtbank-Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise-de Commerce, 14/10/2013
Referentie
C. DEKONINCK, “Vz. Kh. Antwerpen, 14/10/2013 — Intellectuele rechten – Merk – Beneluxmerk – Bevoegdheid en procedure Beneluxmerk – Ontvankelijkheid – Gebruik anders dan ter onderscheiding van waren of diensten – Ongerechtvaardigd voordeel uit en afbreuk aan reputatie van het merk (ja) – Geldige reden (neen)”, RABG 2013, nr. 20, 1476-1487
Samenvatting
Op grond van artikel 574, 18° Ger.W. neemt uitsluitend de rechtbank van koophandel kennis van vorderingen betreffende Beneluxmerken, zelfs wanneer de partijen geen handelaar zijn. In spoedeisende gevallen kan de voorzitter van de rechtbank van koophandel uitspraak doen in de aangelegenheden die tot de bevoegdheid van die rechtbank behoren. Het feit dat een merk in licentie werd gegeven, belet niet dat de merkhouder zelf nog een vordering wegens merkinbreuk kan instellen.
Het gebruik van een merk in een campagne met maatschappelijk en cultureel opzet maakt geen gebruik uit van het merk in het economisch verkeer, maar is een gebruik anders dan ter onderscheiding van waren of diensten (art. 2.20, 1, d. BVIE).
Door de schoenen met kenmerkende rode zool zeer prominent en goed zichtbaar af te drukken was het duidelijk de bedoeling om voordeel te halen uit de reputatie van het merk. Dit voordeel is ongerechtvaardigd omdat het gebruik van het merk in een politiek geïnspireerde campagne niet strookt met de legitieme bedoelingen van de merkhouder bij de creatie en de commerciële verspreiding van zijn merk. Bovendien wordt door het heel expliciete gebruik van het merk in een controversiële campagne afbreuk gedaan aan de reputatie van het merk.
Het feit dat de producten met daarop het merk op eerlijke wijze werden verkregen, maakt geen geldige reden uit voor het opvallende gebruik van het merk in een politieke campagne op grote schaal ten einde nog meer de aandacht van het publiek te trekken.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!