- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 9
- Artikel
- Antwerpen, 13/05/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Overige – Toepasselijke wet – Artikel 91 zeewet – Dwingendrechtelijke bepaling – Politiewet 2. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Derde-houder van het cognossement – Bevoegdheidsbeding niet tegenstelbaar
Volume 2014 : 9
Cass., 23/01/2014 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag – Aansprakelijkheid vervoerder (art. 17, 23 en 25 CMR) – Enkel voor verlies of beschadiging vervoerde goederen en voor vertraging in de aflevering – Nationaal recht voor andere schade
Cass., 07/12/2012 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag – Schriftelijke vordering (art. 32, 2. CMR) – Becijfering niet vereist
Cass., 12/04/2013 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag – Opvolgende vervoerders (art. 34 CMR) – Vrachtbrief – Overhandiging
De opvolgend vervoerder blijft onbemind in België
Cass., 05/12/2013 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag (art. 32, 1. en 32, 3.) – Wet goederenvervoer over de weg (art. 38, § 4) – Regresvorderingen – Termijn
Kh. Antwerpen, 10/03/2010 — Vervoer – Gecombineerd vervoer – Toepasselijk Belgisch recht op vervoer over land – Huur van diensten – Artikelen 1782 et seq. BW
Kh. Antwerpen, 28/03/2013 — Vervoer – Gecombineerd vervoer – Toepasselijk Belgisch recht op vervoer over land – Huur van diensten – Artikelen 1782 et seq. BW
Napoleontische invloeden op de vervoerovereenkomst – Artikelen 1782 et seq. BW
Gent, 04/10/2012 — Vervoer – Vervoer over binnenwateren – Aanvaring – Drijvend droogdok – Begrip ‘vaartuig'
Antwerpen, 07/01/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Averijvordering – Belang 2. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Soorten cognossementen – Cognossement aan order – Endossement – Regelmatige cognossementhouder 3. Vervoer – Vervoer over zee – Overige – Tijdstip protest – Materiële weghaling versus juridische aflevering 4. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Aflevering/wegneming van de goederen – Laat-volgen – Aftekening – Materiële weghaling – Bijzonder belang voor bewijs staat en tijdstip inontvangstname goederen
Cass., 12/09/2013 — Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Derde-houder cognossement – Bevoegdheidsbeding in cognossement
Treedt de cognossementhouder toe tot de vervoerovereenkomst?
Antwerpen, 13/05/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Overige – Toepasselijke wet – Artikel 91 zeewet – Dwingendrechtelijke bepaling – Politiewet 2. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Derde-houder van het cognossement – Bevoegdheidsbeding niet tegenstelbaar
Kh. Antwerpen, 29/01/2013 — Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Overige – Bevoegdheidsbeding – Artikel 23, 1. EEX-Vo – Derde-houder cognossement
Antwerpen, 27/05/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Averijschade – Protest 2. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Verzegelde FCL-containers – Onbekendheidsbedingen – Omkering bewijslast 3. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Eigen gebrek van de vervoerde goederen – Ontheffingsgrond
Antwerpen, 04/11/2013 — Vervoer – Tussenpersonen bij vervoer – Commisionair-expediteur – Uitvoeringsagent – Quasi-immuniteit
Scheepsschade bij laden en lossen. Variaties op het thema van de quasi-immuniteit van de uitvoeringsagent
Kh. Antwerpen, 19/09/2013 — Vervoer – Tussenpersonen bij vervoer – Douaneagent – Verhaalbaarheid betaalde douanerechten
Actualia - Bewegingen
Cass., 23/01/2014 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag – Aansprakelijkheid vervoerder (art. 17, 23 en 25 CMR) – Enkel voor verlies of beschadiging vervoerde goederen en voor vertraging in de aflevering – Nationaal recht voor andere schade
Cass., 07/12/2012 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag – Schriftelijke vordering (art. 32, 2. CMR) – Becijfering niet vereist
Cass., 12/04/2013 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag – Opvolgende vervoerders (art. 34 CMR) – Vrachtbrief – Overhandiging
De opvolgend vervoerder blijft onbemind in België
Cass., 05/12/2013 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag (art. 32, 1. en 32, 3.) – Wet goederenvervoer over de weg (art. 38, § 4) – Regresvorderingen – Termijn
Kh. Antwerpen, 10/03/2010 — Vervoer – Gecombineerd vervoer – Toepasselijk Belgisch recht op vervoer over land – Huur van diensten – Artikelen 1782 et seq. BW
Kh. Antwerpen, 28/03/2013 — Vervoer – Gecombineerd vervoer – Toepasselijk Belgisch recht op vervoer over land – Huur van diensten – Artikelen 1782 et seq. BW
Napoleontische invloeden op de vervoerovereenkomst – Artikelen 1782 et seq. BW
Gent, 04/10/2012 — Vervoer – Vervoer over binnenwateren – Aanvaring – Drijvend droogdok – Begrip ‘vaartuig'
Antwerpen, 07/01/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Averijvordering – Belang 2. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Soorten cognossementen – Cognossement aan order – Endossement – Regelmatige cognossementhouder 3. Vervoer – Vervoer over zee – Overige – Tijdstip protest – Materiële weghaling versus juridische aflevering 4. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Aflevering/wegneming van de goederen – Laat-volgen – Aftekening – Materiële weghaling – Bijzonder belang voor bewijs staat en tijdstip inontvangstname goederen
Cass., 12/09/2013 — Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Derde-houder cognossement – Bevoegdheidsbeding in cognossement
Treedt de cognossementhouder toe tot de vervoerovereenkomst?
Antwerpen, 13/05/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Overige – Toepasselijke wet – Artikel 91 zeewet – Dwingendrechtelijke bepaling – Politiewet 2. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Derde-houder van het cognossement – Bevoegdheidsbeding niet tegenstelbaar
Kh. Antwerpen, 29/01/2013 — Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Overige – Bevoegdheidsbeding – Artikel 23, 1. EEX-Vo – Derde-houder cognossement
Antwerpen, 27/05/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Averijschade – Protest 2. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Verzegelde FCL-containers – Onbekendheidsbedingen – Omkering bewijslast 3. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Eigen gebrek van de vervoerde goederen – Ontheffingsgrond
Antwerpen, 04/11/2013 — Vervoer – Tussenpersonen bij vervoer – Commisionair-expediteur – Uitvoeringsagent – Quasi-immuniteit
Scheepsschade bij laden en lossen. Variaties op het thema van de quasi-immuniteit van de uitvoeringsagent
Kh. Antwerpen, 19/09/2013 — Vervoer – Tussenpersonen bij vervoer – Douaneagent – Verhaalbaarheid betaalde douanerechten
Actualia - Bewegingen
Jaar
2014
Volume
2014
Nummer
9
Pagina
602
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Antwerpen, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 13/05/2013
Referentie
“Antwerpen, 13/05/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Overige – Toepasselijke wet – Artikel 91 zeewet – Dwingendrechtelijke bepaling – Politiewet 2. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Derde-houder van het cognossement – Bevoegdheidsbeding niet tegenstelbaar”, RABG 2014, nr. 9, 602-606
Samenvatting
1. Wanneer conform de cognossementen het vervoer betrekking heeft op een vervoer naar een Belgische haven en de cognossementen zijn aangeboden door een derde, is het Belgisch intern recht, en meer bepaald artikel 91 zeewet dwingendrechtelijk van toepassing. Dit artikel dient aanzien te worden als een bepaling van bijzonder dwingend recht in de zin van artikel 7 van het EVO-Verdrag waarvan de toepassing onverlet gelaten wordt niettegenstaande de bepalingen van het verdrag. Artikel 91 zeewet is te beschouwen als een onmiddellijk toepasselijke wet, die tevens een politiewet is, ongeacht welk recht volgens normale verwijzingsregels (inclusief de clausules van rechtskeuze) op de vervoerovereenkomst van toepassing zou zijn.
2. Naar Belgisch recht is de derde-houder van het cognossement niet de rechtsopvolger van de afzender, maar put deze eigen, zelfstandige rechten uit het cognossement. Een bevoegdheidsbeding in het cognossement is derhalve niet tegenstelbaar aan de derde-houder: niet rechtstreeks, omdat het cognossement geen overeenkomst is tussen de zeevervoerder en de derde-houder, en niet onrechtstreeks, omdat de derde-houder naar Belgisch recht niet in de rechten en verplichtingen van de afzender treedt.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!