- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 9
- Artikel
- Antwerpen, 27/05/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Averijschade – Protest 2. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Verzegelde FCL-containers – Onbekendheidsbedingen – Omkering bewijslast 3. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Eigen gebrek van de vervoerde goederen – Ontheffingsgrond
Volume 2014 : 9
Cass., 23/01/2014 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag – Aansprakelijkheid vervoerder (art. 17, 23 en 25 CMR) – Enkel voor verlies of beschadiging vervoerde goederen en voor vertraging in de aflevering – Nationaal recht voor andere schade
Cass., 07/12/2012 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag – Schriftelijke vordering (art. 32, 2. CMR) – Becijfering niet vereist
Cass., 12/04/2013 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag – Opvolgende vervoerders (art. 34 CMR) – Vrachtbrief – Overhandiging
De opvolgend vervoerder blijft onbemind in België
Cass., 05/12/2013 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag (art. 32, 1. en 32, 3.) – Wet goederenvervoer over de weg (art. 38, § 4) – Regresvorderingen – Termijn
Kh. Antwerpen, 10/03/2010 — Vervoer – Gecombineerd vervoer – Toepasselijk Belgisch recht op vervoer over land – Huur van diensten – Artikelen 1782 et seq. BW
Kh. Antwerpen, 28/03/2013 — Vervoer – Gecombineerd vervoer – Toepasselijk Belgisch recht op vervoer over land – Huur van diensten – Artikelen 1782 et seq. BW
Napoleontische invloeden op de vervoerovereenkomst – Artikelen 1782 et seq. BW
Gent, 04/10/2012 — Vervoer – Vervoer over binnenwateren – Aanvaring – Drijvend droogdok – Begrip ‘vaartuig'
Antwerpen, 07/01/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Averijvordering – Belang 2. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Soorten cognossementen – Cognossement aan order – Endossement – Regelmatige cognossementhouder 3. Vervoer – Vervoer over zee – Overige – Tijdstip protest – Materiële weghaling versus juridische aflevering 4. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Aflevering/wegneming van de goederen – Laat-volgen – Aftekening – Materiële weghaling – Bijzonder belang voor bewijs staat en tijdstip inontvangstname goederen
Cass., 12/09/2013 — Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Derde-houder cognossement – Bevoegdheidsbeding in cognossement
Treedt de cognossementhouder toe tot de vervoerovereenkomst?
Antwerpen, 13/05/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Overige – Toepasselijke wet – Artikel 91 zeewet – Dwingendrechtelijke bepaling – Politiewet 2. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Derde-houder van het cognossement – Bevoegdheidsbeding niet tegenstelbaar
Kh. Antwerpen, 29/01/2013 — Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Overige – Bevoegdheidsbeding – Artikel 23, 1. EEX-Vo – Derde-houder cognossement
Antwerpen, 27/05/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Averijschade – Protest 2. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Verzegelde FCL-containers – Onbekendheidsbedingen – Omkering bewijslast 3. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Eigen gebrek van de vervoerde goederen – Ontheffingsgrond
Antwerpen, 04/11/2013 — Vervoer – Tussenpersonen bij vervoer – Commisionair-expediteur – Uitvoeringsagent – Quasi-immuniteit
Scheepsschade bij laden en lossen. Variaties op het thema van de quasi-immuniteit van de uitvoeringsagent
Kh. Antwerpen, 19/09/2013 — Vervoer – Tussenpersonen bij vervoer – Douaneagent – Verhaalbaarheid betaalde douanerechten
Actualia - Bewegingen
Cass., 23/01/2014 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag – Aansprakelijkheid vervoerder (art. 17, 23 en 25 CMR) – Enkel voor verlies of beschadiging vervoerde goederen en voor vertraging in de aflevering – Nationaal recht voor andere schade
Cass., 07/12/2012 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag – Schriftelijke vordering (art. 32, 2. CMR) – Becijfering niet vereist
Cass., 12/04/2013 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag – Opvolgende vervoerders (art. 34 CMR) – Vrachtbrief – Overhandiging
De opvolgend vervoerder blijft onbemind in België
Cass., 05/12/2013 — Vervoer – Vervoer goederen over de weg – Internationaal vervoer – CMR-verdrag (art. 32, 1. en 32, 3.) – Wet goederenvervoer over de weg (art. 38, § 4) – Regresvorderingen – Termijn
Kh. Antwerpen, 10/03/2010 — Vervoer – Gecombineerd vervoer – Toepasselijk Belgisch recht op vervoer over land – Huur van diensten – Artikelen 1782 et seq. BW
Kh. Antwerpen, 28/03/2013 — Vervoer – Gecombineerd vervoer – Toepasselijk Belgisch recht op vervoer over land – Huur van diensten – Artikelen 1782 et seq. BW
Napoleontische invloeden op de vervoerovereenkomst – Artikelen 1782 et seq. BW
Gent, 04/10/2012 — Vervoer – Vervoer over binnenwateren – Aanvaring – Drijvend droogdok – Begrip ‘vaartuig'
Antwerpen, 07/01/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Averijvordering – Belang 2. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Soorten cognossementen – Cognossement aan order – Endossement – Regelmatige cognossementhouder 3. Vervoer – Vervoer over zee – Overige – Tijdstip protest – Materiële weghaling versus juridische aflevering 4. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Aflevering/wegneming van de goederen – Laat-volgen – Aftekening – Materiële weghaling – Bijzonder belang voor bewijs staat en tijdstip inontvangstname goederen
Cass., 12/09/2013 — Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Derde-houder cognossement – Bevoegdheidsbeding in cognossement
Treedt de cognossementhouder toe tot de vervoerovereenkomst?
Antwerpen, 13/05/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Overige – Toepasselijke wet – Artikel 91 zeewet – Dwingendrechtelijke bepaling – Politiewet 2. Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Cognossementhouder – Derde-houder van het cognossement – Bevoegdheidsbeding niet tegenstelbaar
Kh. Antwerpen, 29/01/2013 — Vervoer – Vervoer over zee – Cognossement – Overige – Bevoegdheidsbeding – Artikel 23, 1. EEX-Vo – Derde-houder cognossement
Antwerpen, 27/05/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Averijschade – Protest 2. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Verzegelde FCL-containers – Onbekendheidsbedingen – Omkering bewijslast 3. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Eigen gebrek van de vervoerde goederen – Ontheffingsgrond
Antwerpen, 04/11/2013 — Vervoer – Tussenpersonen bij vervoer – Commisionair-expediteur – Uitvoeringsagent – Quasi-immuniteit
Scheepsschade bij laden en lossen. Variaties op het thema van de quasi-immuniteit van de uitvoeringsagent
Kh. Antwerpen, 19/09/2013 — Vervoer – Tussenpersonen bij vervoer – Douaneagent – Verhaalbaarheid betaalde douanerechten
Actualia - Bewegingen
Jaar
2014
Volume
2014
Nummer
9
Pagina
610
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Antwerpen, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 27/05/2013
Referentie
“Antwerpen, 27/05/2013 — 1. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Averijschade – Protest 2. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Verzegelde FCL-containers – Onbekendheidsbedingen – Omkering bewijslast 3. Vervoer – Vervoer over zee – Lading – Zorg aan de lading – Eigen gebrek van de vervoerde goederen – Ontheffingsgrond”, RABG 2014, nr. 9, 610-616
Samenvatting
1. Het protest wegens schade naar aanleiding van een zeetransport moet geen gedetailleerde beschrijving of begroting van de schade vermelden, doch moet wel de algemene aard van het verlies of de schade vermelden. Een louter pro forma protest zonder enige concrete omschrijving van de aard of de omvang van de schade en met een zo ruim mogelijke formulering om zeker alle mogelijke manco's en/of schade proberen te dekken, voldoet niet aan de voorwaarden om een geldig protest uit te maken in de zin van artikel 91, A, § 3, 6° zeewet.
2. Bij een FCL-vervoer is de zeevervoerder enkel verplicht de uiterlijke staat van de container zelf in het cognossement te beschrijven. Met betrekking tot de inhoud van de container kan hij – wanneer de container door de afzender werd verzegeld – rechtsgeldig onbekendheidsbedingen inlassen. De cognossementen in kwestie vermelden de onbekendheidsbedingen “said to contain” (“gezegd te bevatten”) en “shipper's load, stow weight and count” (“geladen, gestuwd, gewogen en geteld door de verscheper”). Deze vermeldingen werden speciaal in de cognossementen opgenomen bij de beschrijving van de goederen omdat de zeevervoerder de toestand van de goederen niet kon nagaan/controleren. Bijgevolg betreft het dus bijzondere of speciale bedingen en geen loutere stijlformules, maar volkomen gebruikelijke onbekendheidsbedingen, die een omkering van de bewijslast tot gevolg hebben.
3. De ontheffingsgrond waarin artikel 91, A, § 4, 2°, m) zeewet voorziet, veronderstelt steeds een verlies of beschadiging veroorzaakt door een “eigen gebrek van de vervoerde goederen”. Met de term gebrek wordt bedoeld elk kenmerk, elke eigenschap van de vervoerde goederen, ongeacht of de aanwezigheid van deze eigenschap normaal of abnormaal is voor dat soort goederen, en ongeacht of de aanwezigheid van deze eigenschap waarneembaar of verborgen is, waardoor de vervoerde goederen niet opgewassen zijn tegen de normale risico's van de transportverrichtingen, zodat zij onvermijdelijk blootgesteld zijn aan verlies of beschadiging, zelfs bij een behoorlijk en zorgvuldig uitgevoerd transport en stuwing.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!