- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 2
- Artikel
- De invloed van artikel 22 AVG op het gebruik van robo-advies binnen de beleggingssector. Met de rug tegen de muur?
Volume 2020 : 2
Systeemrisico's in de financiële en niet-financiële sectoren
Alternatieven voor de 10%: een onderzoek naar de begroting van schadevergoeding bij ontbinding van koop-verkoop van onroerend goed wegens wanprestatie
De invloed van artikel 22 AVG op het gebruik van robo-advies binnen de beleggingssector. Met de rug tegen de muur?
Cour de justice de l'Union européenne (5e ch.), 04/10/2018, C-571/16
Les limitations de responsabilité de la BNB et de la FSMA sur la sellette à la suite de l ' arrêt Kantarev de la C.J.U.E. du 4 octobre 2018
Hof van Justitie (1e k.), 06/06/2019, C-58/18
Richtlijn consumentenkrediet verzet zich niet tegen de Belgische advies- en onthoudingsverplichtingen inzake consumentenkrediet
Cour d'appel Bruxelles, 05/09/2019, 2012/AR/2779 et 2016/AR/433
Quelques précisions sur la responsabilité du gestionnaire de fortune
Rb. Brussel, 13/01/2020, 2013/14608/A
Actualité : Tribunal de l'entreprise Hainaut (div. Tournai), 23/01/2020
Actualité : Hof van Justitie, 30/01/2020
Actualité : Tribunal de l'entreprise Brabant Wallon, 31/01/2020
Systeemrisico's in de financiële en niet-financiële sectoren
Alternatieven voor de 10%: een onderzoek naar de begroting van schadevergoeding bij ontbinding van koop-verkoop van onroerend goed wegens wanprestatie
De invloed van artikel 22 AVG op het gebruik van robo-advies binnen de beleggingssector. Met de rug tegen de muur?
Cour de justice de l'Union européenne (5e ch.), 04/10/2018, C-571/16
Les limitations de responsabilité de la BNB et de la FSMA sur la sellette à la suite de l ' arrêt Kantarev de la C.J.U.E. du 4 octobre 2018
Hof van Justitie (1e k.), 06/06/2019, C-58/18
Richtlijn consumentenkrediet verzet zich niet tegen de Belgische advies- en onthoudingsverplichtingen inzake consumentenkrediet
Cour d'appel Bruxelles, 05/09/2019, 2012/AR/2779 et 2016/AR/433
Quelques précisions sur la responsabilité du gestionnaire de fortune
Rb. Brussel, 13/01/2020, 2013/14608/A
Actualité : Tribunal de l'entreprise Hainaut (div. Tournai), 23/01/2020
Actualité : Hof van Justitie, 30/01/2020
Actualité : Tribunal de l'entreprise Brabant Wallon, 31/01/2020
Jaar
2020
Volume
2020
Nummer
2
Pagina
135
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Referentie
J. GOETGHEBUER, “De invloed van artikel 22 AVG op het gebruik van robo-advies binnen de beleggingssector. Met de rug tegen de muur?”, RDC-TBH 2020, nr. 2, 135-164
Samenvatting
Robo-advies, i.e. beleggingsadvies of vermogensbeheer waarbij persoonsgegevens op geautomatiseerde wijze worden verwerkt, zal onder het verbod bepaald in artikel 22 van de algemene verordening gegevensbescherming vallen. Dit op voorwaarde dat de verwerking van de persoonsgegevens op uitsluitend geautomatiseerd wijze plaatsvindt, dus zonder dat een persoon in het (beslissings)proces tussenkomt. Robo-advies houdt immers steeds een besluit in dat gebaseerd is op geautomatiseerde verwerking, waaraan voor cliënt rechtsgevolgen zijn verbonden of hem anderszins in aanmerkelijke mate treft. Echter, artikel 22 van de algemene verordening gegevensbescherming omvat ook drie uitzonderingen: ofwel is het geautomatiseerd besluit noodzakelijk voor de uitvoering of de totstandkoming van een overeenkomst, ofwel is het geautomatiseerd besluit toegestaan bij een wettelijke bepaling, ofwel berust het geautomatiseerd besluit op de uitdrukkelijke toestemming van de cliënt. Indien de gereglementeerde onderneming gebruik kan maken van een van deze uitzonderingen, zal het verbod niet meer van toepassing zijn.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!