- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 4
- Artikel
- Tribunal de l'entreprise Bruxelles, 07/12/2020, A/19/02564
Volume 2021 : 4
Rechtsvorming door toeval of beleid? Enkele beschouwingen over de rechtsvorming door het Hof van Cassatie naar aanleiding van het arrest van 27 april 2020 over de kwalificatie van de kredietopening
Hof van Cassatie, 04/06/2020, C.19.0070.N
Hof van Cassatie, 30/10/2020, C.20.0176.N
Derde-medeplichtigheid aan andermans contractbreuk: gebrek aan kennis als excuus?
Hof van Cassatie (1e k.), 18/06/2020, C.19.0332.N
Over de harde hiërarchie der remedies in de consumentenkoop: kosteloos herstel en vervanging gaan voor op schadevergoeding, ook bij huisdieren
Cour de cassation (1e ch.), 10/09/2020, C.19.0373.F
Begroting van schadevergoeding bij retroactieve ontbinding? Vergoeding van de hypothetische toestand van wederzijdse contractnakoming!
Hof van Cassatie (3e k.), 21/09/2020, C.19.0510.N
La résiliation de commun accord des concessions de vente exclusive à durée indéterminée
Hof van Cassatie (1e k.), 11/12/2020, C.20.0210.N
De buitengerechtelijke ontbinding door kennisgeving aan de schuldenaar aanvaard: “Bezint eer ge ontbindt!”
Ondernemingsrechtbank Brussel, 17/10/2019, A/18/04270
Institutionele reclame, productreclame en het toepassingsgebied van de regelgeving over reclame voor geneesmiddelen
Ondernemingsrechtbank Antwerpen, 23/03/2020, A/19/00849
Ongerechtvaardigde verrijking door het afbreken van onderhandelingen: redmiddel voor verarmde onderhandelaars
Tribunal de l'entreprise Liège (div. Namur), 10/04/2020, A/18/01165
La décision annotée rappelle de manière détaillée certains principes applicables à la loi relative à la résiliation unilatérale des concessions de ventes exclusives (Livre X, Titre 3, du Code de droit économique)
Tribunal de l'entreprise Liège, 29/09/2020
Tribunal de l'entreprise Liège, 17/11/2020
Het verbod op misleidende en agressieve marktpraktijken in de B2B-verhouding: eerste toepassingen in de rechtspraak
Ondernemingsrechtbank Gent, 28/10/2020, A/20/02490
De eerste toepassing van het nieuwe verbod op misbruik van economische afhankelijkheid is een feit. Een beoordeling
Tribunal de l'entreprise Bruxelles, 07/12/2020, A/19/02564
Action en réparation collective Test-Achats / Ryanair: la phase de recevabilité
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 21/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 05/05/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 28/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 14/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 21/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 23/03/2021
Rechtsvorming door toeval of beleid? Enkele beschouwingen over de rechtsvorming door het Hof van Cassatie naar aanleiding van het arrest van 27 april 2020 over de kwalificatie van de kredietopening
Hof van Cassatie, 04/06/2020, C.19.0070.N
Hof van Cassatie, 30/10/2020, C.20.0176.N
Derde-medeplichtigheid aan andermans contractbreuk: gebrek aan kennis als excuus?
Hof van Cassatie (1e k.), 18/06/2020, C.19.0332.N
Over de harde hiërarchie der remedies in de consumentenkoop: kosteloos herstel en vervanging gaan voor op schadevergoeding, ook bij huisdieren
Cour de cassation (1e ch.), 10/09/2020, C.19.0373.F
Begroting van schadevergoeding bij retroactieve ontbinding? Vergoeding van de hypothetische toestand van wederzijdse contractnakoming!
Hof van Cassatie (3e k.), 21/09/2020, C.19.0510.N
La résiliation de commun accord des concessions de vente exclusive à durée indéterminée
Hof van Cassatie (1e k.), 11/12/2020, C.20.0210.N
De buitengerechtelijke ontbinding door kennisgeving aan de schuldenaar aanvaard: “Bezint eer ge ontbindt!”
Ondernemingsrechtbank Brussel, 17/10/2019, A/18/04270
Institutionele reclame, productreclame en het toepassingsgebied van de regelgeving over reclame voor geneesmiddelen
Ondernemingsrechtbank Antwerpen, 23/03/2020, A/19/00849
Ongerechtvaardigde verrijking door het afbreken van onderhandelingen: redmiddel voor verarmde onderhandelaars
Tribunal de l'entreprise Liège (div. Namur), 10/04/2020, A/18/01165
La décision annotée rappelle de manière détaillée certains principes applicables à la loi relative à la résiliation unilatérale des concessions de ventes exclusives (Livre X, Titre 3, du Code de droit économique)
Tribunal de l'entreprise Liège, 29/09/2020
Tribunal de l'entreprise Liège, 17/11/2020
Het verbod op misleidende en agressieve marktpraktijken in de B2B-verhouding: eerste toepassingen in de rechtspraak
Ondernemingsrechtbank Gent, 28/10/2020, A/20/02490
De eerste toepassing van het nieuwe verbod op misbruik van economische afhankelijkheid is een feit. Een beoordeling
Tribunal de l'entreprise Bruxelles, 07/12/2020, A/19/02564
Action en réparation collective Test-Achats / Ryanair: la phase de recevabilité
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 21/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 05/05/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 28/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 14/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 21/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 23/03/2021
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
4
Pagina
528
Taal
Frans
Rechtscollege
Brussel, 07/12/2020
Referentie
J-P. KESTELOOT, “Tribunal de l'entreprise Bruxelles, 07/12/2020, A/19/02564”, RDC-TBH 2021, nr. 4, 528-543
Samenvatting
L'action en réparation collective a été introduite dans l'arsenal législatif belge par une loi du 28 mars 2014. Parmi les lois et règlements pouvant fonder une telle action figure le règlement (CE) n° 261/2004 établissant des règles communes en matière d'indemnisation et d'assistance des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol. Ce règlement prévoit notamment des compensations forfaitaires entre 250 et 600 EUR par passager, selon la distance du vol, en plus d'une assistance et d'une prise en charge. En 2018, le personnel belge de Ryanair a mené 4 jours de grève, ayant entraîné l'annulation et le retard de nombreux vols. Ryanair a systématiquement refusé de payer les indemnisations prévues dans le règlement (CE) n° 261/2004, dès lors qu'elle estime que ces grèves constituent des circonstances extraordinaires au sens du règlement. Test-Achats a intenté une action en réparation collective devant le tribunal de l'entreprise francophone de Bruxelles. Le tribunal s'est déclaré compétent territorialement et a dit l'action recevable, dès lors que la cause invoquée constitue une violation potentielle par Ryanair du règlement (CE) n° 261/2004, que Test-Achats dispose de la qualité requise de représentant, et que l'action en réparation collective semble plus efficiente qu'une action de droit commun. Le tribunal a choisi le système de l'opt-in, assorti de nombreuses mesures de publicité.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!