- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 4
- Artikel
- Tribunal de l'entreprise Liège, 29/09/2020
Volume 2021 : 4
Rechtsvorming door toeval of beleid? Enkele beschouwingen over de rechtsvorming door het Hof van Cassatie naar aanleiding van het arrest van 27 april 2020 over de kwalificatie van de kredietopening
Hof van Cassatie, 04/06/2020, C.19.0070.N
Hof van Cassatie, 30/10/2020, C.20.0176.N
Derde-medeplichtigheid aan andermans contractbreuk: gebrek aan kennis als excuus?
Hof van Cassatie (1e k.), 18/06/2020, C.19.0332.N
Over de harde hiërarchie der remedies in de consumentenkoop: kosteloos herstel en vervanging gaan voor op schadevergoeding, ook bij huisdieren
Cour de cassation (1e ch.), 10/09/2020, C.19.0373.F
Begroting van schadevergoeding bij retroactieve ontbinding? Vergoeding van de hypothetische toestand van wederzijdse contractnakoming!
Hof van Cassatie (3e k.), 21/09/2020, C.19.0510.N
La résiliation de commun accord des concessions de vente exclusive à durée indéterminée
Hof van Cassatie (1e k.), 11/12/2020, C.20.0210.N
De buitengerechtelijke ontbinding door kennisgeving aan de schuldenaar aanvaard: “Bezint eer ge ontbindt!”
Ondernemingsrechtbank Brussel, 17/10/2019, A/18/04270
Institutionele reclame, productreclame en het toepassingsgebied van de regelgeving over reclame voor geneesmiddelen
Ondernemingsrechtbank Antwerpen, 23/03/2020, A/19/00849
Ongerechtvaardigde verrijking door het afbreken van onderhandelingen: redmiddel voor verarmde onderhandelaars
Tribunal de l'entreprise Liège (div. Namur), 10/04/2020, A/18/01165
La décision annotée rappelle de manière détaillée certains principes applicables à la loi relative à la résiliation unilatérale des concessions de ventes exclusives (Livre X, Titre 3, du Code de droit économique)
Tribunal de l'entreprise Liège, 29/09/2020
Tribunal de l'entreprise Liège, 17/11/2020
Het verbod op misleidende en agressieve marktpraktijken in de B2B-verhouding: eerste toepassingen in de rechtspraak
Ondernemingsrechtbank Gent, 28/10/2020, A/20/02490
De eerste toepassing van het nieuwe verbod op misbruik van economische afhankelijkheid is een feit. Een beoordeling
Tribunal de l'entreprise Bruxelles, 07/12/2020, A/19/02564
Action en réparation collective Test-Achats / Ryanair: la phase de recevabilité
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 21/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 05/05/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 28/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 14/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 21/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 23/03/2021
Rechtsvorming door toeval of beleid? Enkele beschouwingen over de rechtsvorming door het Hof van Cassatie naar aanleiding van het arrest van 27 april 2020 over de kwalificatie van de kredietopening
Hof van Cassatie, 04/06/2020, C.19.0070.N
Hof van Cassatie, 30/10/2020, C.20.0176.N
Derde-medeplichtigheid aan andermans contractbreuk: gebrek aan kennis als excuus?
Hof van Cassatie (1e k.), 18/06/2020, C.19.0332.N
Over de harde hiërarchie der remedies in de consumentenkoop: kosteloos herstel en vervanging gaan voor op schadevergoeding, ook bij huisdieren
Cour de cassation (1e ch.), 10/09/2020, C.19.0373.F
Begroting van schadevergoeding bij retroactieve ontbinding? Vergoeding van de hypothetische toestand van wederzijdse contractnakoming!
Hof van Cassatie (3e k.), 21/09/2020, C.19.0510.N
La résiliation de commun accord des concessions de vente exclusive à durée indéterminée
Hof van Cassatie (1e k.), 11/12/2020, C.20.0210.N
De buitengerechtelijke ontbinding door kennisgeving aan de schuldenaar aanvaard: “Bezint eer ge ontbindt!”
Ondernemingsrechtbank Brussel, 17/10/2019, A/18/04270
Institutionele reclame, productreclame en het toepassingsgebied van de regelgeving over reclame voor geneesmiddelen
Ondernemingsrechtbank Antwerpen, 23/03/2020, A/19/00849
Ongerechtvaardigde verrijking door het afbreken van onderhandelingen: redmiddel voor verarmde onderhandelaars
Tribunal de l'entreprise Liège (div. Namur), 10/04/2020, A/18/01165
La décision annotée rappelle de manière détaillée certains principes applicables à la loi relative à la résiliation unilatérale des concessions de ventes exclusives (Livre X, Titre 3, du Code de droit économique)
Tribunal de l'entreprise Liège, 29/09/2020
Tribunal de l'entreprise Liège, 17/11/2020
Het verbod op misleidende en agressieve marktpraktijken in de B2B-verhouding: eerste toepassingen in de rechtspraak
Ondernemingsrechtbank Gent, 28/10/2020, A/20/02490
De eerste toepassing van het nieuwe verbod op misbruik van economische afhankelijkheid is een feit. Een beoordeling
Tribunal de l'entreprise Bruxelles, 07/12/2020, A/19/02564
Action en réparation collective Test-Achats / Ryanair: la phase de recevabilité
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 21/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 05/05/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 28/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 14/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 21/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 23/03/2021
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
4
Pagina
493
Taal
Frans
Rechtscollege
Luik, 29/09/2020
Referentie
“Tribunal de l'entreprise Liège, 29/09/2020”, RDC-TBH 2021, nr. 4, 493-497
Samenvatting
Une pratique commerciale trompeuse est celle qui contient des informations fausses et amène ou est susceptible d'amener une entreprise à prendre une décision relative à une transaction qu'elle n'aurait pas prise autrement. L'article VI.109/1 du CDE interdit les pratiques commerciales agressives qui altèrent ou sont susceptibles d'affecter de manière significative la liberté d'action de l'entreprise à l'égard du produit et, par conséquent, l'amènent ou sont susceptibles de l'amener à prendre une décision relative à la transaction qu'elle n'aurait pas prise autrement. Il appartient au demandeur en cessation d'apporter la preuve d'une telle pratique. Le groupe de courtiers en assurances ayant intenté l'action en cessation n'établit pas la communication d'informations trompeuses ou erronées, ni l'usage d'une influence injustifiée. En outre, il n'est pas prouvé que les pratiques critiquées ont eu un effet (potentiel) sur la décision des entreprises concernées (les médecins).
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!