- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 4
- Artikel
- Tribunal de l'entreprise Liège (div. Namur), 10/04/2020, A/18/01165
Volume 2021 : 4
Rechtsvorming door toeval of beleid? Enkele beschouwingen over de rechtsvorming door het Hof van Cassatie naar aanleiding van het arrest van 27 april 2020 over de kwalificatie van de kredietopening
Hof van Cassatie, 04/06/2020, C.19.0070.N
Hof van Cassatie, 30/10/2020, C.20.0176.N
Derde-medeplichtigheid aan andermans contractbreuk: gebrek aan kennis als excuus?
Hof van Cassatie (1e k.), 18/06/2020, C.19.0332.N
Over de harde hiërarchie der remedies in de consumentenkoop: kosteloos herstel en vervanging gaan voor op schadevergoeding, ook bij huisdieren
Cour de cassation (1e ch.), 10/09/2020, C.19.0373.F
Begroting van schadevergoeding bij retroactieve ontbinding? Vergoeding van de hypothetische toestand van wederzijdse contractnakoming!
Hof van Cassatie (3e k.), 21/09/2020, C.19.0510.N
La résiliation de commun accord des concessions de vente exclusive à durée indéterminée
Hof van Cassatie (1e k.), 11/12/2020, C.20.0210.N
De buitengerechtelijke ontbinding door kennisgeving aan de schuldenaar aanvaard: “Bezint eer ge ontbindt!”
Ondernemingsrechtbank Brussel, 17/10/2019, A/18/04270
Institutionele reclame, productreclame en het toepassingsgebied van de regelgeving over reclame voor geneesmiddelen
Ondernemingsrechtbank Antwerpen, 23/03/2020, A/19/00849
Ongerechtvaardigde verrijking door het afbreken van onderhandelingen: redmiddel voor verarmde onderhandelaars
Tribunal de l'entreprise Liège (div. Namur), 10/04/2020, A/18/01165
La décision annotée rappelle de manière détaillée certains principes applicables à la loi relative à la résiliation unilatérale des concessions de ventes exclusives (Livre X, Titre 3, du Code de droit économique)
Tribunal de l'entreprise Liège, 29/09/2020
Tribunal de l'entreprise Liège, 17/11/2020
Het verbod op misleidende en agressieve marktpraktijken in de B2B-verhouding: eerste toepassingen in de rechtspraak
Ondernemingsrechtbank Gent, 28/10/2020, A/20/02490
De eerste toepassing van het nieuwe verbod op misbruik van economische afhankelijkheid is een feit. Een beoordeling
Tribunal de l'entreprise Bruxelles, 07/12/2020, A/19/02564
Action en réparation collective Test-Achats / Ryanair: la phase de recevabilité
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 21/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 05/05/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 28/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 14/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 21/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 23/03/2021
Rechtsvorming door toeval of beleid? Enkele beschouwingen over de rechtsvorming door het Hof van Cassatie naar aanleiding van het arrest van 27 april 2020 over de kwalificatie van de kredietopening
Hof van Cassatie, 04/06/2020, C.19.0070.N
Hof van Cassatie, 30/10/2020, C.20.0176.N
Derde-medeplichtigheid aan andermans contractbreuk: gebrek aan kennis als excuus?
Hof van Cassatie (1e k.), 18/06/2020, C.19.0332.N
Over de harde hiërarchie der remedies in de consumentenkoop: kosteloos herstel en vervanging gaan voor op schadevergoeding, ook bij huisdieren
Cour de cassation (1e ch.), 10/09/2020, C.19.0373.F
Begroting van schadevergoeding bij retroactieve ontbinding? Vergoeding van de hypothetische toestand van wederzijdse contractnakoming!
Hof van Cassatie (3e k.), 21/09/2020, C.19.0510.N
La résiliation de commun accord des concessions de vente exclusive à durée indéterminée
Hof van Cassatie (1e k.), 11/12/2020, C.20.0210.N
De buitengerechtelijke ontbinding door kennisgeving aan de schuldenaar aanvaard: “Bezint eer ge ontbindt!”
Ondernemingsrechtbank Brussel, 17/10/2019, A/18/04270
Institutionele reclame, productreclame en het toepassingsgebied van de regelgeving over reclame voor geneesmiddelen
Ondernemingsrechtbank Antwerpen, 23/03/2020, A/19/00849
Ongerechtvaardigde verrijking door het afbreken van onderhandelingen: redmiddel voor verarmde onderhandelaars
Tribunal de l'entreprise Liège (div. Namur), 10/04/2020, A/18/01165
La décision annotée rappelle de manière détaillée certains principes applicables à la loi relative à la résiliation unilatérale des concessions de ventes exclusives (Livre X, Titre 3, du Code de droit économique)
Tribunal de l'entreprise Liège, 29/09/2020
Tribunal de l'entreprise Liège, 17/11/2020
Het verbod op misleidende en agressieve marktpraktijken in de B2B-verhouding: eerste toepassingen in de rechtspraak
Ondernemingsrechtbank Gent, 28/10/2020, A/20/02490
De eerste toepassing van het nieuwe verbod op misbruik van economische afhankelijkheid is een feit. Een beoordeling
Tribunal de l'entreprise Bruxelles, 07/12/2020, A/19/02564
Action en réparation collective Test-Achats / Ryanair: la phase de recevabilité
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Hof van Cassatie, 14/05/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 21/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 05/05/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 28/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 14/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 21/04/2021
Actualité : Tribunal de l'Union européenne, 23/03/2021
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
4
Pagina
480
Taal
Frans
Rechtscollege
Luik, 10/04/2020
Referentie
P. KILESTE en C. STAUDT, “Tribunal de l'entreprise Liège (div. Namur), 10/04/2020, A/18/01165”, RDC-TBH 2021, nr. 4, 480-491
Samenvatting
En vertu de l'article 1184, alinéa 3, du Code civil, la résolution doit être demandée en justice. Cette règle ne fait pas obstacle à ce qu'en cas d'inexécution suffisamment grave pour justifier la résolution judiciaire, le créancier décide à ses risques et périls de résoudre le contrat par une notification au débiteur. La victime de la faute grave, qui met fin au contrat de concession sans préavis ni indemnité, peut en outre réclamer à l'auteur de la faute grave des dommages et intérêts en réparation du préjudice qu'elle a subi. Les dommages et intérêts seront calculés, en règle, selon les règles de droit commun de la responsabilité. Si la concession de vente visée à l'article X.36 CDE est résiliée par le concédant pour d'autres motifs que la faute grave du concessionnaire, ou si ce dernier met fin au contrat en raison d'une faute grave du concédant, le concessionnaire peut prétendre à une indemnité complémentaire équitable. En règle générale, et en l'absence de clause contractuelle, le concédant est tenu de reprendre le stock ou l'outillage spécialisé que le concessionnaire a encore en sa possession à la fin du contrat, et de lui en payer la contre-valeur.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!