- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 34
- Artikel
- Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – COVID-19 – Vrijheid van eredienst – Collectieve uitoefening – Volledig verbod op collectieve uitoefening – Joodse godsdienst – Joods huwelijk – Minstens tien joodse mannen moeten aanwezig zijn gedurende ceremonie – Verbod op filmen in de synagoge – Epidemiologische situatie heeft versoepelingen niet in de weg gestaan – Volledig verbod op collectieve uitoefening eredienst disproportioneel – Oplegging voorlopige maatregelen
Volume 84 : 34
De rol van de Raad van State in het crisisbeheer: een kwestie van legitimiteit en expertise
Onroerende publiciteit – Onroerende schijneigendom – Bescherming van derde te goeder trouw – Vertrouwensleer
1. Kwaadwillige belemmering van het verkeer – Collectieve arbeidsconflicten – Staking – Blokkade – Vakbondsleider – 2. Rechten van de mens – Vrijheid van vereniging – Vrijheid van vergadering – Economische, sociale en culturele mensenrechten – Recht op collectieve actie – Beperkingen – Algemeen belang – Proportionaliteit – Recht op vrije meningsuiting – Kern van het grondrecht – Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter
Bewijs – Deskundigenonderzoek – Burgerlijke zaken – Rechter die een nieuw deskundigenonderzoek beveelt, terwijl er in een eerdere fase van de procedure al een deskundigenonderzoek was bevolen – Verantwoordingsplicht
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – COVID-19 – Vrijheid van eredienst – Collectieve uitoefening – Uitvoering van voorlopige maatregelen opgelegd door de Raad van State – Ministerieel besluit diende te worden gewijzigd op die manier dat de collectieve uitoefening van de eredienst niet onevenredig werd beperkt – Beperking tot vijftien personen voor collectieve uitoefening eredienst – Evenwicht tussen volksgezondheid en vrijheid van godsdienst
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – COVID-19 – Vrijheid van eredienst – Collectieve uitoefening – Volledig verbod op collectieve uitoefening – Joodse godsdienst – Joods huwelijk – Minstens tien joodse mannen moeten aanwezig zijn gedurende ceremonie – Verbod op filmen in de synagoge – Epidemiologische situatie heeft versoepelingen niet in de weg gestaan – Volledig verbod op collectieve uitoefening eredienst disproportioneel – Oplegging voorlopige maatregelen
Rechten van de mens – Vrijheid van godsdienst – Vrijheid van onderwijs – Gemeenschapsonderwijs – Schoolreglement dat dragen van hoofddoek op school verbiedt – Beperking van vrijheid om godsdienst in het openbaar te belijden – Niet noodzakelijk in een democratische samenleving – Niet onontbeerlijk om eenieder gelijke kansen te bieden in het onderwijs
De Raad van State, de COVID-maatregelen en de erediensten – een consistent verhaal?
De rol van de Raad van State in het crisisbeheer: een kwestie van legitimiteit en expertise
Onroerende publiciteit – Onroerende schijneigendom – Bescherming van derde te goeder trouw – Vertrouwensleer
1. Kwaadwillige belemmering van het verkeer – Collectieve arbeidsconflicten – Staking – Blokkade – Vakbondsleider – 2. Rechten van de mens – Vrijheid van vereniging – Vrijheid van vergadering – Economische, sociale en culturele mensenrechten – Recht op collectieve actie – Beperkingen – Algemeen belang – Proportionaliteit – Recht op vrije meningsuiting – Kern van het grondrecht – Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter
Bewijs – Deskundigenonderzoek – Burgerlijke zaken – Rechter die een nieuw deskundigenonderzoek beveelt, terwijl er in een eerdere fase van de procedure al een deskundigenonderzoek was bevolen – Verantwoordingsplicht
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – COVID-19 – Vrijheid van eredienst – Collectieve uitoefening – Uitvoering van voorlopige maatregelen opgelegd door de Raad van State – Ministerieel besluit diende te worden gewijzigd op die manier dat de collectieve uitoefening van de eredienst niet onevenredig werd beperkt – Beperking tot vijftien personen voor collectieve uitoefening eredienst – Evenwicht tussen volksgezondheid en vrijheid van godsdienst
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – COVID-19 – Vrijheid van eredienst – Collectieve uitoefening – Volledig verbod op collectieve uitoefening – Joodse godsdienst – Joods huwelijk – Minstens tien joodse mannen moeten aanwezig zijn gedurende ceremonie – Verbod op filmen in de synagoge – Epidemiologische situatie heeft versoepelingen niet in de weg gestaan – Volledig verbod op collectieve uitoefening eredienst disproportioneel – Oplegging voorlopige maatregelen
Rechten van de mens – Vrijheid van godsdienst – Vrijheid van onderwijs – Gemeenschapsonderwijs – Schoolreglement dat dragen van hoofddoek op school verbiedt – Beperking van vrijheid om godsdienst in het openbaar te belijden – Niet noodzakelijk in een democratische samenleving – Niet onontbeerlijk om eenieder gelijke kansen te bieden in het onderwijs
De Raad van State, de COVID-maatregelen en de erediensten – een consistent verhaal?
Jaar
2020
Volume
84
Nummer
34
Pagina
1351
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Raad van State - Conseil d’Etat, 08/12/2020
Referentie
“Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – COVID-19 – Vrijheid van eredienst – Collectieve uitoefening – Volledig verbod op collectieve uitoefening – Joodse godsdienst – Joods huwelijk – Minstens tien joodse mannen moeten aanwezig zijn gedurende ceremonie – Verbod op filmen in de synagoge – Epidemiologische situatie heeft versoepelingen niet in de weg gestaan – Volledig verbod op collectieve uitoefening eredienst disproportioneel – Oplegging voorlopige maatregelen”, RWE 2020-21, nr. 34, 1351-1353
Samenvatting
Dat het verbod, behoudens beperkte uitzonderingen, dat het MB van 28 oktober 2020 oplegt tot collectieve uitoefening van de eredienst, eerder een geringe beperking van de vrijheid van eredienst inhoudt, wordt door de Raad van State vooralsnog niet gevolgd. De collectieve uitoefening van de eredienst wordt namelijk verboden zonder in een uitzondering te voorzien. De minister van Binnenlandse Zaken heeft daarbij onvoldoende rekening gehouden met wat de erediensten zelf als belangrijke plechtigheden beschouwen. De enige uitzonderingen op het verbod op de collectieve uitoefening van de eredienst betreffen een huwelijk (met maximaal vijf personen, kinderen tot twaalf jaar niet meegeteld), een begrafenis (met maximaal vijftien personen, kinderen tot twaalf jaar niet meegeteld) en de opname van een eredienst om ze te verspreiden via alle beschikbare kanalen (met maximaal tien personen). Waardoor de uiteenlopende verschillen in aantal zijn ingegeven en worden verantwoord, is onduidelijk. Hoe dan ook maken de verzoekende partijen op het eerste gezicht aannemelijk dat de uitzonderingen in hun geval amper, tot niet, kunnen worden toegepast. Uitgelegd wordt o.m. dat voor een joodse huwelijksceremonie minstens tien joodse mannen (een «minjan») aanwezig moeten zijn en dat het joodse geloof niet toelaat dat in een synagoge wordt gefilmd terwijl mensen bidden en dat die beelden worden verspreid onder alle gelovigen.
De epidemiologische situatie mag dan nog steeds zorgwekkend zijn, ze heeft er niet aan in de weg gestaan dat in het MB van 28 november 2020 toch is beslist tot bepaalde versoepelingen van de bestaande dringende maatregelen om de verspreiding van het coronavirus te beperken. In dat licht, en gelet op de ernstige inperking van de godsdienstvrijheid die het verbod van collectieve uitoefening van de eredienst voor de verzoekende partijen meebrengt, komt het niet proportioneel voor dat de verwerende partij zelfs niet in de mogelijkheid heeft voorzien om de collectieve uitoefening van de eredienst ten minste, bij wijze van uitzondering en onder voorwaarden, te laten doorgaan in bepaalde gevallen, eventueel enkel op aanvraag met opgave van plaats en tijdstip. De Raad van State ziet geen reden om a priori aan te nemen dat het grondig onderzoek naar de specifieke omstandigheden in die bepaalde gevallen niet op een betrouwbare manier zou kunnen uitwijzen dat er geen gevaar is voor een significante toename van het infectierisico. Naar het voorlopig oordeel van de Raad van State is het bestreden verbod van zodanige invloed op de godsdienstvrijheid van de verzoekende partijen dat het niet kan worden beschouwd als evenredig met het nagestreefde doel.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!