- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 34
- Artikel
- Rechten van de mens – Vrijheid van godsdienst – Vrijheid van onderwijs – Gemeenschapsonderwijs – Schoolreglement dat dragen van hoofddoek op school verbiedt – Beperking van vrijheid om godsdienst in het openbaar te belijden – Niet noodzakelijk in een democratische samenleving – Niet onontbeerlijk om eenieder gelijke kansen te bieden in het onderwijs
Volume 84 : 34
De rol van de Raad van State in het crisisbeheer: een kwestie van legitimiteit en expertise
Onroerende publiciteit – Onroerende schijneigendom – Bescherming van derde te goeder trouw – Vertrouwensleer
1. Kwaadwillige belemmering van het verkeer – Collectieve arbeidsconflicten – Staking – Blokkade – Vakbondsleider – 2. Rechten van de mens – Vrijheid van vereniging – Vrijheid van vergadering – Economische, sociale en culturele mensenrechten – Recht op collectieve actie – Beperkingen – Algemeen belang – Proportionaliteit – Recht op vrije meningsuiting – Kern van het grondrecht – Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter
Bewijs – Deskundigenonderzoek – Burgerlijke zaken – Rechter die een nieuw deskundigenonderzoek beveelt, terwijl er in een eerdere fase van de procedure al een deskundigenonderzoek was bevolen – Verantwoordingsplicht
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – COVID-19 – Vrijheid van eredienst – Collectieve uitoefening – Uitvoering van voorlopige maatregelen opgelegd door de Raad van State – Ministerieel besluit diende te worden gewijzigd op die manier dat de collectieve uitoefening van de eredienst niet onevenredig werd beperkt – Beperking tot vijftien personen voor collectieve uitoefening eredienst – Evenwicht tussen volksgezondheid en vrijheid van godsdienst
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – COVID-19 – Vrijheid van eredienst – Collectieve uitoefening – Volledig verbod op collectieve uitoefening – Joodse godsdienst – Joods huwelijk – Minstens tien joodse mannen moeten aanwezig zijn gedurende ceremonie – Verbod op filmen in de synagoge – Epidemiologische situatie heeft versoepelingen niet in de weg gestaan – Volledig verbod op collectieve uitoefening eredienst disproportioneel – Oplegging voorlopige maatregelen
Rechten van de mens – Vrijheid van godsdienst – Vrijheid van onderwijs – Gemeenschapsonderwijs – Schoolreglement dat dragen van hoofddoek op school verbiedt – Beperking van vrijheid om godsdienst in het openbaar te belijden – Niet noodzakelijk in een democratische samenleving – Niet onontbeerlijk om eenieder gelijke kansen te bieden in het onderwijs
De Raad van State, de COVID-maatregelen en de erediensten – een consistent verhaal?
De rol van de Raad van State in het crisisbeheer: een kwestie van legitimiteit en expertise
Onroerende publiciteit – Onroerende schijneigendom – Bescherming van derde te goeder trouw – Vertrouwensleer
1. Kwaadwillige belemmering van het verkeer – Collectieve arbeidsconflicten – Staking – Blokkade – Vakbondsleider – 2. Rechten van de mens – Vrijheid van vereniging – Vrijheid van vergadering – Economische, sociale en culturele mensenrechten – Recht op collectieve actie – Beperkingen – Algemeen belang – Proportionaliteit – Recht op vrije meningsuiting – Kern van het grondrecht – Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter
Bewijs – Deskundigenonderzoek – Burgerlijke zaken – Rechter die een nieuw deskundigenonderzoek beveelt, terwijl er in een eerdere fase van de procedure al een deskundigenonderzoek was bevolen – Verantwoordingsplicht
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – COVID-19 – Vrijheid van eredienst – Collectieve uitoefening – Uitvoering van voorlopige maatregelen opgelegd door de Raad van State – Ministerieel besluit diende te worden gewijzigd op die manier dat de collectieve uitoefening van de eredienst niet onevenredig werd beperkt – Beperking tot vijftien personen voor collectieve uitoefening eredienst – Evenwicht tussen volksgezondheid en vrijheid van godsdienst
Raad van State – Schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid – COVID-19 – Vrijheid van eredienst – Collectieve uitoefening – Volledig verbod op collectieve uitoefening – Joodse godsdienst – Joods huwelijk – Minstens tien joodse mannen moeten aanwezig zijn gedurende ceremonie – Verbod op filmen in de synagoge – Epidemiologische situatie heeft versoepelingen niet in de weg gestaan – Volledig verbod op collectieve uitoefening eredienst disproportioneel – Oplegging voorlopige maatregelen
Rechten van de mens – Vrijheid van godsdienst – Vrijheid van onderwijs – Gemeenschapsonderwijs – Schoolreglement dat dragen van hoofddoek op school verbiedt – Beperking van vrijheid om godsdienst in het openbaar te belijden – Niet noodzakelijk in een democratische samenleving – Niet onontbeerlijk om eenieder gelijke kansen te bieden in het onderwijs
De Raad van State, de COVID-maatregelen en de erediensten – een consistent verhaal?
Jaar
2020
Volume
84
Nummer
34
Pagina
1352
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Leuven, Rechtbank van Eerste Aanleg - Tribunal de Première Instance, 27/08/2019
Referentie
“Rechten van de mens – Vrijheid van godsdienst – Vrijheid van onderwijs – Gemeenschapsonderwijs – Schoolreglement dat dragen van hoofddoek op school verbiedt – Beperking van vrijheid om godsdienst in het openbaar te belijden – Niet noodzakelijk in een democratische samenleving – Niet onontbeerlijk om eenieder gelijke kansen te bieden in het onderwijs”, RWE 2020-21, nr. 34, 1352-1356
Samenvatting
De wens van een leerlinge om een hoofddoek te dragen, is ingegeven door religieuze motieven en valt daarom onder de bescherming van de vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst, geboden door art. 19 Gw. en art. 9 EVRM. Het feit dat een leerlinge als gevolg van het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens vervat in het schoolreglement van een school van het Gemeenschapsonderwijs, in beginsel geen hoofddoek mag dragen op school, moet worden beschouwd als een beperking van haar vrijheid om haar godsdienst in het openbaar te belijden of haar overtuiging tot uitdrukking te brengen.
In de actuele Belgische context is er geen sprake van een problematische situatie gekenmerkt door religieuze spanningen waardoor de positieve erkenning en waardering van de verscheidenheid van meningen en houdingen in het Gemeenschapsonderwijs in het gedrang zouden komen en waaraan alleen maar kan worden geremedieerd door een algemeen verbod op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens in de instellingen van het Gemeenschapsonderwijs. Een dergelijk algemeen verbod kan bijgevolg niet gezien worden als «noodzakelijk in een democratische samenleving» in de zin als bedoeld in art. 9.2. EVRM. Bovendien is een dergelijk verbod evenmin onontbeerlijk om eenieder gelijke kansen te bieden in het onderwijs.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!