- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 2
- Artikel
- Fietsostrade – Voorwaarden – Goede ruimtelijke ordening – Eigendomsrecht – Zakelijk karakter – Uitvoerbaarheid – Zorgvuldigheidsbeginsel – Exceptie van onwettigheid – Gemeenteraadsbesluit – Zaak der wegen – Watertoets – Formele motiveringsplicht – Schadelijke effecten (grondwater) – Bestuurlijke lus
Volume 18 : 2
Editoriaal
De invloed van het Vlaamse Decreet Gemeentewegen op het eigendomsrecht – Enkele kritische bedenkingen
Onteigening – Advocatenkosten – Integrale onteigeningsvergoeding – Forfaitaire rechtsplegingsvergoeding
1. Onteigening ten algemenen nutte – Vernietigingsberoep Raad van State – Geen rechtsmacht na dagvaarding voor de vrederechter – Ongeacht datum instellen beroep Raad van State 2. Onteigeningsbesluit 2017 – Geen toepassing Vlaams Onteigeningsdecreet
Fietsostrade – Voorwaarden – Goede ruimtelijke ordening – Eigendomsrecht – Zakelijk karakter – Uitvoerbaarheid – Zorgvuldigheidsbeginsel – Exceptie van onwettigheid – Gemeenteraadsbesluit – Zaak der wegen – Watertoets – Formele motiveringsplicht – Schadelijke effecten (grondwater) – Bestuurlijke lus
Onteigeningsbesluit – Onteigeningsmachtiging – Voorbereidende rechtshandeling – Zelfrealisatie – Optieovereenkomst – Eigendomsoverdracht – Actueel belang
1. Onteigeningsbesluit – Beroep tot vernietiging – Belang – Koopoptie – Niet gelicht 2. Onteigeningsprojectnota – Geen bestemmingsplan 3. Onteigeningsnoodzaak – Openbare orde
Onteigening ten algemenen nutte – A. Habilitatiewet – Autonoom gemeentebedrijf – B. Hoogdringendheid – Rechterlijke controle – C. Motivering door verwijzing – D. Betekening van machtigingsbesluit – E. Waarde van het onteigende goed – Invloed van toekomstige aanwendingsmogelijkheden – F. Billijke onteigeningsvergoeding – Verhoging met (belasting)schade
Gerechtelijk recht – Eisuitbreiding of nieuwe eis in hoger beroep – Onteigening ten algemenen nutte
1. Onteigening ten algemenen nutte – Herzieningsprocedure – Regelmatigheid van de onteigening – A. (Extra) gronden van onregelmatigheid van de onteigening – B. Habilitatie – Autonoom gemeentebedrijf – C. (Geen) vereiste van RUP – D. Hoogdringend karakter van de onteigening – E. Motivering 2. Onteigening ten algemenen nutte – Herzieningsprocedure – Onteigeningsvergoeding – A. Vergelijkende schattingsmethode – B. Venale vervangingswaarde – Objectieve toekomstwaarde – C. Wederbeleggingsvergoeding – D. Overige posten van de onteigeningsvergoeding – Wederbeleggingsvergoeding
Onteigeningsrecht – Verjaring – Vordering tot wederoverdracht – Zakelijk recht
Onteigening ten algemenen nutte – Wederoverdracht – Realisatie van het onteigeningsdoel op een deel van het onteigende goed – Geen beletsel tot wederoverdracht
Onteigening ten algemenen nutte – Herzieningsprocedure – A. Kantmelding – Radicale herzieningsvordering – B. (Extra) gronden van onregelmatigheid van de onteigening – C. Noodzaak tot onmiddellijke inbezitneming – Geen (hoog)dringendheid – D. Onteigeningsnoodzaak – Zelfrealisatie – E. Vereiste van wettelijke of decretale habilitatie – Autonoom gemeentebedrijf – F. (Geen) vereiste van RUP – G. Motivering door verwijzing – Gebrek aan (afdoende) formele motivering – Gevolg – H. Teruggave in natura
Editoriaal
De invloed van het Vlaamse Decreet Gemeentewegen op het eigendomsrecht – Enkele kritische bedenkingen
Onteigening – Advocatenkosten – Integrale onteigeningsvergoeding – Forfaitaire rechtsplegingsvergoeding
1. Onteigening ten algemenen nutte – Vernietigingsberoep Raad van State – Geen rechtsmacht na dagvaarding voor de vrederechter – Ongeacht datum instellen beroep Raad van State 2. Onteigeningsbesluit 2017 – Geen toepassing Vlaams Onteigeningsdecreet
Fietsostrade – Voorwaarden – Goede ruimtelijke ordening – Eigendomsrecht – Zakelijk karakter – Uitvoerbaarheid – Zorgvuldigheidsbeginsel – Exceptie van onwettigheid – Gemeenteraadsbesluit – Zaak der wegen – Watertoets – Formele motiveringsplicht – Schadelijke effecten (grondwater) – Bestuurlijke lus
Onteigeningsbesluit – Onteigeningsmachtiging – Voorbereidende rechtshandeling – Zelfrealisatie – Optieovereenkomst – Eigendomsoverdracht – Actueel belang
1. Onteigeningsbesluit – Beroep tot vernietiging – Belang – Koopoptie – Niet gelicht 2. Onteigeningsprojectnota – Geen bestemmingsplan 3. Onteigeningsnoodzaak – Openbare orde
Onteigening ten algemenen nutte – A. Habilitatiewet – Autonoom gemeentebedrijf – B. Hoogdringendheid – Rechterlijke controle – C. Motivering door verwijzing – D. Betekening van machtigingsbesluit – E. Waarde van het onteigende goed – Invloed van toekomstige aanwendingsmogelijkheden – F. Billijke onteigeningsvergoeding – Verhoging met (belasting)schade
Gerechtelijk recht – Eisuitbreiding of nieuwe eis in hoger beroep – Onteigening ten algemenen nutte
1. Onteigening ten algemenen nutte – Herzieningsprocedure – Regelmatigheid van de onteigening – A. (Extra) gronden van onregelmatigheid van de onteigening – B. Habilitatie – Autonoom gemeentebedrijf – C. (Geen) vereiste van RUP – D. Hoogdringend karakter van de onteigening – E. Motivering 2. Onteigening ten algemenen nutte – Herzieningsprocedure – Onteigeningsvergoeding – A. Vergelijkende schattingsmethode – B. Venale vervangingswaarde – Objectieve toekomstwaarde – C. Wederbeleggingsvergoeding – D. Overige posten van de onteigeningsvergoeding – Wederbeleggingsvergoeding
Onteigeningsrecht – Verjaring – Vordering tot wederoverdracht – Zakelijk recht
Onteigening ten algemenen nutte – Wederoverdracht – Realisatie van het onteigeningsdoel op een deel van het onteigende goed – Geen beletsel tot wederoverdracht
Onteigening ten algemenen nutte – Herzieningsprocedure – A. Kantmelding – Radicale herzieningsvordering – B. (Extra) gronden van onregelmatigheid van de onteigening – C. Noodzaak tot onmiddellijke inbezitneming – Geen (hoog)dringendheid – D. Onteigeningsnoodzaak – Zelfrealisatie – E. Vereiste van wettelijke of decretale habilitatie – Autonoom gemeentebedrijf – F. (Geen) vereiste van RUP – G. Motivering door verwijzing – Gebrek aan (afdoende) formele motivering – Gevolg – H. Teruggave in natura
Jaar
2020
Volume
18
Nummer
2
Pagina
105
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Raad voor Vergunningsbetwistingen, 21/05/2019
Referentie
“Fietsostrade – Voorwaarden – Goede ruimtelijke ordening – Eigendomsrecht – Zakelijk karakter – Uitvoerbaarheid – Zorgvuldigheidsbeginsel – Exceptie van onwettigheid – Gemeenteraadsbesluit – Zaak der wegen – Watertoets – Formele motiveringsplicht – Schadelijke effecten (grondwater) – Bestuurlijke lus”, T.B.O. 2020, nr. 2, 105-124
Samenvatting
De stedenbouwkundige vergunning voor de aanleg van een fietsostrade tussen Kapellen en Ekeren wordt met dit arrest vernietigd vanwege onduidelijke en onuitvoerbare voorwaarden verbonden aan de vergunning. In het geval van een verscheidenheid aan adviezen en uiteenlopende voorwaarden in deze adviezen vereist het zorgvuldigheidsbeginsel dat de vergunningverlenende overheid duidelijk aangeeft welke voorwaarden er aan de vergunning worden gekoppeld, met desnoods aanduiding op het bouwplan van de implicaties van deze voorwaarden op het voorwerp van de aanvraag. Het gegeven dat een stedenbouwkundige vergunning wordt verleend onder voorbehoud van de op het onroerend goed betrokken burgerlijke rechten, zoals bepaald met toepassing van (voormalig) artikel 4.2.22, § 1 VCRO, doet geen afbreuk aan deze toepassing van het zorgvuldigheidsbeginsel als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur bij het opleggen van voorwaarden die het eigendomsrecht van derden kunnen affecteren.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!