- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 10
- Artikel
- Vereffening-verdeling - proces-verbaal van tussentijds geschil - bevoegde rechtbank - devolutieve werking
Volume 2021 : 10
Het (ver)nieuw(d) vruchtgebruik: analyse en eerste commentaar
De niet-verdeelde gemeenschappelijke rekeningen in de aangifte van nalatenschap
Vaderlijke afstamming - IPR - Turks recht - onmogelijkheid voor biologische vader tot vaststelling vaderschap - gaat in tegen internationale openbare orde
Betwisting vaderschap - bezit van staat versus vordering betwisting vaderschap - art. 339nonies BW en art. 318, § 1 BW
[1.] WIPR – erkenning – rechterlijke beslissing – begrip – draagmoederschap – rechterlijke beslissing die afstammingsbanden in het leven roept [2.] WIPR – erkenning – rechterlijke beslissing – weigeringsgronden – wetsontduiking – beslissing alleen verkregen om te ontsnappen aan de toepassing van het aangewezen recht [3.] WIPR – erkenning – rechterlijke beslissing – weigeringsgronden – openbare orde – draagmoederschapsovereenkomst voorafgaand aan de rechterlijke beslissing – vermelding in een geboorteakte van twee vaders – geen schending van de openbare orde
Vaststelling vaderlijke afstamming - recht van de nationale wet van de vader - IPR - Iraaks recht - internationale openbare orde
EOT - voortzetting rechten en plichten huur - gewaarborgd woonrecht - sterkmaking - vertegenwoordiging
Vereffening na echtscheiding - bewijs tussen echtgenoten
Vereffening-verdeling - proces-verbaal van tussentijds geschil - bevoegde rechtbank - devolutieve werking
Exceptie van gezag van gewijsde - verdeling in natura - parameters bij de beoordeling van de verdeelbaarheid - voorafgaandelijke staat van vereffening niet vereist
Vordering tot uitonverdeeldheidtreding - onverdeeldheid - bewijs - geldsom - verkoopprijs - deelbaar karakter
Het (ver)nieuw(d) vruchtgebruik: analyse en eerste commentaar
De niet-verdeelde gemeenschappelijke rekeningen in de aangifte van nalatenschap
Vaderlijke afstamming - IPR - Turks recht - onmogelijkheid voor biologische vader tot vaststelling vaderschap - gaat in tegen internationale openbare orde
Betwisting vaderschap - bezit van staat versus vordering betwisting vaderschap - art. 339nonies BW en art. 318, § 1 BW
[1.] WIPR – erkenning – rechterlijke beslissing – begrip – draagmoederschap – rechterlijke beslissing die afstammingsbanden in het leven roept [2.] WIPR – erkenning – rechterlijke beslissing – weigeringsgronden – wetsontduiking – beslissing alleen verkregen om te ontsnappen aan de toepassing van het aangewezen recht [3.] WIPR – erkenning – rechterlijke beslissing – weigeringsgronden – openbare orde – draagmoederschapsovereenkomst voorafgaand aan de rechterlijke beslissing – vermelding in een geboorteakte van twee vaders – geen schending van de openbare orde
Vaststelling vaderlijke afstamming - recht van de nationale wet van de vader - IPR - Iraaks recht - internationale openbare orde
EOT - voortzetting rechten en plichten huur - gewaarborgd woonrecht - sterkmaking - vertegenwoordiging
Vereffening na echtscheiding - bewijs tussen echtgenoten
Vereffening-verdeling - proces-verbaal van tussentijds geschil - bevoegde rechtbank - devolutieve werking
Exceptie van gezag van gewijsde - verdeling in natura - parameters bij de beoordeling van de verdeelbaarheid - voorafgaandelijke staat van vereffening niet vereist
Vordering tot uitonverdeeldheidtreding - onverdeeldheid - bewijs - geldsom - verkoopprijs - deelbaar karakter
Jaar
2021
Volume
2021
Nummer
10
Pagina
944
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Antwerpen, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 25/05/2021
Referentie
“Vereffening-verdeling - proces-verbaal van tussentijds geschil - bevoegde rechtbank - devolutieve werking”, TNot. 2021, nr. 10, 944-946
Samenvatting
Voor geschillen die rijzen in een procedure van gerechtelijke vereffening-verdeling geldt in principe een dubbele aanleg. Een tussengeschil (dat voor het eerst rijst) wordt berecht in eerste aanleg, tenzij de devolutieve werking van het hoger beroep speelt. Deze devolutieve werking speelt niet wanneer de zaak betrekking heeft op een vonnis dat gewezen is vóór de opening van werkzaamheden. Bovendien is de saisine van de appelrechter in beginsel beperkt tot het hoger beroep tegen het vonnis dat recht sprak over de eis tot vereffening en verdeling en tot aanstelling van een notaris-vereffenaar. Er is geen blijvende saisine voor nieuwe geschilpunten.
Het tussentijds geschil dat betrekking heeft op de vraag of de notaris-vereffenaar zijn werkzaamheden kan aanvangen gezien de beweerde eerdere verdeling, moet dan ook worden neergelegd ter griffie van de bevoegde familierechtbank.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!