- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 4
- Artikel
- Cass. (2e k.) AR P.17.1035.N, 12 juni 2018 (R.G.M.G. / Wooninspecteur van het Vlaams Gewest, A.E.G., S.E.G.)
Volume 2018 : 4
Grondwettelijk Hof nr. 72/2018, 7 juni 2018 (prejudiciële vraag)
Cass. (3e k.) AR C.16.0027.N, 26 september 2016 (C.K. / I.B.)
Cass. (1e k.) AR C.16.0482.N, 3 mei 2018 (E.I. / Immo Mars 25 nv, D.B., J.A., e.a.)
Du nouveau concernant l’absence de caractère intentionnel de l’aveu
Cass. (1re ch.) RG F.17.0083.F, 9 février 2018 (C.J. / H.S.H.A.A. sprl, Etat belge)
De ondertekening door een advocaat (bij het Hof van Cassatie) van het verzoekschrift waarbij cassatieberoep wordt ingesteld in btw- (en andere fiscale) geschillen
Cass. (1e k.) AR C.17.0564.N, 3 mei 2018 (Vereniging Vlaamse Reisbureaus vzw / Strategon bvba)
Cass. (1e k.) AR C.17.0571.N, 3 mei 2018 (Driesland cva / Immo Dot bvba)
Cass. (2e k.) AR P.17.1035.N, 12 juni 2018 (R.G.M.G. / Wooninspecteur van het Vlaams Gewest, A.E.G., S.E.G.)
Antwerpen (B1 k.) nr. 2012/AR/2772, 19 februari 2018
Antwerpen (B4 k.) nr. 2017/RK/32, 26 februari 2018
Antwerpen (F1bd k.) nr. 2017/FA/884, 24 april 2018
Antwerpen (F1bd k.) nr. 2017/FA/648, 8 mei 2018
Grondwettelijk Hof nr. 72/2018, 7 juni 2018 (prejudiciële vraag)
Cass. (3e k.) AR C.16.0027.N, 26 september 2016 (C.K. / I.B.)
Cass. (1e k.) AR C.16.0482.N, 3 mei 2018 (E.I. / Immo Mars 25 nv, D.B., J.A., e.a.)
Du nouveau concernant l’absence de caractère intentionnel de l’aveu
Cass. (1re ch.) RG F.17.0083.F, 9 février 2018 (C.J. / H.S.H.A.A. sprl, Etat belge)
De ondertekening door een advocaat (bij het Hof van Cassatie) van het verzoekschrift waarbij cassatieberoep wordt ingesteld in btw- (en andere fiscale) geschillen
Cass. (1e k.) AR C.17.0564.N, 3 mei 2018 (Vereniging Vlaamse Reisbureaus vzw / Strategon bvba)
Cass. (1e k.) AR C.17.0571.N, 3 mei 2018 (Driesland cva / Immo Dot bvba)
Cass. (2e k.) AR P.17.1035.N, 12 juni 2018 (R.G.M.G. / Wooninspecteur van het Vlaams Gewest, A.E.G., S.E.G.)
Antwerpen (B1 k.) nr. 2012/AR/2772, 19 februari 2018
Antwerpen (B4 k.) nr. 2017/RK/32, 26 februari 2018
Antwerpen (F1bd k.) nr. 2017/FA/884, 24 april 2018
Antwerpen (F1bd k.) nr. 2017/FA/648, 8 mei 2018
Jaar
2018
Volume
2018
Nummer
4
Pagina
159
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 12/06/2018
Referentie
“Cass. (2e k.) AR P.17.1035.N, 12 juni 2018 (R.G.M.G. / Wooninspecteur van het Vlaams Gewest, A.E.G., S.E.G.)”, TPB 2018, nr. 4, 159-161
Samenvatting
Samenvatting 1 Samenvatting niet beschikbaar. Samenvatting 2 Volgens artikel 1385quinquies, eerste lid Ger.W. kan de rechter die de dwangsom heeft opgelegd op vordering van de veroordeelde de dwangsom opheffen, de looptijd ervan opschorten gedurende de door hem te bepalen termijn of de dwangsom verminderen in geval van blijvende of tijdelijke, gehele of gedeeltelijke onmogelijkheid voor de veroordeelde om aan de hoofdveroordeling te voldoen. Er is sprake van een onmogelijkheid in de zin van deze bepaling indien zich een toestand voordoet waarin de dwangsom haar zin als dwangmiddel, dit wil zeggen als geldelijke prikkel om de nakoming van de veroordeling zo veel mogelijk te verzekeren, verliest. Dat is het geval indien het onredelijk zou zijn om van de veroordeelde meer inspanning en zorgvuldigheid te vergen dan hij heeft betracht. De door voormeld artikel 1385quinquies, eerste lid, bedoelde onmogelijkheid is geen absolute, maar wel een relatieve onmogelijkheid die moet worden afgemeten volgens de maatstaf van wat redelijkerwijze onmogelijk is.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!