- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 2
- Artikel
- Cass. (1e k.) AR F.16.0141.N, 15 maart 2018 (Vlaams Gewest / Het Portaal vzw)
Volume 2019 : 2
Vormvoorschriften bij verkoop van gemeentelijk onroerend goed in het nieuwe Decreet Lokaal Bestuur. Een gemiste kans om klare wijn te schenken
Taalkeuze en taalregister in de randgemeenten - voorgeschiedenis en "compromis à la belge"
De belastingvrijstelling van intercommunales 2.0: de 'economische activiteit' als maatstaf?
RvS (alg. verg.) nr. 241.865, 21 juni 2018 (Lenglez Josiane / la commune de Rixensart)
RvS (alg. verg.) nr. 243.249, 14 december 2018 (Piron / Politiezone 5439 Denderleeuw-Haaltert)
RvS (alg. verg.) nr. 243.406, 15 januari 2019 (Van Dooren / stad Turnhout)
RvS (alg. verg.) nr. 244.015, 22 maart 2019 (Chretien Moors / Belgische Staat)
Antwerpen (B1) nr. 2016/AR/2154, 25 februari 2019
Cass. (1e k.) AR F.16.0141.N, 15 maart 2018 (Vlaams Gewest / Het Portaal vzw)
[Openbare domeingoederen en erfpacht]
Pol. West-Vlaanderen (afd. Kortrijk) (burg.) nr. 18A12003, 31 oktober 2018
[Overlast bij huur: het (enkel) aanspreken van de eigenaar indien de oorzaak van de overlast bij de bewoner/huurder ligt]
RvS (7e k.) nr. 242.930, 14 november 2018 (Paul Venmans / Vlaamse Gewest)
RvS (9e k.) nr. 241.097, 22 maart 2018 (V. / de stad B.)
RvS (9e k.) nr. 242.321, 13 september 2018 (Bürmann / vzw Provincialaat Broeders van Liefde)
RvS (9e k.) nr. 242.322, 13 september 2018 (Simran Singh / Gemeenschapsonderwijs)
RvS (12e k.) nr. 243.026, 23 november 2018 (nv Renotec / Vlaamse Gewest)
RvS (12e k.) nr. 243.095, 30 november 2018 (nv Deckx Algemene Ondernemingen / Vlaamse Gewest)
Cass. (1re ch.) RG C.18.0132.F, 6 décembre 2018 (Communauté flamande / P.D.)
RvS (alg. verg.) nr. 241.512, 17 mei 2018 (Gemeente Sint-Genesius-Rode / Vlaamse Gewest)
Vormvoorschriften bij verkoop van gemeentelijk onroerend goed in het nieuwe Decreet Lokaal Bestuur. Een gemiste kans om klare wijn te schenken
Taalkeuze en taalregister in de randgemeenten - voorgeschiedenis en "compromis à la belge"
De belastingvrijstelling van intercommunales 2.0: de 'economische activiteit' als maatstaf?
RvS (alg. verg.) nr. 241.865, 21 juni 2018 (Lenglez Josiane / la commune de Rixensart)
RvS (alg. verg.) nr. 243.249, 14 december 2018 (Piron / Politiezone 5439 Denderleeuw-Haaltert)
RvS (alg. verg.) nr. 243.406, 15 januari 2019 (Van Dooren / stad Turnhout)
RvS (alg. verg.) nr. 244.015, 22 maart 2019 (Chretien Moors / Belgische Staat)
Antwerpen (B1) nr. 2016/AR/2154, 25 februari 2019
Cass. (1e k.) AR F.16.0141.N, 15 maart 2018 (Vlaams Gewest / Het Portaal vzw)
[Openbare domeingoederen en erfpacht]
Pol. West-Vlaanderen (afd. Kortrijk) (burg.) nr. 18A12003, 31 oktober 2018
[Overlast bij huur: het (enkel) aanspreken van de eigenaar indien de oorzaak van de overlast bij de bewoner/huurder ligt]
RvS (7e k.) nr. 242.930, 14 november 2018 (Paul Venmans / Vlaamse Gewest)
RvS (9e k.) nr. 241.097, 22 maart 2018 (V. / de stad B.)
RvS (9e k.) nr. 242.321, 13 september 2018 (Bürmann / vzw Provincialaat Broeders van Liefde)
RvS (9e k.) nr. 242.322, 13 september 2018 (Simran Singh / Gemeenschapsonderwijs)
RvS (12e k.) nr. 243.026, 23 november 2018 (nv Renotec / Vlaamse Gewest)
RvS (12e k.) nr. 243.095, 30 november 2018 (nv Deckx Algemene Ondernemingen / Vlaamse Gewest)
Cass. (1re ch.) RG C.18.0132.F, 6 décembre 2018 (Communauté flamande / P.D.)
RvS (alg. verg.) nr. 241.512, 17 mei 2018 (Gemeente Sint-Genesius-Rode / Vlaamse Gewest)
Jaar
2019
Volume
2019
Nummer
2
Pagina
87
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 15/03/2018
Referentie
S. DE WINTER, “Cass. (1e k.) AR F.16.0141.N, 15 maart 2018 (Vlaams Gewest / Het Portaal vzw)”, TVGEM 2019, nr. 2, 87-88
Samenvatting
Samenvatting 1 Een (Vlaamse) gemeente heeft aan een zgn. gemeentelijk extern verzelfstandigd agentschap (in de vorm van een VZW) een gebouw in erfpacht gegeven dat in de eerste plaats wordt bestemd als 'openbare bibliotheek'. Volgens het hof van beroep (Gent 15 september 2015), kon de VZW m.b.t. het gebouw aanspraak maken op de vrijstelling van onroerende voorheffing (OV) voor 'nationale domeingoederen' op grond van art. 253, 3°, WIB92, zoals toepasselijk in het Vlaams Gewest voor het aanslagjaar 2010 (en later vervangen door art. 2.1.6.0.1, al. 1, 3° VCF). Volgens de Vlaamse fiscus was dat onterecht, zodat hij een cassatievoorziening indiende. In casu argumenteerde de fiscus dat de gemeente m.b.t. het gebouw een recht van erfpacht had toegekend aan een instelling die niet afhangt van de Natie. Dat zou onvermijdelijk een desaffectatie van het gebouw doen ontstaan en de wil impliceren om het zijn openbare bestemming te ontnemen, zodat het zijn statuut als domeingoed verliest. Het Hof wijst dit af. Een goed behoort tot het openbaar domein wanneer het door de bevoegde overheid uitdrukkelijk of stilzwijgend bestemd wordt tot het gebruik van allen of voor een openbare dienst. Het gebruik ervan mag geen afbreuk doen aan het recht van de overheid om het te allen tijde volgens de behoeften en het belang van alle burgers te regelen en te vrijwaren. Een gemeente kan, via een extern verzelfstandigd agentschap onder de vorm van een vereniging zonder winstoogmerk in de zin en onder de voorwaarden van het gemeentedecreet (Vl.), een openbaar domeingoed dat bestemd is voor het gebruik van allen bezwaren met een erfpacht voor zover daarmee geen afbreuk wordt gedaan aan haar recht om te allen tijde dat gebruik te regelen. Het onroerend goed verliest door de toekenning van een erfpacht haar statuut als domeingoed niet. (Art. 191, 245, § 1, 2 en 3, 246, § 1, 2 en 3 Gemeentedecreet (Vl.)). Samenvatting 2 Het onproductief zijn van het onroerend goed, als één van de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de vrijstelling van onroerende voorheffing als nationaal domeingoed, is niets anders dan de ongeschiktheid van het onroerend goed om het voorwerp te zijn van een privatief genot vanwege de openbare dienst die er eigenaar van is. Deze ongeschiktheid vloeit voort uit de bestemming die aan het onroerend goed wordt gegeven. In casu wordt het gebouw in de eerste plaats bestemd als 'openbare bibliotheek'. De activiteiten van de VZW die de bibliotheek uitbaat, zijn niet van commerciële of winstgevende aard. Zij streeft geen winstoogmerk na, noch beoogt ze enig vermogensvoordeel voor haar leden. Het beroepshof heeft daarmee te kennen gegeven dat de VZW geen privatief genot heeft van de bibliotheek en dat die bibliotheek aldus op zichzelf niets opbrengt. (Art. 253, 3°, WIB92, zoals toepasselijk in het Vlaams Gewest voor het aanslagjaar 2010 (en later vervangen door art. 2.1.6.0.1, al. 1, 3° VCF)).
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!