- Full text
- Journal
- Number 2
- Article
- Responsabilité en cascade – Presse – Publication d'une photo – Droit d'auteur – Compte rendu d'événements de l'actualité – Droit au respect de l'oeuvre – Droit de paternité – Droit à la liberté d'expression – Droit à l'image de la personne représentée sur un portrait
Volume 2014 : 2
Google Books is geen inbreuk op auteursrecht volgens Amerikaanse rechtbank
The Proposal of the EU Commission for a Directive on Collecting Societies and Cultural Diversity – A Missed Opportunity
Poursuites pénales – Saisie – Données stockées dans un système informatique – Moyens techniques appropriés pour empêcher l'accès à ces données – Conformité à la réglementation sur le commerce électronique
Droit d'auteur – Reprographie – Rémunération équitable – Prescription – Obligation de déclaration – Amende administrative – Copyshop
Responsabilité en cascade – Presse – Publication d'une photo – Droit d'auteur – Compte rendu d'événements de l'actualité – Droit au respect de l'oeuvre – Droit de paternité – Droit à la liberté d'expression – Droit à l'image de la personne représentée sur un portrait
Recht tot antwoord – Weigering van inlassing – Verantwoordelijkheid van de uitgever als fysieke persoon – Verzending van een recht van antwoord door middel van conclusies
Recente arresten van het EHRM in verband met artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting en informatie) - September 2013 – december 2013
Délit de presse – Expression d'une opinion punissable – Écrit imprimé – Texte reproduit par voie d'imprimerie – Texte numérique – Images – Publicité réelle – Blog
L'image et le délit de presse : la Cour de cassation amorcerait-elle une réconciliation ?
Communication électronique – Marché de radiodiffusion télévisuelle – Réseaux de câblodistribution – Position dominante – Obligations d'accès
I. Vrijheid van meningsuiting – Bevoegdheid. – II. Racisme en vreemdelingenhaat – Wet van 30 juli 1981 – Kwalificatie – Fout (neen). – III. Vrijheid van meningsuiting – Grenzen – Schenden van de goede naam.
Raad voor de Journalistiek - Overzicht juli-december 2013
Conseil supérieur de l'audiovisuel (C.S.A.)
Beslissingen Vlaamse Regulator voor de Media
Google Books is geen inbreuk op auteursrecht volgens Amerikaanse rechtbank
The Proposal of the EU Commission for a Directive on Collecting Societies and Cultural Diversity – A Missed Opportunity
Poursuites pénales – Saisie – Données stockées dans un système informatique – Moyens techniques appropriés pour empêcher l'accès à ces données – Conformité à la réglementation sur le commerce électronique
Droit d'auteur – Reprographie – Rémunération équitable – Prescription – Obligation de déclaration – Amende administrative – Copyshop
Responsabilité en cascade – Presse – Publication d'une photo – Droit d'auteur – Compte rendu d'événements de l'actualité – Droit au respect de l'oeuvre – Droit de paternité – Droit à la liberté d'expression – Droit à l'image de la personne représentée sur un portrait
Recht tot antwoord – Weigering van inlassing – Verantwoordelijkheid van de uitgever als fysieke persoon – Verzending van een recht van antwoord door middel van conclusies
Recente arresten van het EHRM in verband met artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting en informatie) - September 2013 – december 2013
Délit de presse – Expression d'une opinion punissable – Écrit imprimé – Texte reproduit par voie d'imprimerie – Texte numérique – Images – Publicité réelle – Blog
L'image et le délit de presse : la Cour de cassation amorcerait-elle une réconciliation ?
Communication électronique – Marché de radiodiffusion télévisuelle – Réseaux de câblodistribution – Position dominante – Obligations d'accès
I. Vrijheid van meningsuiting – Bevoegdheid. – II. Racisme en vreemdelingenhaat – Wet van 30 juli 1981 – Kwalificatie – Fout (neen). – III. Vrijheid van meningsuiting – Grenzen – Schenden van de goede naam.
Raad voor de Journalistiek - Overzicht juli-december 2013
Conseil supérieur de l'audiovisuel (C.S.A.)
Beslissingen Vlaamse Regulator voor de Media
Year
2014
Volume
2014
Number
2
Page
105
Language
Dutch
Court
Brussel, Rechtbank van Eerste Aanleg - Tribunal de Première Instance, 11/05/2012
Reference
“Responsabilité en cascade – Presse – Publication d'une photo – Droit d'auteur – Compte rendu d'événements de l'actualité – Droit au respect de l'oeuvre – Droit de paternité – Droit à la liberté d'expression – Droit à l'image de la personne représentée sur un portrait”, AM 2014, nr. 2, 105-114
Recapitulation
Artikel 25 van de Grondwet vereist een meningsuiting die wordt vertolkt door middel van gedrukte geschriften. In casu wordt door de reproductie van een foto geen enkele meningsuiting vertolkt.
Het begrip « verslag uitgebracht over actuele gebeurtenissen » in de zin van artikel 22, § 1, 1° en § 2 AW moet strikt en eng worden uitgelegd. Er moet een rechtstreeks verband bestaan tussen de actuele gebeurtenis en het werk zelf. Wanneer de actuele gebeurtenissen waarover verslag wordt gedaan betrekking hebben op een ongeoorloofd gebruik van het werk, kan de uitzonderingsbepaling van artikel 22, § 1, 1° en § 2 niet worden ingeroepen. Deze uitzondering kan evenmin gelden wanneer de reproductie van het werk niet noodzakelijk is voor de uitoefening van dit recht.
Het recht van de auteur op eerbied van zijn werk wordt in casu geschonden door de wijziging van de context waarin een foto werd gepubliceerd, de wijziging van omvang van de foto door het bijsnijden van de foto en het wijzigen van de cadrage, de reproductie op basis van een stilstaand beeld uit een televisie uitzending in plaats van op basis van het origineel en de reproductie op minderwaardig papier.
Het recht op vaderschap van de auteur vereist dat de vermelding van de auteur gebeurt op een wijze, dat het voor ieder redelijk en normaal zorgvuldig persoon onmiddellijk duidelijk is wie de auteur is van het gereproduceerde werk.
Een inmenging op het recht op vrije meningsuiting beschermd door artikel 10 EVRM moet noodzakelijk zijn is een democratische samenleving. In casu is het noodzakelijk in kader van een afweging van de respectievelijke belangen, voorrang te geven aan de rechten van de auteur boven de vrijheid van meningsuiting van verweerster.
Bij de beoordeling van de rechtmatigheid van het gebruik van het portret van V. door verweerster moet een afweging worden gemaakt tussen het recht op bescherming van het privé-leven van V. en het recht op vrije meningsuiting van verweerster. In casu moet aan het recht op bescherming van het privé-leven van V. voorrang worden gegeven boven het recht op vrije meningsuiting van verweerster. Bijgevolg heeft verweerster een inbreuk begaan op het recht op afbeelding van V.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!