- Full text
- Journal
- Number 347
- Article
- Grondwettelijk Hof nr. 25/2017, 16 februari 2017 (prejudiciële vraag)
Volume 2017 : 347
Vaderlijke erkenning mogelijk vanaf prilste zwangerschap
Rb. Brussel (22e k.) nr. 00/5546/A, 28 november 2011
Hof van beroep bevestigt veroordeling asbestproducent Eternit
Brussel (1e k.) nr. 2012/AR/1747, 28 maart 2017
Adoptie mogelijk ondanks absoluut huwelijksbeletsel tussen adoptant en ouder
Grondwettelijk Hof nr. 25/2017, 16 februari 2017 (prejudiciële vraag)
[Taaltip] Van de hand gewuifd
Termijn voor huwelijksvoltrekking wordt ambtshalve verlengd bij uitstel
Grondwettelijk Hof nr. 35/2017, 16 maart 2017 (prejudiciële vraag)
Raad voor Vreemdelingenbetwistingen is niet verplicht prejudiciële vraag te stellen
Burgerlijke partij moet meer opdraaien voor rpv, vindt Grondwettelijk Hof
Grondwettelijk Hof nr. 33/2017, 9 maart 2017 (prejudiciële vraag)
HvJ (1e k.) nr. C-3/16, 15 maart 2017 (Lucio Cesare Aquino / Belgische Staat)
Ombudsvrouw voor de advocatuur stelt eerste jaarverslag voor
‘Fiscaal recht is nooit waardenvrij’ [Interview met Bruno Peeters]
Openbare wetgevingsadviezen: belangrijke stap naar meer transparantie
[Column] Genoeg is genoeg
‘Wij’ en ‘zij’ wordt stilaan de norm in vreemdelingenrecht
Niet de klant, maar de onderneming is Koning
[Column] De Hoge Raad en kleurloze magistraten
Uit liefde voor het strafrecht [Interview met Philip Daeninck]
Dashcams en privacy
Pol. Brussel (Fr.) nr. 15A664, 15 april 2016
Vaderlijke erkenning mogelijk vanaf prilste zwangerschap
Rb. Brussel (22e k.) nr. 00/5546/A, 28 november 2011
Hof van beroep bevestigt veroordeling asbestproducent Eternit
Brussel (1e k.) nr. 2012/AR/1747, 28 maart 2017
Adoptie mogelijk ondanks absoluut huwelijksbeletsel tussen adoptant en ouder
Grondwettelijk Hof nr. 25/2017, 16 februari 2017 (prejudiciële vraag)
[Taaltip] Van de hand gewuifd
Termijn voor huwelijksvoltrekking wordt ambtshalve verlengd bij uitstel
Grondwettelijk Hof nr. 35/2017, 16 maart 2017 (prejudiciële vraag)
Raad voor Vreemdelingenbetwistingen is niet verplicht prejudiciële vraag te stellen
Burgerlijke partij moet meer opdraaien voor rpv, vindt Grondwettelijk Hof
Grondwettelijk Hof nr. 33/2017, 9 maart 2017 (prejudiciële vraag)
HvJ (1e k.) nr. C-3/16, 15 maart 2017 (Lucio Cesare Aquino / Belgische Staat)
Ombudsvrouw voor de advocatuur stelt eerste jaarverslag voor
‘Fiscaal recht is nooit waardenvrij’ [Interview met Bruno Peeters]
Openbare wetgevingsadviezen: belangrijke stap naar meer transparantie
[Column] Genoeg is genoeg
‘Wij’ en ‘zij’ wordt stilaan de norm in vreemdelingenrecht
Niet de klant, maar de onderneming is Koning
[Column] De Hoge Raad en kleurloze magistraten
Uit liefde voor het strafrecht [Interview met Philip Daeninck]
Dashcams en privacy
Pol. Brussel (Fr.) nr. 15A664, 15 april 2016
Year
2017
Volume
2017
Number
347
Page
4
Language
Dutch
Court
Grondwettelijk Hof - Cour Constitutionnelle - Arbitragehof - Cour d'Arbitrage, 16/02/2017
Reference
“Grondwettelijk Hof nr. 25/2017, 16 februari 2017 (prejudiciële vraag)”, DJK 2017, nr. 347, 4
Recapitulation
Samenvatting 1 Art. 343, § 1, b) BW, in samenhang gelezen met de artikelen 162 en 164 BW, schendt de artikelen 10, 11 en 22bis Gw, in zoverre het de gewone adoptie van de kinderen van de ene wettelijk samenwonende partner door de andere wettelijk samenwonende partner niet toelaat wanneer er tussen hen sprake is van een huwelijksbeletsel waarvoor de Koning geen ontheffing kan verlenen als gevolg van de volle adoptie van een van de wettelijk samenwonende partners door de ouders van de andere partner. Door een huwelijksbeletsel waarvoor de Koning geen opheffing kan verlenen als gevolg van de volle adoptie van een van de wettelijk samenwonende partners door de ouders van de andere partner, als absolute grond van niet-ontvankelijkheid van de vordering tot gewone adoptie in te stellen, laat de wetgever de juridische gevolgen van een absoluut huwelijksbeletsel in alle omstandigheden prevaleren op andere belangen die in het geding kunnen zijn, waaronder het belang van kinderen die kandidaat-geadopteerde zijn. Ingevolge die absolute grond van niet-ontvankelijkheid wordt het kind op absolute wijze uitgesloten van de mogelijkheid om gewoon geadopteerd te worden door de verwant in de zijlijn van zijn ouder. Aldus bestaat voor de rechter geen enkele mogelijkheid om ten gronde rekening te houden met het belang van de kinderen die kandidaat-geadopteerde zijn, terwijl dit, overeenkomstig art. 344-1 BW noodzakelijk is. Een dergelijke maatregel is niet redelijk verantwoord.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!