- Full text
- Journal
- Number 347
- Article
- Pol. Brussel (Fr.) nr. 15A664, 15 april 2016
Volume 2017 : 347
Vaderlijke erkenning mogelijk vanaf prilste zwangerschap
Rb. Brussel (22e k.) nr. 00/5546/A, 28 november 2011
Hof van beroep bevestigt veroordeling asbestproducent Eternit
Brussel (1e k.) nr. 2012/AR/1747, 28 maart 2017
Adoptie mogelijk ondanks absoluut huwelijksbeletsel tussen adoptant en ouder
Grondwettelijk Hof nr. 25/2017, 16 februari 2017 (prejudiciële vraag)
[Taaltip] Van de hand gewuifd
Termijn voor huwelijksvoltrekking wordt ambtshalve verlengd bij uitstel
Grondwettelijk Hof nr. 35/2017, 16 maart 2017 (prejudiciële vraag)
Raad voor Vreemdelingenbetwistingen is niet verplicht prejudiciële vraag te stellen
Burgerlijke partij moet meer opdraaien voor rpv, vindt Grondwettelijk Hof
Grondwettelijk Hof nr. 33/2017, 9 maart 2017 (prejudiciële vraag)
HvJ (1e k.) nr. C-3/16, 15 maart 2017 (Lucio Cesare Aquino / Belgische Staat)
Ombudsvrouw voor de advocatuur stelt eerste jaarverslag voor
‘Fiscaal recht is nooit waardenvrij’ [Interview met Bruno Peeters]
Openbare wetgevingsadviezen: belangrijke stap naar meer transparantie
[Column] Genoeg is genoeg
‘Wij’ en ‘zij’ wordt stilaan de norm in vreemdelingenrecht
Niet de klant, maar de onderneming is Koning
[Column] De Hoge Raad en kleurloze magistraten
Uit liefde voor het strafrecht [Interview met Philip Daeninck]
Dashcams en privacy
Pol. Brussel (Fr.) nr. 15A664, 15 april 2016
Vaderlijke erkenning mogelijk vanaf prilste zwangerschap
Rb. Brussel (22e k.) nr. 00/5546/A, 28 november 2011
Hof van beroep bevestigt veroordeling asbestproducent Eternit
Brussel (1e k.) nr. 2012/AR/1747, 28 maart 2017
Adoptie mogelijk ondanks absoluut huwelijksbeletsel tussen adoptant en ouder
Grondwettelijk Hof nr. 25/2017, 16 februari 2017 (prejudiciële vraag)
[Taaltip] Van de hand gewuifd
Termijn voor huwelijksvoltrekking wordt ambtshalve verlengd bij uitstel
Grondwettelijk Hof nr. 35/2017, 16 maart 2017 (prejudiciële vraag)
Raad voor Vreemdelingenbetwistingen is niet verplicht prejudiciële vraag te stellen
Burgerlijke partij moet meer opdraaien voor rpv, vindt Grondwettelijk Hof
Grondwettelijk Hof nr. 33/2017, 9 maart 2017 (prejudiciële vraag)
HvJ (1e k.) nr. C-3/16, 15 maart 2017 (Lucio Cesare Aquino / Belgische Staat)
Ombudsvrouw voor de advocatuur stelt eerste jaarverslag voor
‘Fiscaal recht is nooit waardenvrij’ [Interview met Bruno Peeters]
Openbare wetgevingsadviezen: belangrijke stap naar meer transparantie
[Column] Genoeg is genoeg
‘Wij’ en ‘zij’ wordt stilaan de norm in vreemdelingenrecht
Niet de klant, maar de onderneming is Koning
[Column] De Hoge Raad en kleurloze magistraten
Uit liefde voor het strafrecht [Interview met Philip Daeninck]
Dashcams en privacy
Pol. Brussel (Fr.) nr. 15A664, 15 april 2016
Year
2017
Volume
2017
Number
347
Page
16
Language
Dutch
Court
Brussel, Politierechtbank - Tribunal de Police, 15/04/2016
Reference
“Pol. Brussel (Fr.) nr. 15A664, 15 april 2016”, DJK 2017, nr. 347, 16
Recapitulation
Samenvatting 1 Het is niet verboden zijn voertuig uit te rusten met een dashcam ten einde de bewijzen te verzamelen in geval van aanrijding. In dit geval gaat het niet over gewone persoonsgegevens (zoals een naam, een adres en een telefoonnummer) maar over gerechtelijke persoonsgegevens. In beginsel verbiedt de wet verwerking persoonsgegevens de verwerking van dergelijke gerechtelijke persoonsgegevens. Dit verbod kent niettemin verschillende uitzonderingen. Een van deze uitzonderingen die kan worden ingeroepen, is deze waar de verwerking nodig is voor het beheer van de eigen geschillen. In dit geval zou het gebruik van een dashcam mogelijk zijn, op voorwaarde de andere bepalingen van de wet verwerking persoonsgegevens na te leven. De eigenaar van de dashcam zal beschouwd worden als een verantwoordelijke voor de verwerking. Als zodanig zal hij onder andere het beginsel van proportionaliteit moeten naleven (bijvoorbeeld 's avonds de beelden wissen wanneer niets problematisch is gebeurd tijdens de dag), de informatieplicht naleven (uit een praktisch standpunt dient dit te gebeuren bij een eerste kennismaking, bijvoorbeeld juist na de aanrijding, indien er tussen partijen een gesprek is), de nodige veiligheidsmaatregelen nemen en een verklaring afleggen. In het kader van de huidige procedure overhandigt de eisende partij een cd met beelden opgenomen door zijn dashcam in de korte tijdspanne voor de aanrijding en tijdens de twee schokken. Deze beelden werden gecommuniceerd aan de verwerende partij die geen enkel bezwaar heeft geuit tegen hun verwerking, en ze zijn ook bekeken tijdens de terechtzitting. De cd neergelegd door de eisende partij is passend beschreven in haar conclusies en maakt het mogelijk de omstandigheden van de schadegevallen onbetwistbaar vast te leggen. De cd is ook de illustratie en de uiteenzetting van de schets ondertekend door de twee bestuurders op het aanrijdingsformulier.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!