- Full text
- Journal
- Number 423
- Article
- Antwerpen nr. 2018/AR/971, 2 oktober 2019
Volume 2020 : 423
Vrijheid van vakvereniging. Geschonden door de algemeen verbindend verklaring van collectieve arbeidsovereenkomsten?
Grondwettelijk Hof nr. 155/2019, 24 oktober 2019 (prejudiciële vraag)
Berekening van het basisloon bij een arbeidsongeval
Grondwettelijk Hof nr. 16/2020, 6 februari 2020 (N.T., T.S.)
Spijtoptantenregeling: incoherent, maar grondwetsconform
Antwerpen 7 juni 2018
Bevoegdheid van het bestuursorgaan in een coöperatieve vennootschap
Antwerpen nr. 2018/AR/971, 2 oktober 2019
[Auteursrechtelijke inbreuk en bescherming] Een ster
Vrijheid van vakvereniging. Geschonden door de algemeen verbindend verklaring van collectieve arbeidsovereenkomsten?
Grondwettelijk Hof nr. 155/2019, 24 oktober 2019 (prejudiciële vraag)
Berekening van het basisloon bij een arbeidsongeval
Grondwettelijk Hof nr. 16/2020, 6 februari 2020 (N.T., T.S.)
Spijtoptantenregeling: incoherent, maar grondwetsconform
Antwerpen 7 juni 2018
Bevoegdheid van het bestuursorgaan in een coöperatieve vennootschap
Antwerpen nr. 2018/AR/971, 2 oktober 2019
[Auteursrechtelijke inbreuk en bescherming] Een ster
Year
2020
Volume
2020
Number
423
Page
460
Language
Dutch
Court
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 02/10/2019
Reference
S. GEIREGAT, “Antwerpen nr. 2018/AR/971, 2 oktober 2019”, NJW 2020, nr. 423, 460-465
Recapitulation
Samenvatting 1 De omstandigheid dat een grafisch werk wordt vormgegeven in een bepaalde stijl, sluit niet uit dat het werk origineel kan zijn in de zin dat het de persoonlijke en creatieve keuzes van zijn auteur weerspiegelt. Zelfs het sterlogo van de Wereldtentoonstelling van 1958 vormt als regelmatig gevormde sterpolygoon de uitdrukking van de intellectuele schepping van de auteur. Van een reproductie van een anterieur grafisch werk is sprake wanneer het bestreden werk geheel of gedeeltelijk een overname, nabootsing vormt van wat origineel is aan het werk waarvan de auteursrechtelijke bescherming wordt ingeroepen. In geval van voldoende overeenstemming tussen de originele elementen van beide werken, dient de auteur van het jongere werk het vermoeden van reproductie te weerleggen door aannemelijk te maken dat hij het eerdere werk niet kende of ervan redelijkerwijze geen kennis heeft kunnen krijgen. Zelfs indien de overname onbewust of onvrijwillig zou zijn gebeurd, doorkruist dit niet de gevolgen ervan, nl. dat de overname als een reproductie in de zin van het auteursrecht dient te worden beschouwd en dat de jongere auteur hieraan geen auteursrechtelijke bescherming kan onttrekken. Samenvatting 2 Wanneer een wedstrijdreglement bepaalt dat het winnende, ingezonden werk eigendom blijft van de organisatie en dat die dat werk zal kunnen reproduceren zoals zij wil en onder welke voorwaarde ook, dan volgt uit de deelname aan de wedstrijd een overdracht van vermogensrechten in de meest ruime zin. Die overdracht is geldig onder de Auteurswet van 22 maart 1886.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!