- Full text
- Journal
- Number 423
- Article
- Vrijheid van vakvereniging. Geschonden door de algemeen verbindend verklaring van collectieve arbeidsovereenkomsten?
Volume 2020 : 423
Vrijheid van vakvereniging. Geschonden door de algemeen verbindend verklaring van collectieve arbeidsovereenkomsten?
Grondwettelijk Hof nr. 155/2019, 24 oktober 2019 (prejudiciële vraag)
Berekening van het basisloon bij een arbeidsongeval
Grondwettelijk Hof nr. 16/2020, 6 februari 2020 (N.T., T.S.)
Spijtoptantenregeling: incoherent, maar grondwetsconform
Antwerpen 7 juni 2018
Bevoegdheid van het bestuursorgaan in een coöperatieve vennootschap
Antwerpen nr. 2018/AR/971, 2 oktober 2019
[Auteursrechtelijke inbreuk en bescherming] Een ster
Vrijheid van vakvereniging. Geschonden door de algemeen verbindend verklaring van collectieve arbeidsovereenkomsten?
Grondwettelijk Hof nr. 155/2019, 24 oktober 2019 (prejudiciële vraag)
Berekening van het basisloon bij een arbeidsongeval
Grondwettelijk Hof nr. 16/2020, 6 februari 2020 (N.T., T.S.)
Spijtoptantenregeling: incoherent, maar grondwetsconform
Antwerpen 7 juni 2018
Bevoegdheid van het bestuursorgaan in een coöperatieve vennootschap
Antwerpen nr. 2018/AR/971, 2 oktober 2019
[Auteursrechtelijke inbreuk en bescherming] Een ster
Year
2020
Volume
2020
Number
423
Page
426
Language
Dutch
Court
Reference
I. VAN HIEL, “Vrijheid van vakvereniging. Geschonden door de algemeen verbindend verklaring van collectieve arbeidsovereenkomsten?”, NJW 2020, nr. 423, 426-436
Recapitulation
Samenvatting 1 Deze bijdrage is gewijd aan de analyse van een arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 2 juni 2016 ('Geotech Kancev'), dat ondanks het belang ervan onderbelicht is gebleven in de literatuur. De auteur bespreekt de overeenkomsten met andere zaken, de beslissing van het Hof en de betekenis ervan voor het collectief overleg. De nadruk ligt op de (negatieve) vrijheid van vakvereniging. Daarnaast wordt ook aandacht besteed aan de jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie, die hoewel het geen betrekking heeft op de vrijheid van vereniging, blijk geeft van soortgelijke betwistingen in verband met de verplichte aansluiting bij pensioen- of gezondheidszorgstelsels. Inhoud: Inleiding I. De feiten van de zaak II. Verplichte aansluiting bij sectorale fondsen A. Niet in strijd met het mededingingsrecht B. Overheidsopdrachten C. Transparantieverplichting III. De vrijheid van vakvereniging A. De negatieve vrijheid van vakvereniging B. Een negatief recht om niet collectief te onderhandelen? IV. Het arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens A. Geen verplicht lidmaatschap B. Geen 'de facto' incentive voor lidmaatschap C. Geen inbreuk op de positieve vrijheid van vakvereniging V. De betekenis van de zaak Bespreking van EHRM (5e afd.) nr. 23646/09, 2 juni 2016 (Geotech Kancev Gmbh / Duitsland).
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!