Volume 2023 : 2
Wet tot wijziging van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten en de wet van 17 juni 2016 betreffende
De basisbankdienst voor ondernemingen: de nieuwe regels doorgelicht
La FSMA interdit certaines pratiques en matière de distribution d’assurances multimédias
Bitcoin als onderpand bij kredietverstrekking
Cour de justice de l'Union européenne, 15/03/2022, C-302/20
Over marktgeruchten en het algemene belang: een keuze tussen persvrijheid en marktintegriteit
Cour d'appel de Bruxelles, 19/05/2022, 2022/KR/9
Opzegging van rekeningen: variaties op misbruiktoetsing
Vredegerecht Sint-Niklaas, 16/09/2022, 22A42
Betaler die fraude niet kon vaststellen, is niet aansprakelijk voor niet-toegestane betalingstransacties
Hof van Cassatie, 21/10/2021, C.20.0567.N
Hof van Cassatie, 07/03/2022, C.21.0384.N
Risicoverzwaring in het Belgisch verzekeringsrecht: een zuiver probabiliteitsconcept zonder principiële controleplicht voor de verzekeraar
Cour d'appel de Bruxelles, 10/12/2021, 2014/AR/2734
Cour d'appel de Bruxelles, 24/11/2022, 2014/AR/2734
Quand le juge découvre le pot aux roses mais regarde ailleurs: le parallélisme de comportements comme indice sérieux de l’existence d’une pratique concertée
Wet tot wijziging van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten en de wet van 17 juni 2016 betreffende
De basisbankdienst voor ondernemingen: de nieuwe regels doorgelicht
La FSMA interdit certaines pratiques en matière de distribution d’assurances multimédias
Bitcoin als onderpand bij kredietverstrekking
Cour de justice de l'Union européenne, 15/03/2022, C-302/20
Over marktgeruchten en het algemene belang: een keuze tussen persvrijheid en marktintegriteit
Cour d'appel de Bruxelles, 19/05/2022, 2022/KR/9
Opzegging van rekeningen: variaties op misbruiktoetsing
Vredegerecht Sint-Niklaas, 16/09/2022, 22A42
Betaler die fraude niet kon vaststellen, is niet aansprakelijk voor niet-toegestane betalingstransacties
Hof van Cassatie, 21/10/2021, C.20.0567.N
Hof van Cassatie, 07/03/2022, C.21.0384.N
Risicoverzwaring in het Belgisch verzekeringsrecht: een zuiver probabiliteitsconcept zonder principiële controleplicht voor de verzekeraar
Cour d'appel de Bruxelles, 10/12/2021, 2014/AR/2734
Cour d'appel de Bruxelles, 24/11/2022, 2014/AR/2734
Quand le juge découvre le pot aux roses mais regarde ailleurs: le parallélisme de comportements comme indice sérieux de l’existence d’une pratique concertée
Year
2023
Volume
2023
Number
2
Page
211
Language
Dutch
Court
Reference
N. ROGGE, “Bitcoin als onderpand bij kredietverstrekking”, RDC-TBH 2023, nr. 2, 211-226
Recapitulation
Hoewel Belgische banken Bitcoin tot op heden niet voor cliënten in bewaring nemen, noch in andere infrastructuur voorzien, is het niet ondenkbaar dat zij door hun cliënteel verzocht worden Bitcoin als onderpand te willen aanvaarden, bijvoorbeeld in het kader van kredietverstrekking. Deze bijdrage gaat na welke risico's, bekeken vanuit het zakelijk zekerheidsrecht, de bank, als pandhouder, zou kunnen lopen wanneer zij beslist om Bitcoin als onderpand te aanvaarden bij (I) de totstandkoming van het pandrecht, (II) een sterke daling of stijging van de prijs van Bitcoin en (III) de uitwinning van Bitcoin. Daarbij wordt niet alleen aandacht besteed aan de mogelijke problemen, maar worden ook suggesties geformuleerd om deze risico's in te dijken.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!