Volume 2023 : 2
Wet tot wijziging van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten en de wet van 17 juni 2016 betreffende
De basisbankdienst voor ondernemingen: de nieuwe regels doorgelicht
La FSMA interdit certaines pratiques en matière de distribution d’assurances multimédias
Bitcoin als onderpand bij kredietverstrekking
Cour de justice de l'Union européenne, 15/03/2022, C-302/20
Over marktgeruchten en het algemene belang: een keuze tussen persvrijheid en marktintegriteit
Cour d'appel de Bruxelles, 19/05/2022, 2022/KR/9
Opzegging van rekeningen: variaties op misbruiktoetsing
Vredegerecht Sint-Niklaas, 16/09/2022, 22A42
Betaler die fraude niet kon vaststellen, is niet aansprakelijk voor niet-toegestane betalingstransacties
Hof van Cassatie, 21/10/2021, C.20.0567.N
Hof van Cassatie, 07/03/2022, C.21.0384.N
Risicoverzwaring in het Belgisch verzekeringsrecht: een zuiver probabiliteitsconcept zonder principiële controleplicht voor de verzekeraar
Cour d'appel de Bruxelles, 10/12/2021, 2014/AR/2734
Cour d'appel de Bruxelles, 24/11/2022, 2014/AR/2734
Quand le juge découvre le pot aux roses mais regarde ailleurs: le parallélisme de comportements comme indice sérieux de l’existence d’une pratique concertée
Wet tot wijziging van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten en de wet van 17 juni 2016 betreffende
De basisbankdienst voor ondernemingen: de nieuwe regels doorgelicht
La FSMA interdit certaines pratiques en matière de distribution d’assurances multimédias
Bitcoin als onderpand bij kredietverstrekking
Cour de justice de l'Union européenne, 15/03/2022, C-302/20
Over marktgeruchten en het algemene belang: een keuze tussen persvrijheid en marktintegriteit
Cour d'appel de Bruxelles, 19/05/2022, 2022/KR/9
Opzegging van rekeningen: variaties op misbruiktoetsing
Vredegerecht Sint-Niklaas, 16/09/2022, 22A42
Betaler die fraude niet kon vaststellen, is niet aansprakelijk voor niet-toegestane betalingstransacties
Hof van Cassatie, 21/10/2021, C.20.0567.N
Hof van Cassatie, 07/03/2022, C.21.0384.N
Risicoverzwaring in het Belgisch verzekeringsrecht: een zuiver probabiliteitsconcept zonder principiële controleplicht voor de verzekeraar
Cour d'appel de Bruxelles, 10/12/2021, 2014/AR/2734
Cour d'appel de Bruxelles, 24/11/2022, 2014/AR/2734
Quand le juge découvre le pot aux roses mais regarde ailleurs: le parallélisme de comportements comme indice sérieux de l’existence d’une pratique concertée
Year
2023
Volume
2023
Number
2
Page
227
Language
French
Court
Hof van Justitie - Cour de Justice, 15/03/2022
Reference
“Cour de justice de l'Union européenne, 15/03/2022, C-302/20”, RDC-TBH 2023, nr. 2, 227-242
Recapitulation
Est susceptible de constituer une information « à caractère précis », au sens de la directive 2003/6/CE (abus de marché), remplacée par le règlement no 596/2014 (abus de marché), une information portant sur la publication prochaine d'un article de presse relayant une rumeur de marché concernant un émetteur d'instruments financiers. Sont pertinents, aux fins de l'appréciation dudit caractère précis, pour autant qu'ils aient été communiqués avant cette publication, le fait que cet article de presse mentionnera le prix auquel seraient achetés les titres de cet émetteur dans le cadre d'une éventuelle offre publique d'achat ainsi que l'identité du journaliste ayant signé ledit article et de l'organe de presse en assurant la publication. L'influence effective de cette publication sur le cours des titres auxquels celle-ci se rapporte peut constituer une preuve ex post du caractère précis de cette information, mais elle ne peut suffire, à elle seule, en l'absence d'examen d'autres éléments connus ou divulgués antérieurement L'article 21 du règlement abus de marché, relatif à la divulgation ou diffusion d'informations dans les médias, doit être interprété en ce sens que la divulgation d'informations par un journaliste à l'une de ses sources d'information habituelles portant sur la publication prochaine d'un article de presse relayant une rumeur de marché doit être considérée comme une divulgation réalisée « à des fins journalistiques » au sens de cette disposition, lorsque cette divulgation est nécessaire pour permettre de mener à bien une activité journalistique, laquelle inclut les travaux d'investigation préparatoires des publications. Les articles 10 et 21 du règlement abus de marché doivent être interprété en ce sens qu'une divulgation d'une information privilégiée par un journaliste est licite lorsqu'elle doit être considérée comme étant nécessaire à l'exercice de sa profession et comme respectant le principe de proportionnalité.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!