RvS (12e k.) nr. 235.747, 13 september 2016 (cvba Modero Gerechtsdeurwaarders Antwerpen, cvba Modero Brussel, bvba Athos Advocaten / Parkeeragentschap van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest)

Search in library

Search books and journals in the library.

Search in full text

Search for specific content based on search terms and filters.

Full text
Journal
Number 1
Article
RvS (12e k.) nr. 235.747, 13 september 2016 (cvba Modero Gerechtsdeurwaarders Antwerpen, cvba Modero Brussel, bvba Athos Advocaten / Parkeeragentschap van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest)

Year 2017 Volume 2017 Number 1 Page 40 Language Dutch Court Raad van State - Conseil d’Etat, 13/09/2016 Reference “RvS (12e k.) nr. 235.747, 13 september 2016 (cvba Modero Gerechtsdeurwaarders Antwerpen, cvba Modero Brussel, bvba Athos Advocaten / Parkeeragentschap van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest)”, TBP 2017, nr. 1, 40 Recapitulation Samenvatting 1 In de huidige stand van het geding en binnen het beperkt onderzoek naar de ernst van de excepties, dat in het kader van een procedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid slechts mogelijk is, staat niet met de vereiste hoge graad van evidentie vast dat de Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders, gelet op haar wettelijke opdracht in artikelen 555 en 555/1 Ger.W., niet beschouwd kan worden als een persoon die belang heeft bij de beslechting van de zaak, ook al is zij geen inschrijver of potentiële inschrijver, in de mate dat gegund zou zijn met miskenning van de wettelijke tarieven van gerechtsdeurwaarders. Daarenboven heeft de verwerende partij zelf de tussenkomst van de Nationale Kamer in de gunningsprocedure als een gesprekspartner ernstig heeft genomen en er volwaardig heeft op geantwoord. De exceptie dat de Nationale Kamer niet met de vereiste spoed zou zijn opgetreden tegen het bestek en dat de tussenkomst niet uiterst dringend is, lijkt eraan voorbij te gaan dat zij geen eigen vordering instelt. Prima facie blijkt evenmin dat een partij die tussenkomt ter ondersteuning van een vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet aantonen dat dergelijke tussenkomst "uiterst dringend noodzakelijk" is. Evenmin lijkt deze tussenkomst de rechtspleging te hebben vertraagd of de rechten van de partijen of de onderzoeksmogelijkheden van het auditoraat te hebben gefnuikt. Samenvatting 2 De deelnemers van de betrokken tijdelijke handelsvennootschap halen voordeel uit de bestreden gunningsbeslissing en hebben er belang bij dat de vordering wordt afgewezen. De verzoekende partijen tot tussenkomst dienen, zonder geldige reden, hun verzoekschrift tot tussenkomst in de dag vóór de terechtzitting, dit is dus meer dan vijftien dagen na de kennisgeving van de beschikking en meer dan tien dagen na de hen in de beschikking toegemeten termijn. Het verzoek tot tussenkomst aanvaarden, beperkt in die omstandigheden de rechten van weerwoord van de verzoekende partijen onevenredig. Door zo te handelen schieten zij te kort aan de verplichting tot medewerking met de rechter en onttrekt hun tussenkomst zich aan een gedegen onderzoek door het auditoraat. Het verzoek tot tussenkomst wordt verworpen wat betreft de procedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid. Samenvatting 3 De Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders is overeenkomstig artikel 555, § 1, van het Gerechtelijk Wetboek een publiekrechtelijke instelling met rechtspersoonlijkheid. Zij bestaat uit alle gerechtsdeurwaarders en kandidaat-gerechtsdeurwaarders van het land. "Naast de taken die haar door andere bepalingen zijn opgedragen", heeft de Nationale Kamer overeenkomstig dit artikel 555/1 onder meer tot taak, "1° de algemene regels inzake deontologie vast te stellen", " 2° te waken over de eenvormigheid van de tucht en over de deontologie onder haar leden en over de uitvoering van de hen betreffende wetten en verordeningen", "3° alle geschikte maatregelen te nemen tot nakoming, binnen de grenzen en onder de voorwaarden die zij bepaalt, van de verplichtingen die uit de beroepsaansprakelijkheid van de gerechtsdeurwaarders voortvloeien", "6° gelijklopend met de raad van de arrondissementskamers, toezicht te houden op de correcte toepassing van het tarief, de boekhouding, de kwaliteitsrekeningen van de kantoren en van de doorstorting van derdengelden" en "10° in rechte op te treden, als eiser of als verweerder, in om het even welke zaak die het beroep van gerechtsdeurwaarder in zijn geheel aanbelangt". De exceptie dat de Nationale Kamer niet met de vereiste spoed zou zijn opgetreden tegen het bestek en dat de tussenkomst niet uiterst dringend is, lijkt eraan voorbij te gaan dat zij geen eigen vordering instelt; prima facie blijkt evenmin dat een partij die tussenkomt ter ondersteuning van een vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid moet aantonen dat dergelijke tussenkomst "uiterst dringend noodzakelijk" is. Evenmin lijkt deze tussenkomst de rechtspleging te hebben vertraagd of de rechten van de partijen of de onderzoeksmogelijkheden van het auditoraat te hebben gefnuikt. In de huidige stand van het geding en binnen het beperkt onderzoek naar de ernst van de excepties, dat in het kader van een procedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid slechts mogelijk is, staat ten slotte niet met de vereiste hoge graad van evidentie vast dat de Nationale Kamer, gelet op haar wettelijke opdracht, niet beschouwd kan worden als een persoon die belang heeft bij de beslechting van de zaak, ook al is zij geen inschrijver of potentiële inschrijver, in de mate dat gegund zou zijn met miskenning van de wettelijke tarieven van gerechtsdeurwaarders. Hierbij mag overigens nog worden opgemerkt dat de verwerende partij zelf de tussenkomst van de Nationale Kamer in de gunningsprocedure als een gesprekspartner ernstig heeft genomen en er volwaardig heeft op geantwoord. Het verzoek tot tussenkomst van de Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders wordt in de huidige stand van het geding ingewilligd.

Dear visitor

This page is reserved for Jurisquare members.

If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!