RvS (9e k.) nr. 254.379, 1 september 2022 (D.B. / HR R.)

Search in library

Search books and journals in the library.

Search in full text

Search for specific content based on search terms and filters.

Full text
Journal
Number 2
Article
RvS (9e k.) nr. 254.379, 1 september 2022 (D.B. / HR R.)

Year 2023 Volume 2023 Number 2 Page 100 Language Dutch Court Raad van State - Conseil d’Etat, 01/09/2022 Reference “RvS (9e k.) nr. 254.379, 1 september 2022 (D.B. / HR R.)”, TVGEM 2023, nr. 2, 100-102 Recapitulation Samenvatting 1 Een tekortkoming aan de beroepsplichten kan als een tuchtfeit worden gekwalificeerd, ook zonder dat opzet aanwezig en bewezen is. Samenvatting 2 Het verlenen van terugwerkende kracht aan een administratieve rechtshandeling van reglementaire of, zoals in dit geval, van individuele aard, is enkel toelaatbaar indien er daarvoor een wettelijke grondslag bestaat, de terugwerkende kracht betrekking heeft op een regeling waarbij, met inachtneming van het gelijkheidsbeginsel, een voordeel wordt toegekend of in zoverre de terugwerkende kracht noodzakelijk is voor de continuïteit of de goede werking van het bestuur en daardoor geen verkregen situaties worden aangetast. Samenvatting 3 De tuchtoverheid oordeelt discretionair over de verhouding tussen de tuchtfeiten en de tuchtstraf. De Raad van State mag zich bij de beoordeling van de evenredigheid van de tuchtstraf ten aanzien van de tuchtfeiten niet in de plaats stellen van de tuchtoverheid en hij mag enkel een straf waarvan het in redelijkheid ondenkbaar is dat enige tuchtoverheid ze voor die feiten zou opleggen als onwettig kwalificeren. In casu is de tuchtstraf onevenredig bij gebrek aan een specifieke verantwoording voor de uitzonderlijk lange duur van de opgelegde schorsing in het licht van de door de betrokkene aangebrachte elementen. Samenvatting 4 Het hernemen van de tuchtprocedure na een vernietigingsarrest van de Raad van State met een nieuw strafvoorstel leidt er niet toe dat de redelijke termijn voor het instellen of het behandelen van de tuchtprocedure is overschreden. De tuchtprocedure was immers reeds aangevat in het kader van de eerste, vernietigde tuchtstraf. Voor de beoordeling van de redelijke termijn voor de behandeling van de toentertijd ingeleide tuchtprocedure mag de tijd die de behandeling van het beroep bij de Raad van State vergde niet als een periode van stilzitten van de tuchtoverheid in rekening worden gebracht.

Dear visitor

This page is reserved for Jurisquare members.

If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!