- Full text
- Revue
- Numéro 125
- Article
- Comm. Mons et Charleroi (sect. Mons) (2e ch.) n° 2014/RG/1092, 4 juin 2015
Volume 2018 : 125
Schuldoverdracht: Pleidooi voor een volwaardige wettelijke regeling
La médiation dans les entreprises en difficulté
Trib. arr. Luxembourg (Lux.) (10e ch.) n° 160927, 13 juin 2014
[La promesse de porte-fort]
Gent (7e bis k.) nr. 2013/AR/2189, 14 december 2015
Cour d'appel (civ., comm., pén.) (Lux.) (9e ch.) n° 42653, 27 avril 2017
[La cession de créance]
Cass. (1e k.) AR C.17.0120.N, 12 oktober 2017 (MExT Belgium nv / A.V.B. Electronics bvba)
Bruxelles n° 2012/AR/1378, 17 février 2017
Bruxelles (18e ch.) n° 2013/AR/286, 8 septembre 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/1622, 8 septembre 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/2308, 22 septembre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (6e k.) nr. A/16/2976, 3 oktober 2017
Gent (7e k.) nr. 2015/AR/239, 23 oktober 2017
Voorz. Kh. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. C/16/00130, 4 november 2016
Bruxelles (9e ch.) n° 2014/AR/1356, 20 avril 2017
Voorz. Kh. Gent (afd. Gent) nr. C/17/00027, 15 november 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2017/AR/1299, 24 novembre 2017
Gent (7e k.) nr. 2013/AR/2072, 4 januari 2016
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/753, 2012/AR/1284, 30 juin 2017
Gent (7e k.) nr. 2014/AR/2936, 2 oktober 2017
Cass. (1e k.) AR C.16.0504.F, 15 juni 2017 (Société Immobilière C. et R. sa / Régie des Bâtiments)
Cass. (1re ch.) RG C.16.0504.F, 15 juin 2017 (Société Immobilière C. et R. sa / Régie des Bâtiments)
Brussel (Fr.) (2e k.) nr. 2011/AR/248, 23 december 2016
Bruxelles (Fr.) (2e ch.) n° 2011/AR/248, 23 décembre 2016
Gent (7e k.) nr. 2015/AR/1972, 25 september 2017
Gand (7e ch.) n° 2015/AR/1972, 25 septembre 2017
Gent (12e k.) nr. 2014/AR/2375, 25 oktober 2017
Gand (12e ch.) n° 2014/AR/2375, 25 octobre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/02500, 9 oktober 2017
Comm. Gand (div. Courtrai) (8e ch.) n° A/16/02500, 9 octobre 2017
Gent (12e bis k.) nr. 2015/AR/164, 11 oktober 2017
Gand (12e bis ch.) n° 2015/AR/164, 11 octobre 2017
Gent (12e k.) nr. 2014/AR/1127, 25 oktober 2017
Gand (12e ch.) n° 2014/AR/1127, 25 octobre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/03213, 30 oktober 2017
Comm. Gand (div. Courtrai) (8e ch.) n° A/16/03213, 30 octobre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/03264, 30 oktober 2017
Comm. Gand (div. Courtrai) (8e ch.) n° A/16/03264, 30 octobre 2017
Bergen (21e k.) nr. 2016/RG/699, 15 november 2017
Mons (21e ch.) n° 2016/RG/699, 15 novembre 2017
Luik (burg.) (7e k.) nr. 2015/RG/1369, 2 juni 2016
Liège (civ.) (7e ch.) n° 2015/RG/1369, 2 juin 2016
Luik (burg.) (7e k.) nr. 2015/RG/1515, 8 november 2016
Liège (civ.) (7e ch.) n° 2015/RG/1515, 8 novembre 2016
Luik (burg.) (7e k. A) nr. 2016/RG/34, 3 mei 2017
Liège (civ.) (7e ch. A) n° 2016/RG/34, 3 mai 2017
Gent (7e k.) nr. 2015/AR/1220, 25 september 2017
Gand (7e ch.) n° 2015/AR/1220, 25 septembre 2017
Gent (7e bis k.) nr. 2015/AR/2949, 16 oktober 2017
Gand (7e bis ch.) n° 2015/AR/2949, 16 octobre 2017
Kh. Antwerpen (afd. Tongeren) (5e k.) 29 september 2017
Comm. Anvers (div. Tongres) (5e ch.) 29 septembre 2017
Gand (7e ch.) 18 septembre 2017
Gent (7e k.) 18 september 2017
Comm. Mons et Charleroi (sect. Mons) (2e ch.) n° 2014/RG/1092, 4 juin 2015
Kh. Bergen en Charleroi (afd. Bergen) (2e k.) nr. 2014/RG/1092, 4 juni 2015
Bergen nr. 2017/RG/89, 21 november 2017
Mons n° 2017/RG/89, 21 novembre 2017
Ger.EU (4e k.) nr. T-57/16, 18 juli 2017 (Chanel SAS / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO))
Trib. UE (4e ch.) n° T-57/16, 18 juillet 2017 (Chanel SAS / Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO))
Schuldoverdracht: Pleidooi voor een volwaardige wettelijke regeling
La médiation dans les entreprises en difficulté
Trib. arr. Luxembourg (Lux.) (10e ch.) n° 160927, 13 juin 2014
[La promesse de porte-fort]
Gent (7e bis k.) nr. 2013/AR/2189, 14 december 2015
Cour d'appel (civ., comm., pén.) (Lux.) (9e ch.) n° 42653, 27 avril 2017
[La cession de créance]
Cass. (1e k.) AR C.17.0120.N, 12 oktober 2017 (MExT Belgium nv / A.V.B. Electronics bvba)
Bruxelles n° 2012/AR/1378, 17 février 2017
Bruxelles (18e ch.) n° 2013/AR/286, 8 septembre 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/1622, 8 septembre 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/2308, 22 septembre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (6e k.) nr. A/16/2976, 3 oktober 2017
Gent (7e k.) nr. 2015/AR/239, 23 oktober 2017
Voorz. Kh. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. C/16/00130, 4 november 2016
Bruxelles (9e ch.) n° 2014/AR/1356, 20 avril 2017
Voorz. Kh. Gent (afd. Gent) nr. C/17/00027, 15 november 2017
Bruxelles (9e ch.) n° 2017/AR/1299, 24 novembre 2017
Gent (7e k.) nr. 2013/AR/2072, 4 januari 2016
Bruxelles (9e ch.) n° 2012/AR/753, 2012/AR/1284, 30 juin 2017
Gent (7e k.) nr. 2014/AR/2936, 2 oktober 2017
Cass. (1e k.) AR C.16.0504.F, 15 juni 2017 (Société Immobilière C. et R. sa / Régie des Bâtiments)
Cass. (1re ch.) RG C.16.0504.F, 15 juin 2017 (Société Immobilière C. et R. sa / Régie des Bâtiments)
Brussel (Fr.) (2e k.) nr. 2011/AR/248, 23 december 2016
Bruxelles (Fr.) (2e ch.) n° 2011/AR/248, 23 décembre 2016
Gent (7e k.) nr. 2015/AR/1972, 25 september 2017
Gand (7e ch.) n° 2015/AR/1972, 25 septembre 2017
Gent (12e k.) nr. 2014/AR/2375, 25 oktober 2017
Gand (12e ch.) n° 2014/AR/2375, 25 octobre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/02500, 9 oktober 2017
Comm. Gand (div. Courtrai) (8e ch.) n° A/16/02500, 9 octobre 2017
Gent (12e bis k.) nr. 2015/AR/164, 11 oktober 2017
Gand (12e bis ch.) n° 2015/AR/164, 11 octobre 2017
Gent (12e k.) nr. 2014/AR/1127, 25 oktober 2017
Gand (12e ch.) n° 2014/AR/1127, 25 octobre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/03213, 30 oktober 2017
Comm. Gand (div. Courtrai) (8e ch.) n° A/16/03213, 30 octobre 2017
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/03264, 30 oktober 2017
Comm. Gand (div. Courtrai) (8e ch.) n° A/16/03264, 30 octobre 2017
Bergen (21e k.) nr. 2016/RG/699, 15 november 2017
Mons (21e ch.) n° 2016/RG/699, 15 novembre 2017
Luik (burg.) (7e k.) nr. 2015/RG/1369, 2 juni 2016
Liège (civ.) (7e ch.) n° 2015/RG/1369, 2 juin 2016
Luik (burg.) (7e k.) nr. 2015/RG/1515, 8 november 2016
Liège (civ.) (7e ch.) n° 2015/RG/1515, 8 novembre 2016
Luik (burg.) (7e k. A) nr. 2016/RG/34, 3 mei 2017
Liège (civ.) (7e ch. A) n° 2016/RG/34, 3 mai 2017
Gent (7e k.) nr. 2015/AR/1220, 25 september 2017
Gand (7e ch.) n° 2015/AR/1220, 25 septembre 2017
Gent (7e bis k.) nr. 2015/AR/2949, 16 oktober 2017
Gand (7e bis ch.) n° 2015/AR/2949, 16 octobre 2017
Kh. Antwerpen (afd. Tongeren) (5e k.) 29 september 2017
Comm. Anvers (div. Tongres) (5e ch.) 29 septembre 2017
Gand (7e ch.) 18 septembre 2017
Gent (7e k.) 18 september 2017
Comm. Mons et Charleroi (sect. Mons) (2e ch.) n° 2014/RG/1092, 4 juin 2015
Kh. Bergen en Charleroi (afd. Bergen) (2e k.) nr. 2014/RG/1092, 4 juni 2015
Bergen nr. 2017/RG/89, 21 november 2017
Mons n° 2017/RG/89, 21 novembre 2017
Ger.EU (4e k.) nr. T-57/16, 18 juli 2017 (Chanel SAS / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO))
Trib. UE (4e ch.) n° T-57/16, 18 juillet 2017 (Chanel SAS / Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO))
Année
2018
Volume
2018
Numéro
125
Page
129
Langue
Français
Juridiction
Bergen, Ondernemingsrechtbank-Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise-de Commerce, 04/06/2015
Référence
“Comm. Mons et Charleroi (sect. Mons) (2e ch.) n° 2014/RG/1092, 4 juin 2015”, HOR 2018, nr. 125, 129-135
Résumé
Sommaire 1 Le critère décisif permettant de départager ouverture de crédit et prêt est la liberté laissée au crédité de prélever ou non les fonds. Dès lors, le juge peut conclure à l’existence d’un prêt lorsque la liberté du crédité est, en pratique, quasi inexistante, notamment lorsque la mise à disposition des fonds est limitée par une période de prélèvement et que l’absence d’appel au crédit est sanctionnée par une indemnité contractuelle. Le tribunal peut déduire de l’ensemble des éléments d’une opération bancaire complexe (prélèvement unique durant une période de prélèvement de très courte durée, absence de reconstitution du montant du crédit, remboursement selon un plan établi, obligation pour le crédité de prélever l’intégralité du montant octroyé), que la qualification donnée à l’opération par la banque n’est pas correcte. Il s’agit effectivement de prêts et non d’ouvertures de crédit. Sommaire 2 En soi, le fait d’augmenter le taux des intérêts en cas de non-respect des obligations du crédité n’est pas condamnable. En cas de majoration excessive, différents mécanismes sont susceptibles de s’appliquer. Mais on ne peut considérer de manière générale que les majorations de taux sont contraires à l’ordre public. L’article 1907ter du Code civil sanctionne les taux d’intérêt usuraires. Si, abusant des besoins, des faiblesses, des passions ou de l'ignorance de l'emprunteur, le prêteur s'est fait promettre, pour lui-même ou pour autrui, un intérêt ou d'autres avantages excédant manifestement l'intérêt normal et la couverture des risques du prêt, le juge, à la demande de l'emprunteur, réduit ses obligations au remboursement du capital prêté et au payement de l'intérêt légal. Selon l’article 1153 C. civ., sous réserve de l'application de l'article 1907, le juge peut, d'office ou à la demande du débiteur, réduire l'intérêt stipulé à titre de dommages-intérêts pour retard dans l'exécution si cet intérêt excède manifestement le dommage subi à la suite de ce retard. Cette disposition vise les intérêts moratoires, c’est-à-dire les intérêts destinés à réparer le retard dans le paiement d’une obligation de somme. Elle suppose que les parties aient convenu d’un intérêt à un taux supérieur au taux légal en cas de retard de paiement. L’intérêt conventionnel constitue alors une forme particulière de clause pénale. L’intérêt moratoire, qui sert à réparer le retard dans le paiement, est à distinguer de l’intérêt rémunératoire, qui constitue la contrepartie du prêt d’une somme d’argent. L’intérêt rémunératoire ne répare pas un dommage mais constitue la rémunération du prêteur. Il n’est pas visé par l’article 1153 du C. civ. et ne peut donc être réduit sur cette base. Sommaire 3 Il n’est pas normal qu’un banquier, après dénonciation d’un crédit, ne prenne aucune initiative en vue de la récupération des fonds, laissant s’accumuler des intérêts à un taux élevé, en spéculant probablement sur la sécurité que lui confèrent les garanties octroyées. On pourrait considérer que la banque abuse de son droit à réclamer des intérêts dans de telles circonstances.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!