Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/02500, 9 oktober 2017

Chercher dans la bibliothèque

Chercher des ouvrages et des revues dans la bibliothèque.

Chercher en full text

Chercher du contenu spécifique en fonction des termes de recherche et des filtres.

Full text
Revue
Numéro 125
Article
Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/02500, 9 oktober 2017

Année 2018 Volume 2018 Numéro 125 Page 121 Langue Néerlandais Juridiction Gent, Ondernemingsrechtbank-Rechtbank van Koophandel - Tribunal de l'Entreprise-de Commerce, 09/10/2017 Référence “Kh. Gent (afd. Kortrijk) (8e k.) nr. A/16/02500, 9 oktober 2017”, HOR 2018, nr. 125, 121-122 Résumé Samenvatting 1 In beginsel staat het juridisch herinkleden van een vordering los van de toepassingsvoorwaarden voor het instellen van een uitbreidende of wijzigende vordering. Het komt de rechter overigens toe op de regelmatig aan zijn beoordeling voorgelegde feiten en zonder het voorwerp van de vordering of de (specifiek) tot staving van het gevorderde aangevoerde oorzaak te wijzigen, de rechtsregels te bepalen en toe te passen op grond waarvan hij over de vordering uitspraak doet. Dit is enkel anders wanneer de eiser onder het mom van een zogenaamde kwalificatiewijziging van de tot staving van zijn vordering ingeroepen feiten of handelingen in wezen nieuwe feiten of handelingen aanvoert. Indien de eiser, die eerst een contractuele wanprestatie inriep, nadien ook stelt dat er sprake is van een precontractuele fout, dan betreft dit louter een juridisch herinkleden van de vordering. Er worden op die wijze geen andere feiten of handelingen aangevoerd dan deze die vermeld werden in de dagvaarding, zodat er geen sprake is van een uitbreiding van de vordering die niet voldoet aan de vereisten van artikel 807 Ger.W. Samenvatting 2 De persoon tot wie een aanbod is gericht en die daarop niet wenst in te gaan, moet voor zijn weigering geen reden opgeven, tenzij een wetsbepaling hem daartoe verplicht. De aanvaarding van een aanbod moet slaan op alle essentiële en substantiële elementen en de partij die aanvaardt moet de intentie hebben het aanbod te aanvaarden en daardoor gebonden te zijn. De aanbieder dient het bewijs te leveren dat alle voor de totstandkoming van de overeenkomst essentiële en substantiële elementen aanvaard werden door de tegenpartij, zodat de overeenkomst tot stand is gekomen. Samenvatting 3 De enkele verwijzing naar het bestaan van schade volstaat niet om als bewijs te dienen dat de tegenpartij een precontractuele fout heeft begaan die in oorzakelijk verband staat met die schade. Indien een interimkantoor ervoor kiest om de naam van een kandidate voor een betrekking voor te stellen aan een potentiële klant vooraleer er een overeenkomst werd ondertekend, dan valt de eventuele schade die het interimkantoor lijdt door het feit dat de identiteit van de kandidate bekend werd vooraleer een overeenkomst tot stand kwam, enkel ten zijnen laste.

Cher visiteur,

Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.

Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!

Connexion Enregistrer