Volume 7 : 2
De motiveringsverplichting tijdens het vooronderzoek
Strafrechtelijke motiveringsplicht in de branding: Over de motiveringsverplichting i.v.m. feit en schuld
De motivering van de straf en strafmaat: een onderzoek naar de toepassing ervan in de praktijk. Komt de huidige motiveringspraktijk tegemoet aan de door de strafwetgever vooropgestelde doelstellingen?
Motivering op maat, noodzaak, begrijpelijkheid en tijdsdruk
Regeling van de rechtspleging – Conclusie – Betwisting van het feitelijk bestaan van voldoende bezwaren – Motivering
Hof van assisen – Schuldigverklaring – Motivering – Door de beschuldigde toegegeven feiten – Art. 6 EVRM
Opsporingsonderzoek – Opsporing van misdaden en wanbedrijven – Medewerking van de banken – Bankvordering – Motivering – Sanctie
Hof van assisen – Verklaring van de jury – Formulering van de hoofdredenen van de beslissing van de gezworenen – Magistraten die niet aan de beraadslaging van de jury hebben deelgenomen – Art. 6 EVRM – Recht op een eerlijke behandeling van de zaak
Vermoeden van onschuld – Recht op stilzwijgen – Draagwijdte
Beslissing over de schuld – Motiveringsplicht – Recht op een eerlijke behandeling van de zaak
Regeling van de rechtspleging – Nietigverklaring van de beschikking wegens een onwettig bevonden motivering – Gevolg
Volledige hervatting behandeling zaak – Anders samengestelde zetel – Tijdens vorige rechtszitting neergelegde conclusie – Gevolg – Recht van verdediging
Motivering straf en strafmaat – Precaire financiële toestand beklaagde – Geldboete – Ongewenste verdere sociale declassering
Motivering straf en strafmaat – Inlichtingen dienstig voor de strafuitvoering – Gevangenisstraf van drie jaar en een dag
Motivering straf en strafmaat – Herstelbemiddelingsovereenkomst – Art. 195, lid 5 Sv.
Motivering straf en strafmaat – Gevangenisstraf 38 maanden
De motiveringsverplichting tijdens het vooronderzoek
Strafrechtelijke motiveringsplicht in de branding: Over de motiveringsverplichting i.v.m. feit en schuld
De motivering van de straf en strafmaat: een onderzoek naar de toepassing ervan in de praktijk. Komt de huidige motiveringspraktijk tegemoet aan de door de strafwetgever vooropgestelde doelstellingen?
Motivering op maat, noodzaak, begrijpelijkheid en tijdsdruk
Regeling van de rechtspleging – Conclusie – Betwisting van het feitelijk bestaan van voldoende bezwaren – Motivering
Hof van assisen – Schuldigverklaring – Motivering – Door de beschuldigde toegegeven feiten – Art. 6 EVRM
Opsporingsonderzoek – Opsporing van misdaden en wanbedrijven – Medewerking van de banken – Bankvordering – Motivering – Sanctie
Hof van assisen – Verklaring van de jury – Formulering van de hoofdredenen van de beslissing van de gezworenen – Magistraten die niet aan de beraadslaging van de jury hebben deelgenomen – Art. 6 EVRM – Recht op een eerlijke behandeling van de zaak
Vermoeden van onschuld – Recht op stilzwijgen – Draagwijdte
Beslissing over de schuld – Motiveringsplicht – Recht op een eerlijke behandeling van de zaak
Regeling van de rechtspleging – Nietigverklaring van de beschikking wegens een onwettig bevonden motivering – Gevolg
Volledige hervatting behandeling zaak – Anders samengestelde zetel – Tijdens vorige rechtszitting neergelegde conclusie – Gevolg – Recht van verdediging
Motivering straf en strafmaat – Precaire financiële toestand beklaagde – Geldboete – Ongewenste verdere sociale declassering
Motivering straf en strafmaat – Inlichtingen dienstig voor de strafuitvoering – Gevangenisstraf van drie jaar en een dag
Motivering straf en strafmaat – Herstelbemiddelingsovereenkomst – Art. 195, lid 5 Sv.
Motivering straf en strafmaat – Gevangenisstraf 38 maanden
Année
2012
Volume
7
Numéro
2
Page
108
Langue
Néerlandais
Juridiction
Référence
L. HUYBRECHTS, “Strafrechtelijke motiveringsplicht in de branding: Over de motiveringsverplichting i.v.m. feit en schuld”, NC 2012, nr. 2, 108-130
Résumé
Traditioneel beschouwde de rechtspraak de grondwettelijke motiveringsverplichting slechts als een vormvereiste, ook in strafzaken. De assisenjury moest de antwoorden op de haar gestelde vragen over feit en schuld niet nader motiveren en de vonnisrechter kon volstaan om bij afwezigheid van conclusie te motiveren dat het in de bewoordingen van de wet omschreven en feitelijk gepreciseerde misdrijf bewezen is. Het eerste arrest Taxquet t/ België van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 13 januari 2009 leek evenwel het Belgische assisensysteem te veroordelen en de wetgever haastte zich om bij de wet van 21 december 2009 tot hervorming van het hof van assisen, procedurevoorschrift en voor de motivering van het verdicht in te voeren. De rechtspraak van het Europese Hof heeft anderzijds het Hof van Cassatie ertoe gebracht eveneens de vonnisrechters te verplichten tot een meer adequate motivering. Deze nieuwe invulling van de motiveringsverplichtingen roept enkele vragen op van de beslissing voer een gevraagd getuigenverhoor, de inaanmerkingneming van een anonieme getuigenis als steunbewijs en, ten slotte, van de bekentenis.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!