Volume 7 : 2
De motiveringsverplichting tijdens het vooronderzoek
Strafrechtelijke motiveringsplicht in de branding: Over de motiveringsverplichting i.v.m. feit en schuld
De motivering van de straf en strafmaat: een onderzoek naar de toepassing ervan in de praktijk. Komt de huidige motiveringspraktijk tegemoet aan de door de strafwetgever vooropgestelde doelstellingen?
Motivering op maat, noodzaak, begrijpelijkheid en tijdsdruk
Regeling van de rechtspleging – Conclusie – Betwisting van het feitelijk bestaan van voldoende bezwaren – Motivering
Hof van assisen – Schuldigverklaring – Motivering – Door de beschuldigde toegegeven feiten – Art. 6 EVRM
Opsporingsonderzoek – Opsporing van misdaden en wanbedrijven – Medewerking van de banken – Bankvordering – Motivering – Sanctie
Hof van assisen – Verklaring van de jury – Formulering van de hoofdredenen van de beslissing van de gezworenen – Magistraten die niet aan de beraadslaging van de jury hebben deelgenomen – Art. 6 EVRM – Recht op een eerlijke behandeling van de zaak
Vermoeden van onschuld – Recht op stilzwijgen – Draagwijdte
Beslissing over de schuld – Motiveringsplicht – Recht op een eerlijke behandeling van de zaak
Regeling van de rechtspleging – Nietigverklaring van de beschikking wegens een onwettig bevonden motivering – Gevolg
Volledige hervatting behandeling zaak – Anders samengestelde zetel – Tijdens vorige rechtszitting neergelegde conclusie – Gevolg – Recht van verdediging
Motivering straf en strafmaat – Precaire financiële toestand beklaagde – Geldboete – Ongewenste verdere sociale declassering
Motivering straf en strafmaat – Inlichtingen dienstig voor de strafuitvoering – Gevangenisstraf van drie jaar en een dag
Motivering straf en strafmaat – Herstelbemiddelingsovereenkomst – Art. 195, lid 5 Sv.
Motivering straf en strafmaat – Gevangenisstraf 38 maanden
De motiveringsverplichting tijdens het vooronderzoek
Strafrechtelijke motiveringsplicht in de branding: Over de motiveringsverplichting i.v.m. feit en schuld
De motivering van de straf en strafmaat: een onderzoek naar de toepassing ervan in de praktijk. Komt de huidige motiveringspraktijk tegemoet aan de door de strafwetgever vooropgestelde doelstellingen?
Motivering op maat, noodzaak, begrijpelijkheid en tijdsdruk
Regeling van de rechtspleging – Conclusie – Betwisting van het feitelijk bestaan van voldoende bezwaren – Motivering
Hof van assisen – Schuldigverklaring – Motivering – Door de beschuldigde toegegeven feiten – Art. 6 EVRM
Opsporingsonderzoek – Opsporing van misdaden en wanbedrijven – Medewerking van de banken – Bankvordering – Motivering – Sanctie
Hof van assisen – Verklaring van de jury – Formulering van de hoofdredenen van de beslissing van de gezworenen – Magistraten die niet aan de beraadslaging van de jury hebben deelgenomen – Art. 6 EVRM – Recht op een eerlijke behandeling van de zaak
Vermoeden van onschuld – Recht op stilzwijgen – Draagwijdte
Beslissing over de schuld – Motiveringsplicht – Recht op een eerlijke behandeling van de zaak
Regeling van de rechtspleging – Nietigverklaring van de beschikking wegens een onwettig bevonden motivering – Gevolg
Volledige hervatting behandeling zaak – Anders samengestelde zetel – Tijdens vorige rechtszitting neergelegde conclusie – Gevolg – Recht van verdediging
Motivering straf en strafmaat – Precaire financiële toestand beklaagde – Geldboete – Ongewenste verdere sociale declassering
Motivering straf en strafmaat – Inlichtingen dienstig voor de strafuitvoering – Gevangenisstraf van drie jaar en een dag
Motivering straf en strafmaat – Herstelbemiddelingsovereenkomst – Art. 195, lid 5 Sv.
Motivering straf en strafmaat – Gevangenisstraf 38 maanden
Année
2012
Volume
7
Numéro
2
Page
169
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 24/05/2011
Référence
“Vermoeden van onschuld – Recht op stilzwijgen – Draagwijdte”, NC 2012, nr. 2, 169-170
Résumé
Het is niet verboden zichzelf te incrimineren. Wat verboden is, is de dwang om zichzelf te incrimineren. De eerbiediging van het recht op stilzwijgen bindt de rechter slechts in zoverre hij uitspraak doet over de gegrondheid van de beschuldiging; nadat de rechter de beklaagde schuldig heeft verklaard en hij de aard en de maat van de straf met redenen moet omkleden, kan hij, zonder dat dit de rechten van verdediging schendt, alle gegevens eigen aan de persoon van de beklaagde in rekening nemen, met name zijn mutisme, op voorwaarde dat hij niet de wijze bestraft waarop de beklaagde zich heeft verdedigd.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!