- Full text
- Revue
- Numéro 5-6
- Article
- Antwerpen (B8E2e k.) nr. 2020/RK/8, 20 juli 2020
Volume 2020 : 5
De rol van de factuur in het nieuwe ondernemingsrecht
Grondwettelijk Hof nr. 108/2020, 16 juli 2020 (prejudiciële vraag)
Cass. (1e k.) AR C.18.0523.N, 7 juni 2019 (D.C. / V.D.)
De medewerking aan de bewijsvoering: een aanvullende verantwoordelijkheid van procespartijen
Cass. (1e k.) AR C.19.0360.N, 4 juni 2020 (NV A.A.B.S. / Faillissement BVBA W.D.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0222.N, 18 juni 2020 (W. E., KONINKLIJKE LIERSE SPORTKRING cvba, Christophe GEUKENS)
Cass. (2e k.) AR P.20.0147.N, 23 juni 2020 (P. P. M. N.)
Cass. (1e k.) AR F.18.0151.N, 25 juni 2020 (GARY LIESMONS GERECHTSDEURWAARDER gcv, G. L. / BELGISCHE STAAT)
Cass. (vakantiekamer) AR P.20.0712.N, 22 juli 2020 (C. K.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0045.N, 4 september 2020 (E. W., LA RESERVE INVEST nv, LA RESERVE MANAGEMENT nv / M. V. T., Alex VROMBAUT)
Cass. (3e k.) AR C.19.0034.N, C.19.0118.N, 7 september 2020 (BELGISCHE STAAT / DOCPHARMA bv; DOCPHARMA bv / BELGISCHE STAAT)
Cass. (1e k.) AR C.19.0248.N, 11 september 2020 (A. K. / JOSADIS nv)
Cass. (3e k.) AR C.18.0337.N, 21 september 2020 (Stad Brussel / Gemeente Overijse)
Antwerpen (B1M k.) nr. 2019/AR/2235, 10 februari 2020
Antwerpen (B4E3e k.) nr. 2019/AR/707, 25 februari 2020
Antwerpen (B3E1e k.) nr. 2019/AR/1039, 23 maart 2020
Antwerpen (vakantiekamer) nr. 2020/AR/1108, 14 juli 2020
Antwerpen (B8E2e k.) nr. 2020/RK/8, 20 juli 2020
Antwerpen (familiekamer) (F1E1e k.) nr. 2019/FA/278, 15 september 2020
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde) nr. 20/13/C, 20 mei 2020
Trib. trav. Liège (div. Liège) (9e ch.) 16 janvier 2020
De rol van de factuur in het nieuwe ondernemingsrecht
Grondwettelijk Hof nr. 108/2020, 16 juli 2020 (prejudiciële vraag)
Cass. (1e k.) AR C.18.0523.N, 7 juni 2019 (D.C. / V.D.)
De medewerking aan de bewijsvoering: een aanvullende verantwoordelijkheid van procespartijen
Cass. (1e k.) AR C.19.0360.N, 4 juni 2020 (NV A.A.B.S. / Faillissement BVBA W.D.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0222.N, 18 juni 2020 (W. E., KONINKLIJKE LIERSE SPORTKRING cvba, Christophe GEUKENS)
Cass. (2e k.) AR P.20.0147.N, 23 juni 2020 (P. P. M. N.)
Cass. (1e k.) AR F.18.0151.N, 25 juni 2020 (GARY LIESMONS GERECHTSDEURWAARDER gcv, G. L. / BELGISCHE STAAT)
Cass. (vakantiekamer) AR P.20.0712.N, 22 juli 2020 (C. K.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0045.N, 4 september 2020 (E. W., LA RESERVE INVEST nv, LA RESERVE MANAGEMENT nv / M. V. T., Alex VROMBAUT)
Cass. (3e k.) AR C.19.0034.N, C.19.0118.N, 7 september 2020 (BELGISCHE STAAT / DOCPHARMA bv; DOCPHARMA bv / BELGISCHE STAAT)
Cass. (1e k.) AR C.19.0248.N, 11 september 2020 (A. K. / JOSADIS nv)
Cass. (3e k.) AR C.18.0337.N, 21 september 2020 (Stad Brussel / Gemeente Overijse)
Antwerpen (B1M k.) nr. 2019/AR/2235, 10 februari 2020
Antwerpen (B4E3e k.) nr. 2019/AR/707, 25 februari 2020
Antwerpen (B3E1e k.) nr. 2019/AR/1039, 23 maart 2020
Antwerpen (vakantiekamer) nr. 2020/AR/1108, 14 juli 2020
Antwerpen (B8E2e k.) nr. 2020/RK/8, 20 juli 2020
Antwerpen (familiekamer) (F1E1e k.) nr. 2019/FA/278, 15 september 2020
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde) nr. 20/13/C, 20 mei 2020
Trib. trav. Liège (div. Liège) (9e ch.) 16 janvier 2020
Année
2020
Volume
2020
Numéro
5-6
Page
211
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Beroep - Cour d'Appel, 20/07/2020
Référence
“Antwerpen (B8E2e k.) nr. 2020/RK/8, 20 juli 2020”, TPB 2020, nr. 5-6, 211-217
Résumé
Samenvatting 1 De door de appellante ingestelde vordering strekt ertoe om bij wijze van dringende en voorlopige maatregel en in afwachting van de beoordeling van het bodemgeschil de schorsing te bevelen van de tenuitvoerlegging van de beslissing waarbij de kandidatuur van de appellante voor de concessie voor de uitrusting van twee horecagelegenheden in een recreatiedomein niet werd geselecteerd en waarbij impliciet werd beslist om exclusieve contractonderhandelingen aan te gaan met een andere partij. De appelrechter is van oordeel dat de gevorderde schorsing het in artikel 584 Ger.W. vereiste voorlopig karakter heeft. Voor wat betreft de spoedeisendheid oordeelt de appelrechter dat de eerste rechter de urgentievereiste ten onrechte enkel temporeel heeft ingevuld. Vaste rechtspraak vult de urgentievereiste ruim in, in die zin dat er sprake dient te zijn van spoed wanneer een onmiddellijke beslissing wenselijk is om schade van een bepaalde omvang of ernstige ongemakken te voorkomen. Bij het beoordelen van deze vereiste moet de rechter zich dus rekenschap geven van de concreet gestelde vorderingen en deze tegen het licht houden van de vermeende schade of ernstige ongemakken rekening houdend met het te verwachten procedureverloop.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!