- Full text
- Revue
- Numéro 5-6
- Article
- Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde) nr. 20/13/C, 20 mei 2020
Volume 2020 : 5
De rol van de factuur in het nieuwe ondernemingsrecht
Grondwettelijk Hof nr. 108/2020, 16 juli 2020 (prejudiciële vraag)
Cass. (1e k.) AR C.18.0523.N, 7 juni 2019 (D.C. / V.D.)
De medewerking aan de bewijsvoering: een aanvullende verantwoordelijkheid van procespartijen
Cass. (1e k.) AR C.19.0360.N, 4 juni 2020 (NV A.A.B.S. / Faillissement BVBA W.D.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0222.N, 18 juni 2020 (W. E., KONINKLIJKE LIERSE SPORTKRING cvba, Christophe GEUKENS)
Cass. (2e k.) AR P.20.0147.N, 23 juni 2020 (P. P. M. N.)
Cass. (1e k.) AR F.18.0151.N, 25 juni 2020 (GARY LIESMONS GERECHTSDEURWAARDER gcv, G. L. / BELGISCHE STAAT)
Cass. (vakantiekamer) AR P.20.0712.N, 22 juli 2020 (C. K.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0045.N, 4 september 2020 (E. W., LA RESERVE INVEST nv, LA RESERVE MANAGEMENT nv / M. V. T., Alex VROMBAUT)
Cass. (3e k.) AR C.19.0034.N, C.19.0118.N, 7 september 2020 (BELGISCHE STAAT / DOCPHARMA bv; DOCPHARMA bv / BELGISCHE STAAT)
Cass. (1e k.) AR C.19.0248.N, 11 september 2020 (A. K. / JOSADIS nv)
Cass. (3e k.) AR C.18.0337.N, 21 september 2020 (Stad Brussel / Gemeente Overijse)
Antwerpen (B1M k.) nr. 2019/AR/2235, 10 februari 2020
Antwerpen (B4E3e k.) nr. 2019/AR/707, 25 februari 2020
Antwerpen (B3E1e k.) nr. 2019/AR/1039, 23 maart 2020
Antwerpen (vakantiekamer) nr. 2020/AR/1108, 14 juli 2020
Antwerpen (B8E2e k.) nr. 2020/RK/8, 20 juli 2020
Antwerpen (familiekamer) (F1E1e k.) nr. 2019/FA/278, 15 september 2020
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde) nr. 20/13/C, 20 mei 2020
Trib. trav. Liège (div. Liège) (9e ch.) 16 janvier 2020
De rol van de factuur in het nieuwe ondernemingsrecht
Grondwettelijk Hof nr. 108/2020, 16 juli 2020 (prejudiciële vraag)
Cass. (1e k.) AR C.18.0523.N, 7 juni 2019 (D.C. / V.D.)
De medewerking aan de bewijsvoering: een aanvullende verantwoordelijkheid van procespartijen
Cass. (1e k.) AR C.19.0360.N, 4 juni 2020 (NV A.A.B.S. / Faillissement BVBA W.D.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0222.N, 18 juni 2020 (W. E., KONINKLIJKE LIERSE SPORTKRING cvba, Christophe GEUKENS)
Cass. (2e k.) AR P.20.0147.N, 23 juni 2020 (P. P. M. N.)
Cass. (1e k.) AR F.18.0151.N, 25 juni 2020 (GARY LIESMONS GERECHTSDEURWAARDER gcv, G. L. / BELGISCHE STAAT)
Cass. (vakantiekamer) AR P.20.0712.N, 22 juli 2020 (C. K.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0045.N, 4 september 2020 (E. W., LA RESERVE INVEST nv, LA RESERVE MANAGEMENT nv / M. V. T., Alex VROMBAUT)
Cass. (3e k.) AR C.19.0034.N, C.19.0118.N, 7 september 2020 (BELGISCHE STAAT / DOCPHARMA bv; DOCPHARMA bv / BELGISCHE STAAT)
Cass. (1e k.) AR C.19.0248.N, 11 september 2020 (A. K. / JOSADIS nv)
Cass. (3e k.) AR C.18.0337.N, 21 september 2020 (Stad Brussel / Gemeente Overijse)
Antwerpen (B1M k.) nr. 2019/AR/2235, 10 februari 2020
Antwerpen (B4E3e k.) nr. 2019/AR/707, 25 februari 2020
Antwerpen (B3E1e k.) nr. 2019/AR/1039, 23 maart 2020
Antwerpen (vakantiekamer) nr. 2020/AR/1108, 14 juli 2020
Antwerpen (B8E2e k.) nr. 2020/RK/8, 20 juli 2020
Antwerpen (familiekamer) (F1E1e k.) nr. 2019/FA/278, 15 september 2020
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde) nr. 20/13/C, 20 mei 2020
Trib. trav. Liège (div. Liège) (9e ch.) 16 janvier 2020
Année
2020
Volume
2020
Numéro
5-6
Page
219
Langue
Néerlandais
Juridiction
Oost-Vlaanderen, Burgerlijke Rechtbank - Tribunal Civil, 20/05/2020
Référence
“Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde) nr. 20/13/C, 20 mei 2020”, TPB 2020, nr. 5-6, 219-222
Résumé
Samenvatting 1 De kortgedingrechter wordt gevat met een vordering tot verbetering van een dwangsombeschikking voor wat betreft het bedrag van de opgelegde dwangsom. De toekenning van een vordering ten belope van 200,00 EUR waar de eiser 2000,00 EUR heeft gevorderd en de verweerder geen verweer heeft gevoerd, heeft alle kenmerken van een "kennelijke verschrijving" in de zin van artikel 794 Ger.W. Artikel 149 van de Grondwet houdt in dat de rechter zijn beslissingen afdoende motiveert door te antwoorden op de middelen die partijen hebben voorgedragen. Toepassing van voormeld artikel 149 op de voorgelegde beschikking bevestigt dat de rechtbank de intentie had de dwangsom vast te leggen op 2000,00 EUR. De rechtbank hoefde immers niet te motiveren om deze te kunnen toekennen. Zij moest wel motiveren om te herleiden. Bij de verbetering mag de rechter de vastgelegde rechten en plichten niet wijzigen. Deze rechten en plichten blijken uit de overwegingen van de rechtbank. De rechtbank heeft door niets te stellen aangaande de omvang van de gevorderde dwangsom deze omvang zonder meer aanvaard. Niet-verbetering zou dan de draagwijdte van de voorgelegde beschikking wijzigen. De te verbeteren beschikking overweegt immers nergens dat de gevorderde dwangsom overdreven is, noch expliciet, noch impliciet.
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!