- Full text
- Revue
- Numéro 5-6
- Article
- Cass. (1e k.) AR C.18.0523.N, 7 juni 2019 (D.C. / V.D.)
Volume 2020 : 5
De rol van de factuur in het nieuwe ondernemingsrecht
Grondwettelijk Hof nr. 108/2020, 16 juli 2020 (prejudiciële vraag)
Cass. (1e k.) AR C.18.0523.N, 7 juni 2019 (D.C. / V.D.)
De medewerking aan de bewijsvoering: een aanvullende verantwoordelijkheid van procespartijen
Cass. (1e k.) AR C.19.0360.N, 4 juni 2020 (NV A.A.B.S. / Faillissement BVBA W.D.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0222.N, 18 juni 2020 (W. E., KONINKLIJKE LIERSE SPORTKRING cvba, Christophe GEUKENS)
Cass. (2e k.) AR P.20.0147.N, 23 juni 2020 (P. P. M. N.)
Cass. (1e k.) AR F.18.0151.N, 25 juni 2020 (GARY LIESMONS GERECHTSDEURWAARDER gcv, G. L. / BELGISCHE STAAT)
Cass. (vakantiekamer) AR P.20.0712.N, 22 juli 2020 (C. K.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0045.N, 4 september 2020 (E. W., LA RESERVE INVEST nv, LA RESERVE MANAGEMENT nv / M. V. T., Alex VROMBAUT)
Cass. (3e k.) AR C.19.0034.N, C.19.0118.N, 7 september 2020 (BELGISCHE STAAT / DOCPHARMA bv; DOCPHARMA bv / BELGISCHE STAAT)
Cass. (1e k.) AR C.19.0248.N, 11 september 2020 (A. K. / JOSADIS nv)
Cass. (3e k.) AR C.18.0337.N, 21 september 2020 (Stad Brussel / Gemeente Overijse)
Antwerpen (B1M k.) nr. 2019/AR/2235, 10 februari 2020
Antwerpen (B4E3e k.) nr. 2019/AR/707, 25 februari 2020
Antwerpen (B3E1e k.) nr. 2019/AR/1039, 23 maart 2020
Antwerpen (vakantiekamer) nr. 2020/AR/1108, 14 juli 2020
Antwerpen (B8E2e k.) nr. 2020/RK/8, 20 juli 2020
Antwerpen (familiekamer) (F1E1e k.) nr. 2019/FA/278, 15 september 2020
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde) nr. 20/13/C, 20 mei 2020
Trib. trav. Liège (div. Liège) (9e ch.) 16 janvier 2020
De rol van de factuur in het nieuwe ondernemingsrecht
Grondwettelijk Hof nr. 108/2020, 16 juli 2020 (prejudiciële vraag)
Cass. (1e k.) AR C.18.0523.N, 7 juni 2019 (D.C. / V.D.)
De medewerking aan de bewijsvoering: een aanvullende verantwoordelijkheid van procespartijen
Cass. (1e k.) AR C.19.0360.N, 4 juni 2020 (NV A.A.B.S. / Faillissement BVBA W.D.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0222.N, 18 juni 2020 (W. E., KONINKLIJKE LIERSE SPORTKRING cvba, Christophe GEUKENS)
Cass. (2e k.) AR P.20.0147.N, 23 juni 2020 (P. P. M. N.)
Cass. (1e k.) AR F.18.0151.N, 25 juni 2020 (GARY LIESMONS GERECHTSDEURWAARDER gcv, G. L. / BELGISCHE STAAT)
Cass. (vakantiekamer) AR P.20.0712.N, 22 juli 2020 (C. K.)
Cass. (1e k.) AR C.20.0045.N, 4 september 2020 (E. W., LA RESERVE INVEST nv, LA RESERVE MANAGEMENT nv / M. V. T., Alex VROMBAUT)
Cass. (3e k.) AR C.19.0034.N, C.19.0118.N, 7 september 2020 (BELGISCHE STAAT / DOCPHARMA bv; DOCPHARMA bv / BELGISCHE STAAT)
Cass. (1e k.) AR C.19.0248.N, 11 september 2020 (A. K. / JOSADIS nv)
Cass. (3e k.) AR C.18.0337.N, 21 september 2020 (Stad Brussel / Gemeente Overijse)
Antwerpen (B1M k.) nr. 2019/AR/2235, 10 februari 2020
Antwerpen (B4E3e k.) nr. 2019/AR/707, 25 februari 2020
Antwerpen (B3E1e k.) nr. 2019/AR/1039, 23 maart 2020
Antwerpen (vakantiekamer) nr. 2020/AR/1108, 14 juli 2020
Antwerpen (B8E2e k.) nr. 2020/RK/8, 20 juli 2020
Antwerpen (familiekamer) (F1E1e k.) nr. 2019/FA/278, 15 september 2020
Rb. Oost-Vlaanderen (afd. Dendermonde) nr. 20/13/C, 20 mei 2020
Trib. trav. Liège (div. Liège) (9e ch.) 16 janvier 2020
Année
2020
Volume
2020
Numéro
5-6
Page
187
Langue
Néerlandais
Juridiction
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 07/06/2019
Référence
W. VANDENBUSSCHE en N. DE LATHAUWER, “Cass. (1e k.) AR C.18.0523.N, 7 juni 2019 (D.C. / V.D.)”, TPB 2020, nr. 5-6, 187-188
Résumé
Samenvatting 1 Krachtens het algemeen rechtsbeginsel van het verbod op verrijking zonder oorzaak kan een vermogensverschuiving worden ongedaan gemaakt wanneer zowel de verrijking als de correlatieve verarming niet door enige rechtsgrond gerechtvaardigd zijn, waarbij de bewijslast dat de voorwaarden voor het instellen van deze vordering vervuld zijn, rust op diegene die ze instelt, weze het dat wanneer de eiser voldoende aanwijzingen verstrekt dat iedere rechtsgrond ontbreekt het, krachtens het algemeen rechtsbeginsel dat partijen gehouden zijn om loyaal mee te werken aan de bewijsvoering, aan de verweerder op de verrijkingsvordering staat om het voorhanden zijn van een rechtsgrond aan te tonen. Samenvatting 2 Waar een bekentenis krachtens artikel 1356 , derde lid Burgerlijk Wetboek niet mag gesplitst worden ten nadele van diegene die ze heeft gedaan, is een bekentenis die meerdere onderdelen heeft, zonder voorwerp voor de onderdelen die ook door andere bewijsmiddelen worden bewezen. Samenvatting 3 Indien wordt aangetoond dat de lasthebber in het raam van de uitvoering van zijn opdracht een geldsom heeft ontvangen van de lastgever of een derde, dan rust op de lasthebber de bewijslast van de teruggave overeenkomstig de regels van het bewijs in burgerlijke zaken. ( Art. 1993 Burgerlijk Wetboek).
Cher visiteur,
Cette page est resevée aux menbres de Jurisquare.
Veuillez vous connecter en cliquant sur le bouton 'Log in' ci-dessous, ou demander sans engagement une offre personnalisée en cliquant sur le bouton 'Abonner'. A partir de € 422,57(hors TVA) par an vous devenez déjà membre de Jurisquare et pouvez déjà accéder à la plus grande bibliothèque juridique digitale de Belgique!