EHRM (5e afd.) nr. 28785/11, 9 januari 2014 (Plaisier / België)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 282
Artikel
EHRM (5e afd.) nr. 28785/11, 9 januari 2014 (Plaisier / België)

Jaar 2014 Volume 2014 Nummer 282 Pagina 1 Taal Nederlands Rechtscollege Europees Hof voor de Rechten van de Mens - Cour Européenne des Droits de l’Homme, 09/01/2014 Referentie “EHRM (5e afd.) nr. 28785/11, 9 januari 2014 (Plaisier / België)”, DJK 2014, nr. 282, 1 Samenvatting Samenvatting 1 De internering van de verzoeker is door de raadkamer bevolen wegens diefstal met geweld. Zonder veroordeling is het Hof van mening dat de detentie van de betrokkene valt onder art. 5 § 1 e) EVRM in zoverre het de detentie van geesteszieken betreft. Het Hof merkt op dat de verzoeker het voorwerp van verscheidene interneringsmaatregelen in psychiatrische afdelingen van gevangenissen heeft uitgemaakt. De opsluiting van de verzoeker in een psychiatrische afdeling wordt door de overheid zelf als een overgangsoplossing gezien in afwachting dat een gepaste en aan zijn behoeften aangepaste structuur wordt gevonden, waardoor impliciet de therapeutische ongeschiktheid wordt onderstreept van de opsluiting van de verzoeker in een gevangenisomgeving, evenals het feit dat indien geen andere inrichting door de Commissie tot Bescherming van de Maatschappij (CBM) is aangeduid, dat eigenlijk komt door het gebrek aan een alternatief. Uit de zaken die aanleiding hebben gegeven tot de vier basisarresten (L.B. nr. 22831/08, Claes nr. 43418/09, Dufoort nr. 43653/09, Swennen nr. 53448/10) blijkt dat het hier geen alleenstaand geval betreft. Er is in België een structureel probleem met de opvang van misdadigers met psychische problemen. Velen worden in gewone psychiatrische afdelingen opgesloten in afwachting dat een plaats in een externe structuur wordt gevonden waar hun therapeutische zorgen worden aangeboden die kunnen bijdragen aan een verbetering van hun gezondheidstoestand en een geslaagde re-integratie in de maatschappij. Dit probleem wordt door de Belgische overheid erkend en verscheidene internationale instanties hebben ter zake reeds herhaaldelijk hun bezorgdheid geuit. Het Hof is van mening dat de internering van de verzoeker in een plaats die aan zijn gezondheidstoestand niet is aangepast, het door art. 5 § 1 e) EVRM vereiste verband tussen het doel van de detentie en de omstandigheden waarin dat gebeurt heeft verbroken. Derhalve werd art. 5 § 1 EVRM geschonden. Samenvatting 2 De verzoeker beklaagt zich over de afwijzing van zijn aanvraag van rechtsbijstand door het bureau van juridische bijstand van het Hof van Cassatie, dat zich heeft gebaseerd op het negatieve advies van de advocaat bij het Hof van Cassatie die werd aangeduid om de kansen van een voorziening te evalueren. Hij houdt voor dat deze beslissing het door art. 6 §1 EVRM gewaarborgde recht op toegang tot een rechter heeft geschonden. Het Hof herinnert eraan dat het, in het arrest Aerts nr. 25357/94, 2 september 1996, heeft besloten tot een schending van art. 6 § 1 EVRM na te hebben benadrukt dat het bureau voor juridische bijstand, door de weigering van de aanvraag van rechtsbijstand om de reden dat de aanspraak op dat moment niet meer gerechtvaardigd leek, het wezen zelf van het recht van de verzoeker op toegang tot een rechter heeft aangetast. Ten gevolge van dit arrest werd een nieuwe regeling ingevoerd door de Belgische wetgever, waarover het Hof heeft geoordeeld dat ze ‘substantiële waarborgen biedt aan het individu die hem kunnen beschermen tegen willekeur’. Het Hof, dat vaststelt dat deze procedure in voorliggend geval werd toegepast, is van oordeel dat de weigering van het bureau voor juridische bijstand om aan verzoeker de rechtsbijstand toe te kennen om zijn zaak aanhangig te maken bij het Hof van Cassatie, die onder meer is geveld op grond van het advies van een gespecialiseerd advocaat, het recht op toegang tot een rechter van verzoeker niet in zijn wezen zelf heeft aangetast.

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren