- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 9
- Artikel
- Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Volume 2020 : 9
To b2b or not to b2b: impact op de verzekeringssector van de nieuwe bepalingen inzake onrechtmatige bedingen
L'assurance obligatoire dans le domaine de la construction après les lois du 31 mai 2017 et du 9 mai 2019
Cour de justice de l'Union européenne (6e ch.), 27/02/2020, C-803/18
Assurance « grands risques »: les limites à l'opposabilité de la clause attributive de juridiction à l'assuré non-souscripteur
Cour de justice de l'Union européenne (3e ch.), 14/05/2020, C-667/18
Libre choix par l'assuré d'une personne ayant les qualifications admises par la loi nationale pour l'assister dans le cadre d'une médiation
Cour de justice de l'Union européenne (Gde ch.), 11/06/2020, C-581/18
L'affaire des implants PIP revient devant la Cour de Luxembourg: encore un coup d'épée dans l'eau
Hof van Cassatie (1e k.), 24/02/2017, C.16.0243.N
Het subrogatoir verhaalsrecht van een (ABR-)verzekeraar tegen “aansprakelijke derden-verzekerden”: een toepassing van de regels inzake subrogatie
Hof van Cassatie (2e k.), 25/02/2020, P.19.1121.N
Dekking in de tijd in de aansprakelijkheidsverzekering: een bevalling voor het begrip “voorvallen van schade”?
Hof van Cassatie (1e k.), 02/10/2020, C.19.0085.N
La protection des créances d'assurance organisée par les patrimoines spéciaux de l'entreprise d'assurance
Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Noot onder Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/11/2018, 2014/AR/1639
Cour d'appel Bruxelles, 07/11/2019, 2018/AR/855
Le statut de la réserve de vieillissement en assurance maladie non liée à l'activité professionnelle et son impact sur les droits des assurés/preneurs d'assurances
Hof van beroep Brussel, 05/03/2020, 2015/AR/1810
Begrip “materiële beschadiging” in de ABR-verzekering
To b2b or not to b2b: impact op de verzekeringssector van de nieuwe bepalingen inzake onrechtmatige bedingen
L'assurance obligatoire dans le domaine de la construction après les lois du 31 mai 2017 et du 9 mai 2019
Cour de justice de l'Union européenne (6e ch.), 27/02/2020, C-803/18
Assurance « grands risques »: les limites à l'opposabilité de la clause attributive de juridiction à l'assuré non-souscripteur
Cour de justice de l'Union européenne (3e ch.), 14/05/2020, C-667/18
Libre choix par l'assuré d'une personne ayant les qualifications admises par la loi nationale pour l'assister dans le cadre d'une médiation
Cour de justice de l'Union européenne (Gde ch.), 11/06/2020, C-581/18
L'affaire des implants PIP revient devant la Cour de Luxembourg: encore un coup d'épée dans l'eau
Hof van Cassatie (1e k.), 24/02/2017, C.16.0243.N
Het subrogatoir verhaalsrecht van een (ABR-)verzekeraar tegen “aansprakelijke derden-verzekerden”: een toepassing van de regels inzake subrogatie
Hof van Cassatie (2e k.), 25/02/2020, P.19.1121.N
Dekking in de tijd in de aansprakelijkheidsverzekering: een bevalling voor het begrip “voorvallen van schade”?
Hof van Cassatie (1e k.), 02/10/2020, C.19.0085.N
La protection des créances d'assurance organisée par les patrimoines spéciaux de l'entreprise d'assurance
Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Noot onder Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/11/2018, 2014/AR/1639
Cour d'appel Bruxelles, 07/11/2019, 2018/AR/855
Le statut de la réserve de vieillissement en assurance maladie non liée à l'activité professionnelle et son impact sur les droits des assurés/preneurs d'assurances
Hof van beroep Brussel, 05/03/2020, 2015/AR/1810
Begrip “materiële beschadiging” in de ABR-verzekering
Jaar
2020
Volume
2020
Nummer
9
Pagina
1200
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 22/03/2018
Referentie
C. VAN SCHOUBROECK, “Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743”, RDC-TBH 2020, nr. 9, 1200-1206
Samenvatting
Het belangenconflict dat voortspruit uit de beperkingen van de dekking in de polis heeft een aan het schadegeval voorafgaande objectieve oorzaak en is niet te wijten aan de aansprakelijkheidsverzekeraar, noch aan de verzekeringnemer. Het begrip kosten betreffende de burgerlijke rechtsvorderingen in artikel 82, derde lid WLVO heeft noodzakelijkerwijze betrekking op de gerechtskosten waartoe de verzekerde jegens de benadeelde wordt veroordeeld. Het begrip honoraria en kosten van de advocaten en deskundigen in deze wetsbepaling heeft noodzakelijkerwijze betrekking op de erelonen en kosten van advocaten en deskundigen die de verzekerde heeft moeten uitgeven om het gedeelte van de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde waarvoor de verzekeraar dekking weigerde en waardoor het belangenconflict ontstond, met redelijke kans op succes te bestrijden. Zijn daarentegen geen kosten die onder deze wetsbepaling vallen de erelonen en kosten van advocaten en deskundigen die de verzekerde heeft uitgegeven om een vordering te ondersteunen tegen zijn eigen aansprakelijkheidsverzekeraar die verzekeringsdekking voor een deel terecht weigerde, evenals de gerechtskosten waarin de verzekerde jegens zijn eigen aansprakelijkheidsverzekeraar als in het ongelijk gestelde partij wordt veroordeeld.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!