- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 9
- Artikel
- Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/11/2018, 2014/AR/1639
Volume 2020 : 9
To b2b or not to b2b: impact op de verzekeringssector van de nieuwe bepalingen inzake onrechtmatige bedingen
L'assurance obligatoire dans le domaine de la construction après les lois du 31 mai 2017 et du 9 mai 2019
Cour de justice de l'Union européenne (6e ch.), 27/02/2020, C-803/18
Assurance « grands risques »: les limites à l'opposabilité de la clause attributive de juridiction à l'assuré non-souscripteur
Cour de justice de l'Union européenne (3e ch.), 14/05/2020, C-667/18
Libre choix par l'assuré d'une personne ayant les qualifications admises par la loi nationale pour l'assister dans le cadre d'une médiation
Cour de justice de l'Union européenne (Gde ch.), 11/06/2020, C-581/18
L'affaire des implants PIP revient devant la Cour de Luxembourg: encore un coup d'épée dans l'eau
Hof van Cassatie (1e k.), 24/02/2017, C.16.0243.N
Het subrogatoir verhaalsrecht van een (ABR-)verzekeraar tegen “aansprakelijke derden-verzekerden”: een toepassing van de regels inzake subrogatie
Hof van Cassatie (2e k.), 25/02/2020, P.19.1121.N
Dekking in de tijd in de aansprakelijkheidsverzekering: een bevalling voor het begrip “voorvallen van schade”?
Hof van Cassatie (1e k.), 02/10/2020, C.19.0085.N
La protection des créances d'assurance organisée par les patrimoines spéciaux de l'entreprise d'assurance
Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Noot onder Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/11/2018, 2014/AR/1639
Cour d'appel Bruxelles, 07/11/2019, 2018/AR/855
Le statut de la réserve de vieillissement en assurance maladie non liée à l'activité professionnelle et son impact sur les droits des assurés/preneurs d'assurances
Hof van beroep Brussel, 05/03/2020, 2015/AR/1810
Begrip “materiële beschadiging” in de ABR-verzekering
To b2b or not to b2b: impact op de verzekeringssector van de nieuwe bepalingen inzake onrechtmatige bedingen
L'assurance obligatoire dans le domaine de la construction après les lois du 31 mai 2017 et du 9 mai 2019
Cour de justice de l'Union européenne (6e ch.), 27/02/2020, C-803/18
Assurance « grands risques »: les limites à l'opposabilité de la clause attributive de juridiction à l'assuré non-souscripteur
Cour de justice de l'Union européenne (3e ch.), 14/05/2020, C-667/18
Libre choix par l'assuré d'une personne ayant les qualifications admises par la loi nationale pour l'assister dans le cadre d'une médiation
Cour de justice de l'Union européenne (Gde ch.), 11/06/2020, C-581/18
L'affaire des implants PIP revient devant la Cour de Luxembourg: encore un coup d'épée dans l'eau
Hof van Cassatie (1e k.), 24/02/2017, C.16.0243.N
Het subrogatoir verhaalsrecht van een (ABR-)verzekeraar tegen “aansprakelijke derden-verzekerden”: een toepassing van de regels inzake subrogatie
Hof van Cassatie (2e k.), 25/02/2020, P.19.1121.N
Dekking in de tijd in de aansprakelijkheidsverzekering: een bevalling voor het begrip “voorvallen van schade”?
Hof van Cassatie (1e k.), 02/10/2020, C.19.0085.N
La protection des créances d'assurance organisée par les patrimoines spéciaux de l'entreprise d'assurance
Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Noot onder Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/11/2018, 2014/AR/1639
Cour d'appel Bruxelles, 07/11/2019, 2018/AR/855
Le statut de la réserve de vieillissement en assurance maladie non liée à l'activité professionnelle et son impact sur les droits des assurés/preneurs d'assurances
Hof van beroep Brussel, 05/03/2020, 2015/AR/1810
Begrip “materiële beschadiging” in de ABR-verzekering
Jaar
2020
Volume
2020
Nummer
9
Pagina
1207
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Brussel, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 22/11/2018
Referentie
“Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/11/2018, 2014/AR/1639”, RDC-TBH 2020, nr. 9, 1207-1211
Samenvatting
Het beding in een diefstalverzekering van een woning dat bepaalt dat niet verzekerd is de schade veroorzaakt door het ontbreken van preventiemaatregelen die door de verzekeraar zijn opgelegd wat betreft de materiële staat of de inrichting tot beveiliging van de verzekerde goederen, is een vervalbeding in de zin van artikel 65 W.Verz. De verzekeraar die zich op dit vervalbeding beroept draagt de bewijslast van de niet-nakoming van de bedongen welbepaalde preventiemaatregel en van het oorzakelijk verband tussen de contractuele tekortkoming en het schadegeval. Wanneer in de polis is bedongen dat de waarde van de goederen en de schade worden vastgesteld in onderling akkoord tussen de verzekeraar en de verzekeringnemer of door twee door iedere partij aangewezen experts en de schattingen van de experts souverein en onherroepelijk zijn en geen van de partijen heeft verklaard afstand te doen van deze procedure van schatting, wordt de zaak naar de bijzondere rol verzonden in afwachting van de mededeling van deze bindende derdenbeslising aan het hof. Aangezien de primaire verbintenis van de verzekeraar uitsluitend bestaat in de betaling van een welbepaalde geldsom kan krachtens artikel 1153 BW de schadevergoeding wegens vertraging in de uitvoering in niets anders bestaan dan in de wettelijke interest.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!