- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 9
- Artikel
- To b2b or not to b2b: impact op de verzekeringssector van de nieuwe bepalingen inzake onrechtmatige bedingen
Volume 2020 : 9
To b2b or not to b2b: impact op de verzekeringssector van de nieuwe bepalingen inzake onrechtmatige bedingen
L'assurance obligatoire dans le domaine de la construction après les lois du 31 mai 2017 et du 9 mai 2019
Cour de justice de l'Union européenne (6e ch.), 27/02/2020, C-803/18
Assurance « grands risques »: les limites à l'opposabilité de la clause attributive de juridiction à l'assuré non-souscripteur
Cour de justice de l'Union européenne (3e ch.), 14/05/2020, C-667/18
Libre choix par l'assuré d'une personne ayant les qualifications admises par la loi nationale pour l'assister dans le cadre d'une médiation
Cour de justice de l'Union européenne (Gde ch.), 11/06/2020, C-581/18
L'affaire des implants PIP revient devant la Cour de Luxembourg: encore un coup d'épée dans l'eau
Hof van Cassatie (1e k.), 24/02/2017, C.16.0243.N
Het subrogatoir verhaalsrecht van een (ABR-)verzekeraar tegen “aansprakelijke derden-verzekerden”: een toepassing van de regels inzake subrogatie
Hof van Cassatie (2e k.), 25/02/2020, P.19.1121.N
Dekking in de tijd in de aansprakelijkheidsverzekering: een bevalling voor het begrip “voorvallen van schade”?
Hof van Cassatie (1e k.), 02/10/2020, C.19.0085.N
La protection des créances d'assurance organisée par les patrimoines spéciaux de l'entreprise d'assurance
Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Noot onder Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/11/2018, 2014/AR/1639
Cour d'appel Bruxelles, 07/11/2019, 2018/AR/855
Le statut de la réserve de vieillissement en assurance maladie non liée à l'activité professionnelle et son impact sur les droits des assurés/preneurs d'assurances
Hof van beroep Brussel, 05/03/2020, 2015/AR/1810
Begrip “materiële beschadiging” in de ABR-verzekering
To b2b or not to b2b: impact op de verzekeringssector van de nieuwe bepalingen inzake onrechtmatige bedingen
L'assurance obligatoire dans le domaine de la construction après les lois du 31 mai 2017 et du 9 mai 2019
Cour de justice de l'Union européenne (6e ch.), 27/02/2020, C-803/18
Assurance « grands risques »: les limites à l'opposabilité de la clause attributive de juridiction à l'assuré non-souscripteur
Cour de justice de l'Union européenne (3e ch.), 14/05/2020, C-667/18
Libre choix par l'assuré d'une personne ayant les qualifications admises par la loi nationale pour l'assister dans le cadre d'une médiation
Cour de justice de l'Union européenne (Gde ch.), 11/06/2020, C-581/18
L'affaire des implants PIP revient devant la Cour de Luxembourg: encore un coup d'épée dans l'eau
Hof van Cassatie (1e k.), 24/02/2017, C.16.0243.N
Het subrogatoir verhaalsrecht van een (ABR-)verzekeraar tegen “aansprakelijke derden-verzekerden”: een toepassing van de regels inzake subrogatie
Hof van Cassatie (2e k.), 25/02/2020, P.19.1121.N
Dekking in de tijd in de aansprakelijkheidsverzekering: een bevalling voor het begrip “voorvallen van schade”?
Hof van Cassatie (1e k.), 02/10/2020, C.19.0085.N
La protection des créances d'assurance organisée par les patrimoines spéciaux de l'entreprise d'assurance
Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Noot onder Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/03/2018, 2014/AR/2743
Hof van beroep Brussel (5e k.), 22/11/2018, 2014/AR/1639
Cour d'appel Bruxelles, 07/11/2019, 2018/AR/855
Le statut de la réserve de vieillissement en assurance maladie non liée à l'activité professionnelle et son impact sur les droits des assurés/preneurs d'assurances
Hof van beroep Brussel, 05/03/2020, 2015/AR/1810
Begrip “materiële beschadiging” in de ABR-verzekering
Jaar
2020
Volume
2020
Nummer
9
Pagina
1083
Taal
Nederlands
Rechtscollege
Referentie
S. LODEWIJCKX en T. MEURS, “To b2b or not to b2b: impact op de verzekeringssector van de nieuwe bepalingen inzake onrechtmatige bedingen”, RDC-TBH 2020, nr. 9, 1083-1099
Samenvatting
In deze bijdrage wordt ingegaan op de impact voor de verzekeringssector van de nieuwe bepalingen inzake onrechtmatige bedingen in het Wetboek economisch recht, ingevoerd door de zgn. b2b-wet van 4 april 2019. Deze wet bevat nieuwe regels voor de relaties tussen ondernemingen, die betrekking hebben op (i) misbruiken van economische afhankelijkheid, (ii) onrechtmatige bedingen en (iii) oneerlijke marktpraktijken. De focus van deze bijdrage is beperkt tot de bepalingen inzake onrechtmatige bedingen, ingevoerd in de nieuwe Titel 3/1 van het Wetboek economisch recht, en de impact daarvan op de verzekeringssector. De nieuwe bepalingen voorzien wat betreft het materieel toepassingsgebied in een opmerkelijke en belangrijke uitzondering voor financiële diensten . Zoals hierna zal worden toegelicht, betekent dit echter geenszins dat ondernemingen uit de verzekeringssector de bepalingen inzake onrechtmatige bedingen uit de b2b-wet zonder meer naast zich neer zouden mogen leggen. In deze bijdrage wordt eerst het personeel, materieel, temporeel en geografisch toepassingsgebied van de nieuwe regeling besproken. Daarna volgt een analyse van de inhoudelijke bepalingen: enerzijds de nieuwe transparantie- en interpretatieregel die wordt ingevoerd voor overeenkomsten tussen ondernemingen, en anderzijds de regels die specifiek betrekking hebben op het verbod op onrechtmatige bedingen. Aan de hand van voorbeelden uit de praktijk wordt ingegaan op de impact die deze regeling kan hebben op overeenkomsten die gesloten worden door ondernemingen uit de verzekeringssector, zoals distributieovereenkomsten tussen verzekeringsondernemingen en (neven)verzekeringstussenpersonen, samenwerkingsovereenkomsten tussen verzekeringsondernemingen of outsourcingovereenkomsten met dienstverleners. De nieuwe regeling vormt op bepaalde vlakken een belangrijke en verregaande inperking van de contractuele vrijheid en creativiteit waarvan ondernemingen tot hiertoe konden genieten in hun contractuele relaties. Daarenboven blinken de nieuwe regels niet steeds uit in duidelijkheid en laten zij bij momenten zeer veel ruimte voor interpretatie aan de rechter, hetgeen de rechtszekerheid geenszins ten goede komt. Ondanks de schijnbaar algemene uitsluiting voor “financiële diensten”, zal deze regeling dus wel degelijk een grote impact hebben op de financiële sector, waarvan de verzekeringssector een cruciaal onderdeel is.
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!