- Full text
- Tijdschrift
- Nummer 3
- Artikel
- De onverwachte redding van het ‘derde’ Essers-bos en de Groene Delle: hoe niet-beschermde bossen alsnog beschermd blijken
EDITORIAAL
Bestaat er zoiets als een subjectief recht op het buiten toepassing laten verklaren van een onwettige bestuurshandeling?
Aanvrager, verdeel (niet altijd) en heers!
Europese hernieuwbare energiedoelstellingen conditioneren mogelijkheid voor lidstaten om inplanting windturbines te reguleren
Vastgelegde maxima zijn geen dogma bij de beoordeling van de goede ruimtelijke ordening
Landschappelijk waardevol agrarisch gebied: een taaie tante die min of meer standhoudt
Afwijken van een oud BPA... maar met een nieuw openbaar onderzoek
Procedurele omzwervingen leiden tot homerische planschadestrijd
Een ‘modulaire woonunit’ of een ‘tijdelijke zorgunit’: hetzelfde maar anders?
Sint-Pieters-Leeuw: in stilstand toch uit de bocht gaan
Vonnis is troef, dwangsom de joker
Over hippe Weense stadshamsters, synurbanisatie en Vlaamse korenwolven: is de Habitatrichtlijn te strikt voor hamsterhipsters?
De kennisvoorwaarde in de vrijstellingsregeling: bodemclausule pleit schuldig
Grenzen aan het instrument van de ‘beleidsmatig gewenste ontwikkelingen’ door de ogen van het Departement Omgeving
Procedurele tegenwind leidt tot uitstel, maar geen afstel?
Wanneer onwil wordt bedekt met de mantel der pragmatiek
Ministeriële afwijking versus bevoegd bestuursrechter
Verkavelingsvoorschriften: zekerheid voor alles
Ook het rooien van één boom kan een ontbossing uitmaken
Afwijken van een advies in een vergunningsbeslissing: een (niet) evidente beslissing?
Beleidsmatig gewenste ontwikkelingen zijn niet altijd wettelijk gewenst
Windturbines struikelen over project-MER-drempel
Aan alles is een grens: oude verkavelingsplannen blijven bindend
De onverwachte redding van het ‘derde’ Essers-bos en de Groene Delle: hoe niet-beschermde bossen alsnog beschermd blijken
Voortaan een architect in elk notariaat?
Zelfs onder dwang geen propere lucht voor Vlaanderen
Onroerend erfgoed niét beschermen: aanvechtbare rechtshandeling of niet?
Intrekken en in één beweging opnieuw beslissen
Van mijn erf! Zijn wandelaars in de Latemse Meersen nog welkom?
Zal Hugo Camps straks zijn patrijsje met savooikool moeten missen? GAIA bestormt de rechtszaal
commentaar bij RvVb 22 juni 2020, nr. RvVb-UDN-1920-0963, vzw Bos+ Vlaanderen
*** *** ***
Stellen dat het tegenwoordig niet zo goed gaat met het Vlaamse bosbeleid is tegenwoordig een open deur intrappen. Zo bleek nog in september 2020 dat de Vlaamse overheid tussen 2014 en 2019 slechts de helft van de hoeveelheid gekapt bos had heraangeplant. En hoewel minister Demir zich het voorbije jaar erg ambitieus heeft getoond – ze wil maar liefst 4.000 hectare extra bos tegen 2024 – blijkt het vooral met de bescherming van de bestaande bossen mank te lopen. In deze bijdrage wordt stilgestaan bij twee recente beslissingen over ‘mediagenieke’ Limburgse bossen, zijnde het zogenaamde ‘derde Essers-bos’ in Genk en het moerasbos van de Groene Delle op het grondgebied van Hasselt en Lummen. In het eerste geval besloot de Raad voor Vergunningsbetwistingen (RvVb) onlangs een verleende ontbossingsvergunning bij hoogdringendheid te schorsen, terwijl de Vlaamse Regering aan het einde van de afgelopen zomer zelf besliste om de planprocedure voor de ontwikkeling van een industriezone te midden van de Groene Delle stop te zetten. Is de paradigmashift eindelijk ingezet of is het nog wachten op nadere decretale initiatieven om onze bossen uiteindelijk beter te beschermen?
Geachte bezoeker
Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.
Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!