Cass. (2e k.) AR P.21.1422.N, 29 maart 2022 (M B; S B; J K)

Zoek in bibliotheek

Zoek naar boeken en tijdschriften in de bibliotheek.

Zoek in full text

Zoek naar specifieke inhoud op basis van zoektermen en filters.

Full text
Tijdschrift
Nummer 3
Artikel
Cass. (2e k.) AR P.21.1422.N, 29 maart 2022 (M B; S B; J K)

Jaar 2022 Volume 2022 Nummer 3 Pagina 174 Taal Nederlands Rechtscollege Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 29/03/2022 Referentie “Cass. (2e k.) AR P.21.1422.N, 29 maart 2022 (M B; S B; J K)”, TSTRAFRECHT 2022, nr. 3, 174-177 Samenvatting Samenvatting 1 De rechter die wordt geconfronteerd met onregelmatig bewijsmateriaal dat niet nietig of onbetrouwbaar is en die dat bewijsmateriaal doorslaggevend acht voor de beslissing over de schuldigverklaring, oordeelt op grond van de concrete gegevens van de zaak en in het licht van de gehele procedure onaantastbaar of het gebruik van dat bewijs in strijd is met het recht op een eerlijk proces en de rechter kan daarbij een afweging maken tussen een geheel van gegevens die eigen zijn aan de hem voorgelegde zaak, zoals de stand van de wetgeving op het moment van de onregelmatigheid, het feit dat de onregelmatigheid niet opzettelijk of ingevolge een niet te verontschuldigen nalatigheid is begaan en het feit dat de beklaagde voor de rechter tegenspraak heeft kunnen voeren over het bewijsmateriaal ; de rechter moet zijn beslissing niet motiveren aan de hand van welbepaalde vaste criteria, maar uit zijn beslissing moet wel blijken dat hij, wanneer dat voor hem is aangevoerd, in het bijzonder rekening heeft gehouden met de door het Hof van Justitie bepaalde vereisten met het oog op het vrijwaren van de gelijkwaardigheid en de doeltreffendheid van de door het Unierecht geboden rechtsbescherming; evenmin dient de beslissing over de bewijsuitsluiting enkel te worden gesteund op het al dan niet voldoen aan een welbepaald criterium, maar kan de rechter meerdere criteria in hun onderling verband beoordelen en kan de beoordeling van het ene criterium de beoordeling van het andere versterken, vervolledigen of verduidelijken en het Hof gaat na of de rechter uit zijn vaststellingen geen gevolgen afleidt die niet te verzoenen zijn met het recht op een eerlijk proces. ( Art. 32 V.T.Sv.; art. 6.1 EVRM). Art. 32 , Wet van 17 april 1878 houdende de voorafgaande titel van het Wetboek van Strafvordering Art. 6 , Recht op een eerlijk proces - Verdrag van 4 november 1950 tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden Samenvatting 2 Het enkele feit dat de algemene en ongedifferentieerde bewaarplicht van communicatiegegevens door telecomoperatoren in strijd is met het Unierecht zoals uitgelegd door het Hof van Justitie en een miskenning uitmaakt van het recht op de bescherming van het privéleven en van de persoonsgegevens van een algemeenheid van burgers, heeft niet tot gevolg dat die onregelmatigheid steeds de ernst van het door een beklaagde gepleegd misdrijf overstijgt. ( Art. 32 V.T.Sv.; art. 8 EVRM; art. 7 en 8 Handvest van de grondrechten van de EU; art. 126 van de wet van 13 juni 2005 betreffende de elektronische communicatie). Art. 32 , Wet van 17 april 1878 houdende de voorafgaande titel van het Wetboek van Strafvordering Art. 8 , Recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven - Verdrag van 4 november 1950 tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden Art. 7 , Geen straf zonder wet - Verdrag van 4 november 1950 tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden Art. 126 , Wet van 13 juni 2005 betreffende de elektronische communicatie

Geachte bezoeker

Deze pagina is gereserveerd voor de Jurisquare leden.

Bent u reeds lid van Jurisquare, gelieve u aan te melden via de knop 'Inloggen' hieronder. Bent u nog geen lid, klik dan op de knop 'Abonneren'. Vanaf € 422,57 (BTW excl.) per jaar bent u reeds lid van Jurisquare en heeft u toegang tot de grootste digitale bibliotheek van België!

Inloggen Registreren