Brussel nr. 2006/AR/3451, 23 mei 2008

Search in library

Search books and journals in the library.

Search in full text

Search for specific content based on search terms and filters.

Full text
Journal
Number 173
Article
Brussel nr. 2006/AR/3451, 23 mei 2008

Year 2008 Volume 2008 Number 173 Page 7 Language Dutch Court Hof van Beroep - Cour d'Appel, 23/05/2008 Reference “Brussel nr. 2006/AR/3451, 23 mei 2008”, DJK 2008, nr. 173, 7 Recapitulation Samenvatting 1 Het merk van groene kleur van KPN was, bij gebrek aan bepaalde omstandigheden, verstoken van onderscheidend vermogen op het ogenblik van de registratie. Artikel 2.28.2 BVIE stelt dat de rechter kan oordelen dat de merken zoals bedoeld in lid 1, sub b, c en d, na inschrijving door gebruik onderscheidend vermogen hebben verkregen. Deze bepaling dient geïnterpreteerd te worden conform artikel 3, paragraaf 3 van de eerste richtlijn nr. 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake merken. Bijgevolg kan de registratie van een merk slechts toegestaan worden indien aangetoond is dat dit merk door het gebruik een onderscheidend vermogen heeft verkregen, in het geval van de Benelux, op het geheel van het territorium hiervan waarvoor een grond tot weigering bestaat. Mobistar beweert dat KPN haar merk uitsluitend gebruikt heeft in Nederland, doch zelfs niet op ononderbroken wijze, en dat zij afwezig was in de andere landen van de Benelux. Dit feit staat vast en wordt niet betwist door KPN die geen telecommunicatiediensten aanbiedt in België en Luxemburg. Derhalve beweert KPN ten onrechte dat Mobistar niet het verkrijgen van het onderscheidend vermogen door middel van gebruik van het merk zou hebben bewezen. Het zeer beperkt percentage van personen die in België verblijven en die KPN kennen volstaat niet om het verkrijgen van het onderscheidend vermogen door middel van gebruik te rechtvaardigen aangezien het onvermijdelijk is dat een betekenisvol gedeelte van de geïnteresseerde kringen het product identificeren dankzij het merk, als afkomstig van een welbepaalde onderneming, hetgeen in casu niet het geval is. Bij gebreke aan het verkrijgen van het onderscheidend vermogen door middel van gebruik in de ganse Benelux is het merk van KPN nietig (Art. 2.28 BVIE).

Dear visitor

This page is reserved for Jurisquare members.

If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!