Cass. (1e k.) AR C.08.0215.N, 2 juni 2008 (A.J. / Belgische Staat, Ford Werke AG)

Search in library

Search books and journals in the library.

Search in full text

Search for specific content based on search terms and filters.

Full text
Journal
Number 173
Article
Cass. (1e k.) AR C.08.0215.N, 2 juni 2008 (A.J. / Belgische Staat, Ford Werke AG)

Year 2008 Volume 2008 Number 173 Page 24 Language Dutch Court Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 02/06/2008 Reference “Cass. (1e k.) AR C.08.0215.N, 2 juni 2008 (A.J. / Belgische Staat, Ford Werke AG)”, DJK 2008, nr. 173, 24 Recapitulation Samenvatting 1 Het Hof van Cassatie beoordeelt de wraking uitsluitend op grond van de middelen die in de akte van wraking zijn opgenomen en waarover de gewraakte rechter zich heeft kunnen uitspreken. Bijkomende middelen die voor het Hof tijdens de mondelinge behandeling van de zaak zijn aangevoerd worden onbesproken gelaten. (Art. 838 Ger.W.). Samenvatting 2 De grond van wraking, blijkbaar gebaseerd op wettige verdenking ingevolge het feit dat een raadsheer in sociale zaken in het arbeidshof zetelt op voordracht van een van de drie erkende vakorganisaties en er derhalve minstens een schijn van partijdigheid wordt gewekt indien de betrokken raadsheer zou moeten oordelen in een procedure die mogelijks zeer nadelig zou kunnen zijn voor een van deze drie werknemersorganisaties, vindt geen steun in de wet aangezien deze wijze van voordracht expliciet wordt opgelegd door de artikelen 199 en 216 van het Gerechtelijk Wetboek. Deze wijze van voordracht druist ook niet in tegen de eisen van onpartijdigheid opgelegd in het bijzonder door het EVRM, onderzocht vanuit organiek en objectief oogpunt, aangezien de betrokken persoon als raadsheer zetelt in persoonlijke naam, net zoals de beroepsmagistraten. In de uitoefening van zijn rechtsprekende functie kan een raadsheer in sociale zaken niet beschouwd worden als de vertegenwoordiger van een van de betrokken vakorganisaties. Samenvatting 3 Het Hof van Cassatie dat wettelijk binnen een termijn van acht dagen uitspraak moet doen over de wraking, zou zijn opdracht de goede rechtsbedeling te handhaven miskennen door in die omstandigheden, die geen schending vertonen van een internationale norm, een prejudiciële vraag te stellen aan het Grondwettelijk Hof over de onverenigbaarheid van wettelijke bepalingen van het Gerechtelijk Wetboek met bepalingen van de Grondwet. Het Hof kan ervan uitgaan dat die wettelijke bepalingen niet in strijd zijn met de Grondwet en door het Hof niet buiten toepassing moeten worden gelaten. (Art. 838, lid 2 Ger.W.).

Dear visitor

This page is reserved for Jurisquare members.

If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!