- Full text
- Journal
- Number 173
- Article
- H.v.J. (2e k.) nr. C-54/07, 10 juli 2008 (Feryn)
Volume 2008 : 173
Evaluatie van korpshoofden naar de prullenmand
Grondwettelijk Hof nr. 122/2008, 1 september 2008
Wetgever optimaliseert verzoeningsprocedure bij huurgeschillen
Uitlatingen Feryn zijn directe discriminatie
H.v.J. (2e k.) nr. C-54/07, 10 juli 2008 (Feryn)
[Taaltip] Kennisgeving van waardevolle initiatieven
Zeg niet langer kosteloze borg maar belangeloze borg
Cass. (1e k.) AR C.07.0596.N, 26 juni 2008 (Commercial Finance Group / J.M., D.B.H.)
Vlaamse Wooncode: Grondwettelijk Hof slaat en zalft
Grondwettelijk Hof nr. 101/2008, 10 juli 2008
Motorcross in beschermd natuurgebied kordaat aangepakt
KPN lacht groen. Telecomreus raakt 'kleur groen' kwijt als merk
Corr. Dendermonde (13e k.) 21 december 2007
Corr. Dendermonde (13e k.) 4 januari 2008
Brussel nr. 2006/AR/3451, 23 mei 2008
't Was weer een komma [welke magistraten aanwezig moeten zijn in de rechtszaal bij de uitspraak van een vonnis of arrest]
Cass. (2e k.) AR P.08.0429.F, 7 mei 2008 (N.D. / H.M.)
Hoge Raad voor de Justitie: waar blijven de burgers?
De derde weg: weg of uitweg? [toegang tot de magistratuur]
Een nieuwe deontologie voor magistraten?
Ook Cassatie verwerpt verzoek tot wraking rechter in sociale zaken
Cass. (1e k.) AR C.08.0215.N, 2 juni 2008 (A.J. / Belgische Staat, Ford Werke AG)
Evaluatie van korpshoofden naar de prullenmand
Grondwettelijk Hof nr. 122/2008, 1 september 2008
Wetgever optimaliseert verzoeningsprocedure bij huurgeschillen
Uitlatingen Feryn zijn directe discriminatie
H.v.J. (2e k.) nr. C-54/07, 10 juli 2008 (Feryn)
[Taaltip] Kennisgeving van waardevolle initiatieven
Zeg niet langer kosteloze borg maar belangeloze borg
Cass. (1e k.) AR C.07.0596.N, 26 juni 2008 (Commercial Finance Group / J.M., D.B.H.)
Vlaamse Wooncode: Grondwettelijk Hof slaat en zalft
Grondwettelijk Hof nr. 101/2008, 10 juli 2008
Motorcross in beschermd natuurgebied kordaat aangepakt
KPN lacht groen. Telecomreus raakt 'kleur groen' kwijt als merk
Corr. Dendermonde (13e k.) 21 december 2007
Corr. Dendermonde (13e k.) 4 januari 2008
Brussel nr. 2006/AR/3451, 23 mei 2008
't Was weer een komma [welke magistraten aanwezig moeten zijn in de rechtszaal bij de uitspraak van een vonnis of arrest]
Cass. (2e k.) AR P.08.0429.F, 7 mei 2008 (N.D. / H.M.)
Hoge Raad voor de Justitie: waar blijven de burgers?
De derde weg: weg of uitweg? [toegang tot de magistratuur]
Een nieuwe deontologie voor magistraten?
Ook Cassatie verwerpt verzoek tot wraking rechter in sociale zaken
Cass. (1e k.) AR C.08.0215.N, 2 juni 2008 (A.J. / Belgische Staat, Ford Werke AG)
Year
2008
Volume
2008
Number
173
Page
3
Language
Dutch
Court
Hof van Justitie - Cour de Justice, 10/07/2008
Reference
“H.v.J. (2e k.) nr. C-54/07, 10 juli 2008 (Feryn)”, DJK 2008, nr. 173, 3
Recapitulation
Samenvatting 1 De omstandigheid dat een werkgever publiekelijk verklaart dat hij geen werknemers van een bepaalde etnische afstamming of van een bepaald ras zal aanwerven, vormt directe discriminatie bij aanwerving in de zin van artikel 2, lid 2, sub a, van richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming, aangezien dergelijke verklaringen voor bepaalde kandidaten een ernstige reden kunnen zijn om niet te solliciteren en dus een beletsel vormen voor hun toegang tot de arbeidsmarkt. Het bestaan van een dergelijke directe discriminatie veronderstelt niet dat een klager kan worden geïdentificeerd die beweert het slachtoffer van zulke discriminatie te zijn geweest. Samenvatting 2 Publieke verklaringen waarmee een werkgever te kennen geeft dat hij in het kader van zijn aanwervingsbeleid geen werknemers van een bepaalde etnische afstamming of van een bepaald ras zal aanwerven, volstaan om het bestaan van een rechtstreeks discriminerend aanwervingsbeleid te vermoeden in de zin van artikel 8, lid 1, van richtlijn 2000/43 van de Raad houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming. Die werkgever dient dan te bewijzen dat het beginsel van gelijke behandeling niet is geschonden. Hij kan dit doen door aan te tonen dat de praktijk die de onderneming bij aanwerving in feite toepast, niet overeenstemt met die verklaringen. Het staat aan de verwijzende rechter, na te gaan of de verweten feiten vaststaan en te beoordelen of de elementen die de werkgever aanvoert ten betoge dat hij het beginsel van gelijke behandeling niet heeft geschonden, toereikend zijn. Samenvatting 3 Artikel 15 van richtlijn 2000/43 van de Raad houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming vereist dat, ook wanneer er geen identificeerbaar slachtoffer is, de op overtreding van de ter uitvoering van deze richtlijn vastgestelde nationale bepalingen gestelde sancties doeltreffend, evenredig en afschrikkend zijn.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!