Volume 9 : 1
De lokalisatie van opsporing in een virtuele omgeving. Wie zoekt waar in cyberspace?
Art. 6 EVRM • Recht op een eerlijk proces • Provocatie • Undercoveroperatie • Onrechtmatig bewijs • Toetsing
Neerlegging van conclusie in strafzaken • Laattijdige neerlegging • Misbruik van rechtspleging • Wettigheid
Neerlegging van conclusie in strafzaken • Conclusie van inverdenkinggestelde • Mededeling aan het Openbaar Ministerie • Weren • Wettigheid
Hoger beroep • Ontvankelijkheid • Fout of nalatigheid van de lasthebber • Overmacht
Belastingambtenaren • Verhoor in een andere hoedanigheid dan die van getuige • Nietigheid van de akte van rechtspleging • Omvang • Mededeling van stukken aan de speurders
Eerlijk proces • Polygraaftest • Bijstand raadsman • Verhoor tijdens voorlopige hechtenis na bevel tot aanhouding • Bijstand raadsman
Europees aanhoudingsbevel • Instemming met de overlevering • Onderzoeksgerechten
Vervolging van een parlementslid • Ontdekking op heterdaad
Overlevering van een minderjarige zestien jaar of ouder • Europees aanhoudingsbevel • Tenuitvoerlegging
Europees aanhoudingsbevel • Uitlevering • Specialiteitsbeginsel • Eerder opgelegde interneringsmaatregel • Beoordeling geestestoestand • Onaantastbare beoordeling door Hoge Commissie tot Bescherming van de Maatschappij
Geestesstoornis • Internering • Toetsing aan art. 5.1 en 5.4 EVRM • Aangepaste verzorging • Onrechtmatigheid • Evenredige sanctionering
Valsheid in informatica • Art. 210bis Sw. • Aanmaken vals profiel op sociale netwerksite Facebook • Belaging • Eerroof • Inbreuk wet 13 juni 2005 betreffende elektronische communicatie • Valse naamdracht • Vals e-mailadres
De lokalisatie van opsporing in een virtuele omgeving. Wie zoekt waar in cyberspace?
Art. 6 EVRM • Recht op een eerlijk proces • Provocatie • Undercoveroperatie • Onrechtmatig bewijs • Toetsing
Neerlegging van conclusie in strafzaken • Laattijdige neerlegging • Misbruik van rechtspleging • Wettigheid
Neerlegging van conclusie in strafzaken • Conclusie van inverdenkinggestelde • Mededeling aan het Openbaar Ministerie • Weren • Wettigheid
Hoger beroep • Ontvankelijkheid • Fout of nalatigheid van de lasthebber • Overmacht
Belastingambtenaren • Verhoor in een andere hoedanigheid dan die van getuige • Nietigheid van de akte van rechtspleging • Omvang • Mededeling van stukken aan de speurders
Eerlijk proces • Polygraaftest • Bijstand raadsman • Verhoor tijdens voorlopige hechtenis na bevel tot aanhouding • Bijstand raadsman
Europees aanhoudingsbevel • Instemming met de overlevering • Onderzoeksgerechten
Vervolging van een parlementslid • Ontdekking op heterdaad
Overlevering van een minderjarige zestien jaar of ouder • Europees aanhoudingsbevel • Tenuitvoerlegging
Europees aanhoudingsbevel • Uitlevering • Specialiteitsbeginsel • Eerder opgelegde interneringsmaatregel • Beoordeling geestestoestand • Onaantastbare beoordeling door Hoge Commissie tot Bescherming van de Maatschappij
Geestesstoornis • Internering • Toetsing aan art. 5.1 en 5.4 EVRM • Aangepaste verzorging • Onrechtmatigheid • Evenredige sanctionering
Valsheid in informatica • Art. 210bis Sw. • Aanmaken vals profiel op sociale netwerksite Facebook • Belaging • Eerroof • Inbreuk wet 13 juni 2005 betreffende elektronische communicatie • Valse naamdracht • Vals e-mailadres
Year
2014
Volume
9
Number
1
Page
55
Language
Dutch
Court
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 17/09/2013
Reference
“Europees aanhoudingsbevel • Uitlevering • Specialiteitsbeginsel • Eerder opgelegde interneringsmaatregel • Beoordeling geestestoestand • Onaantastbare beoordeling door Hoge Commissie tot Bescherming van de Maatschappij”, NC 2014, nr. 1, 55-66
Recapitulation
Het specialiteitsbeginsel verhindert niet dat de overgeleverde ingevolge de uitvoering van een eerder opgelegde interneringsmaatregel opnieuw opgenomen wordt in een psychiatrische afdeling om reden dat uit het feit waarvoor hij wordt overgeleverd, blijkt dat de opgelegde voorwaarden van een invrijheidstelling op proef niet worden nageleefd. De rechter oordeelt onaantastbaar of de gedragingen of de geestestoestand van een invrijheidgestelde geinterneerde een gevaar voor de maatschappij uitmaken. Het in het kader van de vervolging van een ander misdrijf uitgevoerd psychiatrisch onderzoek dat besluit tot toerekeningsvatbaarheid van de geinterneerde en de daarop volgende verwijzing door de raadkamer naar de correctionele rechtbank staan er niet aan in de weg dat de Commissie tot Bescherming van de Maatschappij en in hoger beroep de Hoge Commissie tot Bescherming van de Maatschappij de wederopneming en het behoud van de betrokkene in een door haar aangewezen inrichting beveelt, wanneer ze vaststelt dat de wettelijk opgelegde voorwaarden voor de wederopneming zijn vervuld.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!