Volume 9 : 1
De lokalisatie van opsporing in een virtuele omgeving. Wie zoekt waar in cyberspace?
Art. 6 EVRM • Recht op een eerlijk proces • Provocatie • Undercoveroperatie • Onrechtmatig bewijs • Toetsing
Neerlegging van conclusie in strafzaken • Laattijdige neerlegging • Misbruik van rechtspleging • Wettigheid
Neerlegging van conclusie in strafzaken • Conclusie van inverdenkinggestelde • Mededeling aan het Openbaar Ministerie • Weren • Wettigheid
Hoger beroep • Ontvankelijkheid • Fout of nalatigheid van de lasthebber • Overmacht
Belastingambtenaren • Verhoor in een andere hoedanigheid dan die van getuige • Nietigheid van de akte van rechtspleging • Omvang • Mededeling van stukken aan de speurders
Eerlijk proces • Polygraaftest • Bijstand raadsman • Verhoor tijdens voorlopige hechtenis na bevel tot aanhouding • Bijstand raadsman
Europees aanhoudingsbevel • Instemming met de overlevering • Onderzoeksgerechten
Vervolging van een parlementslid • Ontdekking op heterdaad
Overlevering van een minderjarige zestien jaar of ouder • Europees aanhoudingsbevel • Tenuitvoerlegging
Europees aanhoudingsbevel • Uitlevering • Specialiteitsbeginsel • Eerder opgelegde interneringsmaatregel • Beoordeling geestestoestand • Onaantastbare beoordeling door Hoge Commissie tot Bescherming van de Maatschappij
Geestesstoornis • Internering • Toetsing aan art. 5.1 en 5.4 EVRM • Aangepaste verzorging • Onrechtmatigheid • Evenredige sanctionering
Valsheid in informatica • Art. 210bis Sw. • Aanmaken vals profiel op sociale netwerksite Facebook • Belaging • Eerroof • Inbreuk wet 13 juni 2005 betreffende elektronische communicatie • Valse naamdracht • Vals e-mailadres
De lokalisatie van opsporing in een virtuele omgeving. Wie zoekt waar in cyberspace?
Art. 6 EVRM • Recht op een eerlijk proces • Provocatie • Undercoveroperatie • Onrechtmatig bewijs • Toetsing
Neerlegging van conclusie in strafzaken • Laattijdige neerlegging • Misbruik van rechtspleging • Wettigheid
Neerlegging van conclusie in strafzaken • Conclusie van inverdenkinggestelde • Mededeling aan het Openbaar Ministerie • Weren • Wettigheid
Hoger beroep • Ontvankelijkheid • Fout of nalatigheid van de lasthebber • Overmacht
Belastingambtenaren • Verhoor in een andere hoedanigheid dan die van getuige • Nietigheid van de akte van rechtspleging • Omvang • Mededeling van stukken aan de speurders
Eerlijk proces • Polygraaftest • Bijstand raadsman • Verhoor tijdens voorlopige hechtenis na bevel tot aanhouding • Bijstand raadsman
Europees aanhoudingsbevel • Instemming met de overlevering • Onderzoeksgerechten
Vervolging van een parlementslid • Ontdekking op heterdaad
Overlevering van een minderjarige zestien jaar of ouder • Europees aanhoudingsbevel • Tenuitvoerlegging
Europees aanhoudingsbevel • Uitlevering • Specialiteitsbeginsel • Eerder opgelegde interneringsmaatregel • Beoordeling geestestoestand • Onaantastbare beoordeling door Hoge Commissie tot Bescherming van de Maatschappij
Geestesstoornis • Internering • Toetsing aan art. 5.1 en 5.4 EVRM • Aangepaste verzorging • Onrechtmatigheid • Evenredige sanctionering
Valsheid in informatica • Art. 210bis Sw. • Aanmaken vals profiel op sociale netwerksite Facebook • Belaging • Eerroof • Inbreuk wet 13 juni 2005 betreffende elektronische communicatie • Valse naamdracht • Vals e-mailadres
Year
2014
Volume
9
Number
1
Page
66
Language
Dutch
Court
Hof van Cassatie - Cour de Cassation, 14/02/2022
Reference
“Geestesstoornis • Internering • Toetsing aan art. 5.1 en 5.4 EVRM • Aangepaste verzorging • Onrechtmatigheid • Evenredige sanctionering”, NC 2014, nr. 1, 66-67
Recapitulation
Uit de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens volgt dat de “rechtmatigheid” niet alleen de gevangenhouding zelf, maar ook haar verdere tenuitvoerlegging betreft. De gevangenhouding op grond van artikel 5.1.e EVRM beoogt zowel de bescherming van de geesteszieke zelf als van de samenleving en kan enkel rechtmatig zijn wanneer zij in een kliniek, hospitaal of andere daartoe geschikte instelling wordt uitgevoerd. Zoals de internering zelf van een geesteszieke noodzakelijk en evenredig moet zijn, zo ook moet de begane onrechtmatigheid bij de uitvoering van de interneringsmaatregel evenredig worden gesanctioneerd: een onaangepaste verzorging kan een onrechtmatigheid in de zin van artikel 5.1.e en 5.4 EVRM opleveren, zonder daarom de invrijheidstelling van de geesteszieke te kunnen verantwoorden indien de samenleving daardoor in gevaar komt.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!