Volume 2011 : 4
Cass., 30/04/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Kwalificatie overeenkomst
De alleenverkoopwet vereist niet dat de concessiehouder alle risico's draagt
Brussel, 15/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Mondelinge overeenkomst – Bewijs concessie en exclusiviteit – Kenmerkende verplichtingen/prestaties – Kwalificatie overeenkomst
Over de elementen die wijzen op de afwezigheid van een (exclusieve) concessie
Cass., 20/06/2008 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn
De doelstelling van de opzeggingstermijn uit artikel 2 alleenverkoopwet. Over “redelijk” en “billijk” valt wel degelijk te twisten
Cass., 14/01/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Beoordeling redelijke opzeggingstermijn – Opzeggingsvergoeding bij ontoereikende opzeggingstermijn
Gent, 04/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn – Billijke vergoeding
Cass., 26/04/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Billijke bijkomende vergoeding – Tijdstip van de begroting – Rouwgeld
Gent, 24/06/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Uitwerking buiten of uitgebreider dan Belgisch grondgebied – Toepasselijkheid van de wet van 27 juli 1961 – Autolimitatief karakter 2. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Redelijke opzeggingstermijn en billijke vergoeding – Berekening 3. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Billijke bijkomende vergoeding – Andere vergoedingen
Over het doel van de redelijke termijn en het autolimitatief karakter van de alleenverkoopwet
Gent, 14/01/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 23 EEX-Vo. – Artikel 4 alleenverkoopwet – Forumbeding – Tijdstip beoordeling geldigheid
Gent, 08/10/2008 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 23 EEX-Vo. – Artikel 4 alleenverkoopwet – Forumbeding – Tijdstip beoordeling geldigheid
Geldigheid van bevoegdheidsclausules
Cass., 14/01/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Arbitrage – Verdrag New York 10 juni 1958
De alleenverkoopwet en arbitrage
Gent, 31/05/2010 — Tussenpersonen (handel) – Franchising – Franchiseovereenkomst – Rechtsmacht – Arbitrage – Gerechtelijke bemiddeling – Wet precontractuele informatie
De wet precontractuele informatie en arbitrage
Actualia - Wetgeving
Actualia - Bewegingen
Cass., 30/04/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Kwalificatie overeenkomst
De alleenverkoopwet vereist niet dat de concessiehouder alle risico's draagt
Brussel, 15/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Mondelinge overeenkomst – Bewijs concessie en exclusiviteit – Kenmerkende verplichtingen/prestaties – Kwalificatie overeenkomst
Over de elementen die wijzen op de afwezigheid van een (exclusieve) concessie
Cass., 20/06/2008 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn
De doelstelling van de opzeggingstermijn uit artikel 2 alleenverkoopwet. Over “redelijk” en “billijk” valt wel degelijk te twisten
Cass., 14/01/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Beoordeling redelijke opzeggingstermijn – Opzeggingsvergoeding bij ontoereikende opzeggingstermijn
Gent, 04/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn – Billijke vergoeding
Cass., 26/04/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Billijke bijkomende vergoeding – Tijdstip van de begroting – Rouwgeld
Gent, 24/06/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Uitwerking buiten of uitgebreider dan Belgisch grondgebied – Toepasselijkheid van de wet van 27 juli 1961 – Autolimitatief karakter 2. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Redelijke opzeggingstermijn en billijke vergoeding – Berekening 3. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Billijke bijkomende vergoeding – Andere vergoedingen
Over het doel van de redelijke termijn en het autolimitatief karakter van de alleenverkoopwet
Gent, 14/01/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 23 EEX-Vo. – Artikel 4 alleenverkoopwet – Forumbeding – Tijdstip beoordeling geldigheid
Gent, 08/10/2008 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 23 EEX-Vo. – Artikel 4 alleenverkoopwet – Forumbeding – Tijdstip beoordeling geldigheid
Geldigheid van bevoegdheidsclausules
Cass., 14/01/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Arbitrage – Verdrag New York 10 juni 1958
De alleenverkoopwet en arbitrage
Gent, 31/05/2010 — Tussenpersonen (handel) – Franchising – Franchiseovereenkomst – Rechtsmacht – Arbitrage – Gerechtelijke bemiddeling – Wet precontractuele informatie
De wet precontractuele informatie en arbitrage
Actualia - Wetgeving
Actualia - Bewegingen
Year
2011
Volume
2011
Number
4
Page
245
Language
Dutch
Court
Brussel, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 15/09/2009
Reference
K. VAN DEN BROECK en T. BAEYENS, “Brussel, 15/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Mondelinge overeenkomst – Bewijs concessie en exclusiviteit – Kenmerkende verplichtingen/prestaties – Kwalificatie overeenkomst”, RABG 2011, nr. 4, 245-252
Recapitulation
Een verkoopconcessie, in de zin van de wet van 27 juli 1961, is iedere overeenkomst krachtens welke een concessiegever aan een of meer concessiehouders het recht voorbehoudt in eigen naam en voor eigen rekening producten te verkopen, die hij zelf vervaardigt of verdeelt (art. 1 § 2).
De vaststelling dat een verkoopconcessie haar exclusief karakter behoudt, niettegenstaande het feit dat de concessiegever zich het recht heeft voorbehouden in het concessiegebied persoonlijk dezelfde producten te verkopen als die waarop de concessie slaat, impliceert niet dat, indien de concessiegever en de concessiehouder naast elkaar rechtstreeks verkopen in hetzelfde gebied, er toch steeds sprake zal zijn van een exclusieve verkoopconcessie.
Om in dit geval van een exclusieve verkoopconcessie te kunnen spreken moet immers bewezen worden dat er aan de concessiehouder een exclusieve concessie werd toegekend, waarbij dan werd bedongen dat deze exclusiviteit werd beperkt doordat de concessiegever ook zelf de producten mocht verkopen in een wel bepaald gebied.
Wanneer door de beweerde concessiehouder niet wordt aangetoond of voldoende aannemelijk gemaakt dat hij bepaalde belangrijke verplichtingen diende na te komen die kenmerkend zijn voor een verkoopconcessie, kan er evenmin sprake zijn van een verkoopconcessie zoals bedoeld in artikel 1 § 1, 3° van de wet van 27 juli 1961.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!