- Full text
- Journal
- Number 4
- Article
- Gent, 24/06/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Uitwerking buiten of uitgebreider dan Belgisch grondgebied – Toepasselijkheid van de wet van 27 juli 1961 – Autolimitatief karakter 2. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Redelijke opzeggingstermijn en billijke vergoeding – Berekening 3. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Billijke bijkomende vergoeding – Andere vergoedingen
Volume 2011 : 4
Cass., 30/04/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Kwalificatie overeenkomst
De alleenverkoopwet vereist niet dat de concessiehouder alle risico's draagt
Brussel, 15/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Mondelinge overeenkomst – Bewijs concessie en exclusiviteit – Kenmerkende verplichtingen/prestaties – Kwalificatie overeenkomst
Over de elementen die wijzen op de afwezigheid van een (exclusieve) concessie
Cass., 20/06/2008 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn
De doelstelling van de opzeggingstermijn uit artikel 2 alleenverkoopwet. Over “redelijk” en “billijk” valt wel degelijk te twisten
Cass., 14/01/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Beoordeling redelijke opzeggingstermijn – Opzeggingsvergoeding bij ontoereikende opzeggingstermijn
Gent, 04/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn – Billijke vergoeding
Cass., 26/04/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Billijke bijkomende vergoeding – Tijdstip van de begroting – Rouwgeld
Gent, 24/06/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Uitwerking buiten of uitgebreider dan Belgisch grondgebied – Toepasselijkheid van de wet van 27 juli 1961 – Autolimitatief karakter 2. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Redelijke opzeggingstermijn en billijke vergoeding – Berekening 3. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Billijke bijkomende vergoeding – Andere vergoedingen
Over het doel van de redelijke termijn en het autolimitatief karakter van de alleenverkoopwet
Gent, 14/01/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 23 EEX-Vo. – Artikel 4 alleenverkoopwet – Forumbeding – Tijdstip beoordeling geldigheid
Gent, 08/10/2008 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 23 EEX-Vo. – Artikel 4 alleenverkoopwet – Forumbeding – Tijdstip beoordeling geldigheid
Geldigheid van bevoegdheidsclausules
Cass., 14/01/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Arbitrage – Verdrag New York 10 juni 1958
De alleenverkoopwet en arbitrage
Gent, 31/05/2010 — Tussenpersonen (handel) – Franchising – Franchiseovereenkomst – Rechtsmacht – Arbitrage – Gerechtelijke bemiddeling – Wet precontractuele informatie
De wet precontractuele informatie en arbitrage
Actualia - Wetgeving
Actualia - Bewegingen
Cass., 30/04/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Kwalificatie overeenkomst
De alleenverkoopwet vereist niet dat de concessiehouder alle risico's draagt
Brussel, 15/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Mondelinge overeenkomst – Bewijs concessie en exclusiviteit – Kenmerkende verplichtingen/prestaties – Kwalificatie overeenkomst
Over de elementen die wijzen op de afwezigheid van een (exclusieve) concessie
Cass., 20/06/2008 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn
De doelstelling van de opzeggingstermijn uit artikel 2 alleenverkoopwet. Over “redelijk” en “billijk” valt wel degelijk te twisten
Cass., 14/01/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Beoordeling redelijke opzeggingstermijn – Opzeggingsvergoeding bij ontoereikende opzeggingstermijn
Gent, 04/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn – Billijke vergoeding
Cass., 26/04/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Billijke bijkomende vergoeding – Tijdstip van de begroting – Rouwgeld
Gent, 24/06/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Uitwerking buiten of uitgebreider dan Belgisch grondgebied – Toepasselijkheid van de wet van 27 juli 1961 – Autolimitatief karakter 2. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Redelijke opzeggingstermijn en billijke vergoeding – Berekening 3. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Billijke bijkomende vergoeding – Andere vergoedingen
Over het doel van de redelijke termijn en het autolimitatief karakter van de alleenverkoopwet
Gent, 14/01/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 23 EEX-Vo. – Artikel 4 alleenverkoopwet – Forumbeding – Tijdstip beoordeling geldigheid
Gent, 08/10/2008 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 23 EEX-Vo. – Artikel 4 alleenverkoopwet – Forumbeding – Tijdstip beoordeling geldigheid
Geldigheid van bevoegdheidsclausules
Cass., 14/01/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Arbitrage – Verdrag New York 10 juni 1958
De alleenverkoopwet en arbitrage
Gent, 31/05/2010 — Tussenpersonen (handel) – Franchising – Franchiseovereenkomst – Rechtsmacht – Arbitrage – Gerechtelijke bemiddeling – Wet precontractuele informatie
De wet precontractuele informatie en arbitrage
Actualia - Wetgeving
Actualia - Bewegingen
Year
2011
Volume
2011
Number
4
Page
279
Language
Dutch
Court
Gent, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 24/06/2009
Reference
K. VAN DEN BROECK en T. BAEYENS, “Gent, 24/06/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Uitwerking buiten of uitgebreider dan Belgisch grondgebied – Toepasselijkheid van de wet van 27 juli 1961 – Autolimitatief karakter 2. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Redelijke opzeggingstermijn en billijke vergoeding – Berekening 3. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Billijke bijkomende vergoeding – Andere vergoedingen”, RABG 2011, nr. 4, 279-290
Recapitulation
1. Op grond van artikel 4, 2de lid van de alleenverkoopwet moet de Belgische rechter deze wet toepassen wanneer een geschil over de beëindiging van een verkoopconcessie met uitwerking voor het gehele Belgische grondgebied of een deel ervan voor hem wordt gebracht.
Wanneer een verkoopconcessie uitsluitend buiten het Belgische grondgebied uitwerking heeft, dan zijn, in geval van beëindiging van die verkoopconcessie, de dwingende bepalingen van de alleenverkoopwet alleen toepasselijk wanneer de overeenkomst tussen concessiehouder en concessiegever uitdrukkelijk die wet toepasselijk stelt op de overeenkomst tussen partijen. Een algemene verwijzing in de concessieovereenkomst naar het Belgisch recht als het recht dat de overeenkomst beheerst, volstaat daartoe niet.
De alleenverkoopwet dient toegepast te worden op de verkoopconcessie in zover ze uitwerking heeft op het Belgische grondgebied. Wanneer een concessiehouder een gebied heeft dat uitgebreider is dan het Belgische grondgebied, kan de bescherming van de voormelde wet maar toegekend worden voor de schade die voortvloeit uit het gedeelte van de zaken dat in België wordt afgesloten. Het buitenlandse gedeelte van de overeenkomst wordt, bij gebrek aan een uitdrukkelijk beding dat de alleenverkoopwet daarop van toepassing verklaart, niet beheerst door de bepalingen ervan.
Dit is een logisch gevolg van het zelfbeperkend (autolimitatief) karakter van de alleenverkoopwet.
2. Onder redelijke opzeggingstermijn in de zin van artikel 2 van de alleenverkoopwet wordt verstaan de termijn die als voldoende dient te worden beschouwd om het de concessiehouder mogelijk te maken zijn activiteiten te heroriënteren. De opzeggingstermijn is redelijk wanneer, op het ogenblik van de opzegging, voorzienbaar is dat de concessiehouder na afloop van de overeenkomst een gelijkwaardige bron van inkomsten kan hebben gevonden. Dit hoeft niet noodzakelijk een nieuwe concessie van hetzelfde of een gelijkaardig product te zijn.
De berekening van de opzeggingsvergoeding gebeurt op basis van de winst die de concessiehouder zou gerealiseerd hebben gedurende deze termijn. Daarbij dient uitgegaan te worden van de semi-brutowinst die de concessiehouder haalt uit de concessie, dit is de brutowinst, verminderd met de samendrukbare kosten die verbonden zijn aan de concessie en die de concessiehouder behaald heeft tijdens een activiteitsperiode die zo dicht mogelijk bij het tijdstip van de beëindiging ligt.
3. Voor de toekenning van een billijke bijkomende vergoeding wegens de bekende meerwaarde aan cliëntèle, dient aan drie voorwaarden voldaan te zijn, namelijk: 1° een aanzienlijke meerwaarde aan cliëntèle; 2° het cliëntèle moet zijn aangebracht door de concessiehouder; 3° de concessiehouder moet na de beëindiging van de overeenkomst verder kunnen genieten van het cliëntèle. De bewijslast dat aan de toekenningsvoorwaarden is voldaan, berust bij de concessiehouder.
Voor het niet-Belgische gedeelte van de overeenkomst kan, bij gebrek aan enige wettelijke of contractuele grondslag, geen vergoeding toegekend worden voor aanbreng of meerwaarde van klanten. Cliëntèle is in dit geval een “res nullius” en kan niet het voorwerp uitmaken van een vergoeding.
De alleenverkoopwet bevat een specifieke regeling in verband met de pecuniaire gevolgen van de beëindiging van een verkoopconcessie van onbepaalde duur. De concessiehouder kan bijgevolg geen aanspraak maken op andere vergoedingen dan deze waarin de alleenverkoopwet voorziet.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!