Volume 2011 : 4
Cass., 30/04/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Kwalificatie overeenkomst
De alleenverkoopwet vereist niet dat de concessiehouder alle risico's draagt
Brussel, 15/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Mondelinge overeenkomst – Bewijs concessie en exclusiviteit – Kenmerkende verplichtingen/prestaties – Kwalificatie overeenkomst
Over de elementen die wijzen op de afwezigheid van een (exclusieve) concessie
Cass., 20/06/2008 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn
De doelstelling van de opzeggingstermijn uit artikel 2 alleenverkoopwet. Over “redelijk” en “billijk” valt wel degelijk te twisten
Cass., 14/01/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Beoordeling redelijke opzeggingstermijn – Opzeggingsvergoeding bij ontoereikende opzeggingstermijn
Gent, 04/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn – Billijke vergoeding
Cass., 26/04/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Billijke bijkomende vergoeding – Tijdstip van de begroting – Rouwgeld
Gent, 24/06/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Uitwerking buiten of uitgebreider dan Belgisch grondgebied – Toepasselijkheid van de wet van 27 juli 1961 – Autolimitatief karakter 2. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Redelijke opzeggingstermijn en billijke vergoeding – Berekening 3. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Billijke bijkomende vergoeding – Andere vergoedingen
Over het doel van de redelijke termijn en het autolimitatief karakter van de alleenverkoopwet
Gent, 14/01/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 23 EEX-Vo. – Artikel 4 alleenverkoopwet – Forumbeding – Tijdstip beoordeling geldigheid
Gent, 08/10/2008 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 23 EEX-Vo. – Artikel 4 alleenverkoopwet – Forumbeding – Tijdstip beoordeling geldigheid
Geldigheid van bevoegdheidsclausules
Cass., 14/01/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Arbitrage – Verdrag New York 10 juni 1958
De alleenverkoopwet en arbitrage
Gent, 31/05/2010 — Tussenpersonen (handel) – Franchising – Franchiseovereenkomst – Rechtsmacht – Arbitrage – Gerechtelijke bemiddeling – Wet precontractuele informatie
De wet precontractuele informatie en arbitrage
Actualia - Wetgeving
Actualia - Bewegingen
Cass., 30/04/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Kwalificatie overeenkomst
De alleenverkoopwet vereist niet dat de concessiehouder alle risico's draagt
Brussel, 15/09/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Mondelinge overeenkomst – Bewijs concessie en exclusiviteit – Kenmerkende verplichtingen/prestaties – Kwalificatie overeenkomst
Over de elementen die wijzen op de afwezigheid van een (exclusieve) concessie
Cass., 20/06/2008 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn
De doelstelling van de opzeggingstermijn uit artikel 2 alleenverkoopwet. Over “redelijk” en “billijk” valt wel degelijk te twisten
Cass., 14/01/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Beoordeling redelijke opzeggingstermijn – Opzeggingsvergoeding bij ontoereikende opzeggingstermijn
Gent, 04/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn – Billijke vergoeding
Cass., 26/04/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Billijke bijkomende vergoeding – Tijdstip van de begroting – Rouwgeld
Gent, 24/06/2009 — 1. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Uitwerking buiten of uitgebreider dan Belgisch grondgebied – Toepasselijkheid van de wet van 27 juli 1961 – Autolimitatief karakter 2. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Redelijke opzeggingstermijn en billijke vergoeding – Berekening 3. Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Billijke bijkomende vergoeding – Andere vergoedingen
Over het doel van de redelijke termijn en het autolimitatief karakter van de alleenverkoopwet
Gent, 14/01/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 23 EEX-Vo. – Artikel 4 alleenverkoopwet – Forumbeding – Tijdstip beoordeling geldigheid
Gent, 08/10/2008 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Bevoegdheid – Internationale rechtsmacht – Artikel 23 EEX-Vo. – Artikel 4 alleenverkoopwet – Forumbeding – Tijdstip beoordeling geldigheid
Geldigheid van bevoegdheidsclausules
Cass., 14/01/2010 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Arbitrage – Verdrag New York 10 juni 1958
De alleenverkoopwet en arbitrage
Gent, 31/05/2010 — Tussenpersonen (handel) – Franchising – Franchiseovereenkomst – Rechtsmacht – Arbitrage – Gerechtelijke bemiddeling – Wet precontractuele informatie
De wet precontractuele informatie en arbitrage
Actualia - Wetgeving
Actualia - Bewegingen
Year
2011
Volume
2011
Number
4
Page
266
Language
Dutch
Court
Gent, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 04/03/2009
Reference
“Gent, 04/03/2009 — Tussenpersonen (handel) – Concessie – Verkoopconcessie – Wet van 27 juli 1961 – Redelijke opzeggingstermijn – Billijke vergoeding”, RABG 2011, nr. 4, 266-274
Recapitulation
De billijke vergoeding waarvan sprake in artikel 2 alleenverkoopwet, compenseert de voordelen van de niet verleende opzegging en wordt berekend op grond van die voordelen. Het betreft een vervangende schadevergoeding met als doel het nadeel, geleden door het ontbreken van een opzeggingstermijn of door een te korte opzeggingstermijn, te vergoeden. Er moet worden nagegaan wat de redelijke opzeggingstermijn is en welk voordeel de concessiehouder had kunnen realiseren tijdens de redelijke opzeggingstermijn welke niet werd toegekend.
Met redelijke opzeggingstermijn wordt bedoeld de termijn die als voldoende wordt beschouwd om de concessiehouder toe te laten zijn activiteiten te heroriënteren opdat de beëindiging van de concessie niet tot zijn ondergang zou leiden. Het komt erop neer dat een gelijkwaardige situatie wordt gevonden met een bron van netto-inkomsten die gelijkwaardig is aan deze die de concessiehouder verloren is, zonder dat dit noodzakelijk een nieuwe concessie van hetzelfde product of van een gelijkaardig product hoeft te zijn.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!