Volume 2014 : 2
Analyse d'exemples de cas constitutifs d'un abus fiscal
Cour d'appel de Liège (9e ch.), 12/12/2012 — Principes généraux – Droit judiciaire – Instruction et jugement de la demande – Interprétation et rectification du jugement – Appel du jugement interprétatif – Portée de l'appel
Algemene beginselen – Gerechtelijk recht – Onderzoek en beoordeling van de eis – Interpretatie en rechtzetting van het vonnis – Beroep tegen het interpretatieve vonnis – Draagwijdte van het beroep
Cour d'appel de Mons (18e ch.), 20/03/2013 — Principes généraux – Frais et dépens – Indemnité de procédure – Réduction sur décision spécialement motivée du juge
Algemene beginselen – Kosten van het geding – Rechtplegingsvergoeding – Vermindering bij bijzonder gemotiveerde beslissing van de rechter
Cour d'appel de Mons (18e ch.), 09/10/2013 — Principes généraux – Frais et dépens – Indemnité de procédure – Exigibilité à charge de l'État belge succombant au procès
Algemene beginselen – Kosten van het geding – Rechtplegingsvergoeding – Eisbaarheid lastens de Belgische Staat die de zaak verliest
Cour d'appel de Bruxelles (11e ch.), 21/10/2013 — Principes généraux – Droits de l'homme et libertés fondamentales – Procès équitable – Procédure pénale – Preuve – Régularité des preuves – Preuves recueillies à l'étranger
Gemeen recht – Fiscaal strafrecht – Fiscale valsheid en gebruik van valse stukken – Bedrieglijk onvermogen – Witwas – Strafprocedure – Bewijs – Regelmatigheid van het bewijs – Bewijzen verzameld in het buitenland – Mensenrechten – Eerlijk proces
Cour de cassation, 30/04/2014 — Droit commun – Droit pénal fiscal – Procédure pénale – Preuve – Régularité des preuves – Preuves recueillies à l'étranger – Droit à un procès équitable
Gemeenrecht – Fiscaal strafrecht – Strafrechtspleging – Bewijs – Regelmatigheid van de bewijzen – In het buitenland verzameld bewijsmateriaal – Recht op een eerlijk proces
Note sous Cass., 30 avril 2014, P.13.1869.F
Hof van beroep te Antwerpen, 27/11/2012 — Inkomstenbelastingen – Rechtsvordering – Hoger beroep – Ontvankelijkheid – Inleiding door de administratie
Impôts sur les revenus – Action en justice – Appel – Recevabilité – Introduction par l'administration de la fiscalité et des revenus – Irrecevabilité
Hof van beroep te Gent, 26/02/2013 — Inkomstenbelastingen – Aanslagprocedure – Aangifte – Aangiftetermijn – Termijn verschillend naargelang de wijze van indiening (elektronisch of op papier) – Wettelijkheid
Impôts sur les revenus – Procédure d'imposition – Déclaration – Délai de dépôt – Délai différencié en fonction du mode de souscription manuel ou électronique – Légalité
Hof van beroep te Gent (5de k.), 03/12/2013 — Inkomstenbelastingen – Taxatieprocedure – Subsidiaire aanslag – Redelijke termijn – Personenbelasting – Beroepsinkomsten – Bezoldigingen – Veinzing – Administratieve sancties met strafkarakter – Wettigheid van de sanctie – Evenredigheid met de inbreuk
Impôts sur les revenus – Procédure d'imposition – Cotisation subsidiaire – Délai raisonnable – Revenu professionnel – Rémunérations – Simulation – Sanctions administratives ayant un caractère répressif – Légalité de la sanction – Proportionnalité avec l'infraction
Hof van beroep te Gent (5de k. B), 17/12/2013 — Inkomstenbelastingen – Vraag om inlichtingen ten aanzien van een belastingplichtige – Vraag om inlichtingen – Onderzoeksbevoegdheden van de administratie ten aanzien van derden – Bankonderzoek – Onderzoekstermijnen – Afwezigheid van bedrieglijk opzet – Verbod de verkregen informatie te gebruiken met het oog op het vestigen van de belasting of het voeren van een onderzoek
Impôts sur les revenus – Pouvoirs d'investigation à l'égard du contribuable – Demande de renseignement – Pouvoirs d'investigation de l'administration à l'égard des tiers – Délais d'investigation – Enquête en banque – Absence d'intention frauduleuse – Interdiction d'utiliser les informations obtenues aux fins d'établir l'impôt ou de procéder à des investigations
Cour d'appel de Bruxelles (17e ch.), 25/02/2014 — Impôts sur les revenus – Recouvrement – Procédure des poursuites – Saisie – Directive 2010/24/UE – Saisie-arrêt conservatoire – Célérité
Inkomstenbelastingen – Invordering – Beslag – Richtlijn 2010/24/EU – Bewarend derdenbeslag – Spoedeisendheid
Tribunal de première instance de Namur (6e ch.), 17/10/2013 — Impôts sur les revenus – Action en justice – Action devant le tribunal de première instance – Recevabilité – Incidents de procédure – Absence de recours administratif préalable – Demande reconventionnelle de l'État belge – Dommages et intérêts
Inkomstenbelastingen – Personenbelasting – Rechtsvordering – Ontvankelijkheid – Procedurele incidenten – Tegenvordering van de Staat – Schadevergoeding
Hof van beroep te Gent (5de k.), 03/12/2013 — Belasting over de toegevoegde waarde – Bewijsmiddelen – Wettelijk vermoeden – Wettelijk vermoeden van bealstbare levering – Zwarte leveringen – Strafdossier geopend lastens een derde – Eerlijk proces – Fiscale boeten – Controle door de rechter – Administratieve sancties met strafkarakter – Wettigheid van de sanctie – Evenredigheid met de inbreuk
Taxe sur la valeur ajoutée – Mesures de contrôle et moyens de preuve – Moyens de preuve – Présomption légale – Présomption légale de livraison imposable – Livraisons en noir – Dossier répressif ouvert à charge d'un tiers – Procès équitable – Sanctions – Amendes fiscales – Contrôle judiciaire – Sanctions administratives ayant un caractère répressif – Légalité de la sanction – Proportionnalité avec l'infraction
Cour d'appel de Mons (6e ch. fisc.), 25/07/2013 — Pouvoirs d'investigation et mesure de contrôle – Visites et recensements – Autorisation du juge de police – Obligation de motivation – Étendue
Douane en accijnzen – Visitatie en peiling – Machtiging van de politierechter – Motiveringsverplichting – Draagwijdte
Analyse d'exemples de cas constitutifs d'un abus fiscal
Cour d'appel de Liège (9e ch.), 12/12/2012 — Principes généraux – Droit judiciaire – Instruction et jugement de la demande – Interprétation et rectification du jugement – Appel du jugement interprétatif – Portée de l'appel
Algemene beginselen – Gerechtelijk recht – Onderzoek en beoordeling van de eis – Interpretatie en rechtzetting van het vonnis – Beroep tegen het interpretatieve vonnis – Draagwijdte van het beroep
Cour d'appel de Mons (18e ch.), 20/03/2013 — Principes généraux – Frais et dépens – Indemnité de procédure – Réduction sur décision spécialement motivée du juge
Algemene beginselen – Kosten van het geding – Rechtplegingsvergoeding – Vermindering bij bijzonder gemotiveerde beslissing van de rechter
Cour d'appel de Mons (18e ch.), 09/10/2013 — Principes généraux – Frais et dépens – Indemnité de procédure – Exigibilité à charge de l'État belge succombant au procès
Algemene beginselen – Kosten van het geding – Rechtplegingsvergoeding – Eisbaarheid lastens de Belgische Staat die de zaak verliest
Cour d'appel de Bruxelles (11e ch.), 21/10/2013 — Principes généraux – Droits de l'homme et libertés fondamentales – Procès équitable – Procédure pénale – Preuve – Régularité des preuves – Preuves recueillies à l'étranger
Gemeen recht – Fiscaal strafrecht – Fiscale valsheid en gebruik van valse stukken – Bedrieglijk onvermogen – Witwas – Strafprocedure – Bewijs – Regelmatigheid van het bewijs – Bewijzen verzameld in het buitenland – Mensenrechten – Eerlijk proces
Cour de cassation, 30/04/2014 — Droit commun – Droit pénal fiscal – Procédure pénale – Preuve – Régularité des preuves – Preuves recueillies à l'étranger – Droit à un procès équitable
Gemeenrecht – Fiscaal strafrecht – Strafrechtspleging – Bewijs – Regelmatigheid van de bewijzen – In het buitenland verzameld bewijsmateriaal – Recht op een eerlijk proces
Note sous Cass., 30 avril 2014, P.13.1869.F
Hof van beroep te Antwerpen, 27/11/2012 — Inkomstenbelastingen – Rechtsvordering – Hoger beroep – Ontvankelijkheid – Inleiding door de administratie
Impôts sur les revenus – Action en justice – Appel – Recevabilité – Introduction par l'administration de la fiscalité et des revenus – Irrecevabilité
Hof van beroep te Gent, 26/02/2013 — Inkomstenbelastingen – Aanslagprocedure – Aangifte – Aangiftetermijn – Termijn verschillend naargelang de wijze van indiening (elektronisch of op papier) – Wettelijkheid
Impôts sur les revenus – Procédure d'imposition – Déclaration – Délai de dépôt – Délai différencié en fonction du mode de souscription manuel ou électronique – Légalité
Hof van beroep te Gent (5de k.), 03/12/2013 — Inkomstenbelastingen – Taxatieprocedure – Subsidiaire aanslag – Redelijke termijn – Personenbelasting – Beroepsinkomsten – Bezoldigingen – Veinzing – Administratieve sancties met strafkarakter – Wettigheid van de sanctie – Evenredigheid met de inbreuk
Impôts sur les revenus – Procédure d'imposition – Cotisation subsidiaire – Délai raisonnable – Revenu professionnel – Rémunérations – Simulation – Sanctions administratives ayant un caractère répressif – Légalité de la sanction – Proportionnalité avec l'infraction
Hof van beroep te Gent (5de k. B), 17/12/2013 — Inkomstenbelastingen – Vraag om inlichtingen ten aanzien van een belastingplichtige – Vraag om inlichtingen – Onderzoeksbevoegdheden van de administratie ten aanzien van derden – Bankonderzoek – Onderzoekstermijnen – Afwezigheid van bedrieglijk opzet – Verbod de verkregen informatie te gebruiken met het oog op het vestigen van de belasting of het voeren van een onderzoek
Impôts sur les revenus – Pouvoirs d'investigation à l'égard du contribuable – Demande de renseignement – Pouvoirs d'investigation de l'administration à l'égard des tiers – Délais d'investigation – Enquête en banque – Absence d'intention frauduleuse – Interdiction d'utiliser les informations obtenues aux fins d'établir l'impôt ou de procéder à des investigations
Cour d'appel de Bruxelles (17e ch.), 25/02/2014 — Impôts sur les revenus – Recouvrement – Procédure des poursuites – Saisie – Directive 2010/24/UE – Saisie-arrêt conservatoire – Célérité
Inkomstenbelastingen – Invordering – Beslag – Richtlijn 2010/24/EU – Bewarend derdenbeslag – Spoedeisendheid
Tribunal de première instance de Namur (6e ch.), 17/10/2013 — Impôts sur les revenus – Action en justice – Action devant le tribunal de première instance – Recevabilité – Incidents de procédure – Absence de recours administratif préalable – Demande reconventionnelle de l'État belge – Dommages et intérêts
Inkomstenbelastingen – Personenbelasting – Rechtsvordering – Ontvankelijkheid – Procedurele incidenten – Tegenvordering van de Staat – Schadevergoeding
Hof van beroep te Gent (5de k.), 03/12/2013 — Belasting over de toegevoegde waarde – Bewijsmiddelen – Wettelijk vermoeden – Wettelijk vermoeden van bealstbare levering – Zwarte leveringen – Strafdossier geopend lastens een derde – Eerlijk proces – Fiscale boeten – Controle door de rechter – Administratieve sancties met strafkarakter – Wettigheid van de sanctie – Evenredigheid met de inbreuk
Taxe sur la valeur ajoutée – Mesures de contrôle et moyens de preuve – Moyens de preuve – Présomption légale – Présomption légale de livraison imposable – Livraisons en noir – Dossier répressif ouvert à charge d'un tiers – Procès équitable – Sanctions – Amendes fiscales – Contrôle judiciaire – Sanctions administratives ayant un caractère répressif – Légalité de la sanction – Proportionnalité avec l'infraction
Cour d'appel de Mons (6e ch. fisc.), 25/07/2013 — Pouvoirs d'investigation et mesure de contrôle – Visites et recensements – Autorisation du juge de police – Obligation de motivation – Étendue
Douane en accijnzen – Visitatie en peiling – Machtiging van de politierechter – Motiveringsverplichting – Draagwijdte
Year
2014
Volume
2014
Number
2
Page
121
Language
French
Court
Bergen, Hof van Beroep - Cour d'Appel, 09/10/2013
Reference
“Cour d'appel de Mons (18e ch.), 09/10/2013 — Principes généraux – Frais et dépens – Indemnité de procédure – Exigibilité à charge de l'État belge succombant au procès”, RGCF 2014, nr. 2, 121-122
Recapitulation
L'État belge soutient que l'article 1022 du Code judiciaire ne peut être déclaré applicable à son encontre, lorsqu'il succombe en matière fiscale, car il agit dans l'intérêt général en vue de garantir l'application de la loi fiscale.
Dans le contentieux fiscal, le ministère des Finances n'est pas placé dans la même situation procédurale qu'un organe public défendant l'intérêt général comme le ministère public, l'auditorat du travail ou un fonctionnaire de l'urbanisme agissant en vue de garantir le bon aménagement du territoire.
Partant, il n'existe aucun motif légal de refuser de condamner l'État belge à payer l'indemnité de procédure lorsqu'il succombe dans le procès fiscal.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!