Volume 2020 : 4
De invloed van de appartementseigenaars bij de overdracht van een syndicuskantoor
La procédure d'abandon et de compensation en cas de décision de démolition-reconstruction : suite et (sans doute) pas fin
De conventionele onttrekking van een flatgebouw aan de Appartementswet: opgepast voor de valkuil van de overgangsbepalingen
Civ. Bruxelles (réf.) (Fr.) n° 2020/144/C, 26 octobre 2020
Cass. (1re ch.) RG C.18.0440.F, 24 septembre 2020 (A. M. / A.C.P. SQ VERGOTE 10 B 1200 WOLUWE ST LAMB., I. V.)
Vred. Kontich nr. 20A10, 11 september 2020
Civ. Bruxelles (Fr.) (6e ch.) n° 2008/12025/A, 2014/7699/A, 19 avril 2016
Civ. Bruxelles (Fr.) (6e ch.) n° 19/3079/A, 24 mars 2020
Vred. Leuven (1) nr. 19A668/1, 10 oktober 2019
J.P. Ganshoren n° 19A65 7/7, 7 août 2020
Rb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 13/2827/A, 23 juni 2020
J.P. Verviers (2) n° 19A587/2, 24 avril 2020
Vred. Meise nr. 19A100, 26 maart 2020
Civ. Liège (div. Liège) (4e ch.) n° 15/5671/A, 19 mai 2020
Vred. Brugge (3) nr. 19A1201/3, 15 mei 2020
Vred. Veurne nr. 19A1437, 19 mei 2020
De invloed van de appartementseigenaars bij de overdracht van een syndicuskantoor
La procédure d'abandon et de compensation en cas de décision de démolition-reconstruction : suite et (sans doute) pas fin
De conventionele onttrekking van een flatgebouw aan de Appartementswet: opgepast voor de valkuil van de overgangsbepalingen
Civ. Bruxelles (réf.) (Fr.) n° 2020/144/C, 26 octobre 2020
Cass. (1re ch.) RG C.18.0440.F, 24 septembre 2020 (A. M. / A.C.P. SQ VERGOTE 10 B 1200 WOLUWE ST LAMB., I. V.)
Vred. Kontich nr. 20A10, 11 september 2020
Civ. Bruxelles (Fr.) (6e ch.) n° 2008/12025/A, 2014/7699/A, 19 avril 2016
Civ. Bruxelles (Fr.) (6e ch.) n° 19/3079/A, 24 mars 2020
Vred. Leuven (1) nr. 19A668/1, 10 oktober 2019
J.P. Ganshoren n° 19A65 7/7, 7 août 2020
Rb. Antwerpen (afd. Antwerpen) nr. 13/2827/A, 23 juni 2020
J.P. Verviers (2) n° 19A587/2, 24 avril 2020
Vred. Meise nr. 19A100, 26 maart 2020
Civ. Liège (div. Liège) (4e ch.) n° 15/5671/A, 19 mai 2020
Vred. Brugge (3) nr. 19A1201/3, 15 mei 2020
Vred. Veurne nr. 19A1437, 19 mei 2020
Year
2020
Volume
2020
Number
4
Page
25
Language
French
Court
Brussel, Kortgeding - Juge des référés, 26/10/2020
Reference
“Civ. Bruxelles (réf.) (Fr.) n° 2020/144/C, 26 octobre 2020”, TAPP 2020, nr. 4, 25-31
Recapitulation
Sommaire 1 Il apparaît, prima facie, difficilement contestable que l'exploitation d'un centre de dépistage du Covid-19 au premier étage de la copropriété est effectivement de nature à occasionner du désagrément et de la gêne et d'affecter la tranquillité de l'immeuble, dès lors que cela implique effectivement des allées et venues de centaines de personnes par jour, symptomatiques et potentiellement porteuses du Covid-19 ainsi qu'un réaménagement des parties communes afin d'accueillir toutes ces personnes de la manière la plus sûre possible. L'affectation des lieux à l'exploitation d'un centre de dépistage du Covid-19 est contraire aux statuts et aurait dû être débattue en assemblée générale et l'usage fait par la Commune des parties communes de l'immeuble n'est pas compatible avec les droits des copropriétaires de l'immeuble. L'objectif de la Commune et du CPAS de permettre à chacun de pouvoir accéder aux soins de santé et plus particulièrement de se faire tester ne les dispense pas d'agir conformément aux règles qui leur sont applicables.
Dear visitor
This page is reserved for Jurisquare members.
If you already are a member, please click the 'Log in' button below. If you would like to become a member, please click the 'Subscribe' button below. You can have access to the largest legal library in Belgium from € 422,57(VAT excl.) onwards!